首相、「従軍慰安婦」明記の「河野談話」継承を重ねて表明(産経新聞) - goo ニュース
2021/05/10 16:29
菅義偉首相は10日の衆院予算委員会で、政府が「従軍慰安婦」との表現を不適切とする答弁書を閣議決定したことを踏まえ、今後の教科書検定で「従軍慰安婦」との表現が認められなくなるとの見通しを示した。「文部科学省が教科書検定において政府の統一的な見解を踏まえ適切に対応すると承知している」と述べた。
首相は「教科書の検定基準は閣議決定、その他の方法により示された政府の統一的な見解が存在している場合は、それに基づいて記述されることになっている」と強調した。日本維新の会の藤田文武氏の質問に答えた。
萩生田光一文科相は、すでに「従軍慰安婦」との表現を記載している教科書について「教科書会社の対応状況を踏まえ、教科書検定基準に則した教科書記述となるように適切に対応していきたい」と語った。加藤勝信官房長官は記者会見で、教科書会社が記述を見直さない場合の対応を問われ「教科書検定規則には文科相が訂正の勧告を行うことができる旨の規定がある」と説明した。
一方、首相は10日の参院予算委で、「いわゆる『従軍慰安婦』」と記載された平成5年8月の河野洋平官房長官談話を継承する立場を重ねて表明した。維新の石井章氏の質問に答えた。
政府は4月27日、「従軍慰安婦」との表現は適切でなく、単に「慰安婦」という用語を用いるのが適切だとする答弁書を閣議決定した。
政府は「従軍慰安婦」との表現は不適切だと閣議決定しています。
これは 維新の会・馬場伸幸議員の質問主意書に答弁したものです。
※質問名「従軍慰安婦」等の表現に関する質問主意書の経過 ⇩
第204回国会 97 「従軍慰安婦」等の表現に関する質問主意書 (shugiin.go.jp)※答弁書 ⇩ HTMLファイルは未記載。 なんでこんなに時間がかかるのかわからないですが。。。
答弁書によれば、
●「従軍慰安婦」という用語は誤解を招くおそれがある
●「いわゆる従軍慰安婦」「従軍慰安婦」ではなく単に「慰安婦」という用語を用いることが適切
●客観的事実に基づく正しい歴史認識が形成され、正当に評価を受けるように対外発信を強化する
河野談話の冒頭に「いわゆる従軍慰安婦問題」との用語があります。
従軍慰安婦は誤解を招くと言いながら、河野談話を継承するって意味不明です。
というか誤解されても構わないという事になります。
反日の象徴として世界各地に設置されている慰安婦像ですが、
アメリカやドイツに撤去を要請したら河野談話を根拠に拒否されています。
更には悪質なことに、嘘を書き連ねた碑が設置されています。
こんな事、許されますか？
こんな事を世界中に広められて我慢できますか？
答弁書には「正しい歴史認識が形成され」「正当に評価を受けるように対外発信を強化していく」と言っています。
支離滅裂です。
歯切れが悪いというか、胡麻化しているというか。。。。
こんなことで正しい評価を受けられると思っているのでしょうか。
そう思っているなら、甘いです。
そんなんだから韓国に愚弄され、何度も謝罪や賠償金を要求されるのです。
最終的不可逆的解決だと謳った慰安婦日韓合意は何だったのか、
あの拠出金10億円は無駄金だったのか、と思いますし、
無視され続けているのに、目に見える抗議すらしない日本って何？って思わずにはいられません。
ただ閣議決定の結果、山川出版の歴史教科書から「従軍慰安婦」の言葉が消えそうなのは前進です。
参考：河野談話 ⇩
悪循環は断ち切れないです。
しかし、ともかく、教科書から「従軍慰安婦」の名称が修正されたことは前進でしょう。
blueさんの、おっしゃるとおりです。
河野談話は韓国の反日活動に利用されています。
河野談話は事実とかけ離れている部分が多いと感じます。
安倍首相が河野談話を継承するとの発言で脱力しました。
安倍さんでさえ、河野談話が間違っていないと思っているとは。。。。
本心でないと信じたいです。
様々な影響を考えた末での判断だったと信じたいです。