我が家は読売新聞を購読していますが、本日の編集手帳はひどい。
あまりにも酷過ぎる。
内容は安倍総裁について偏執的な印象を述べていますが、
その内容が悪意に満ちた文章なのには呆れます。
執筆者はかなりの年配の方のようで
投票で小学校に訪れるたびに運動会で履かされた「足袋」を思い出すとか。
えっ？足袋？
ゴム底の足袋らしいが、地下足袋でもなく小学生用の運動靴の代用？
もしかして普段の履物は草履なんでしょうか？
いつの時代？昭和初期？戦前？
この足袋は薄いゴム底で地面の感触がわかった代物だったとか。
で、大人になってから地下足袋について
足の裏で凹凸を感じ身体の安定を図れるので、
危険な場所で働くには便利なものだと納得したらしい。
前置きが長くなったけど、編集手帳筆者曰く
「安倍晋三さんに必要なのは地下足袋ではないか？
子育てフレンドリーな、イノベーションの力とオープンな姿勢
テレワーク人口、カントリー・アイデンティティー・・・・。
頭でっかちの所信表明演説を思い出す」そうな。
「足の裏で地べたの凹凸を感じるよりも竹馬の"高い高い” を好み、
揚げ句に重たい頭で転落したのは5年前である
やれ「美しい国」だの「新しい国」だの、頭でっかちのスローガンは要らない。
足に地下足袋を―――が無理ならば、せめて心に地下足袋を。」
日本の大手新聞の１面に載せるコラムに相応しいと思います？
叱咤激励のつもりなのか、それとも揶揄なのか。
私には悪意に満ちた揶揄にしか思えません。
もう朝から気分が悪いです。
ものすごく安倍さんに批判的な文章です。
名誉棄損に匹敵するぐらいの文章だと感じたのは大袈裟でしょうか。
昨日は朝から気分が悪かったです。
昨日で読売新聞とるのをやめました。
ご賛同いただいて、安心しました。
あのコラムって新聞社としての顔にもあたる１面を使っているので
ある面、購読者から批判されないとの信念があって
書いていると思うんですよね。
だから、私の意見は少数意見かなってちょっと思い
このブログで取り上げる事に不安がありました。
でも同じ意見だと言っていただき安心しました。
読売新聞の編集手帳、何度読み返しても腹が立ちます。
この程度の意見って、テレビの俗悪ワイドショーの
コメンテーターと大差ないですよ。
大手の新聞会社として恥ずかしいと思わないのでしょうかね。
自民党も信用なりませんから。