佐藤正久参院議員の話も聞きたい。サマワでの体験談を国民は知っておくべきでしょう。
【安保法制】「学者は憲法学者だけではない！」 同志社大の村田学長が中央公聴会で反論
11:23
「学者は憲法学者だけではない」−。１３日午前の衆院平和安全法制特別委員会の中央公聴会で、公述人として出席した村田晃嗣同志社大学長（国際政治）が、憲法学者の多くが集団的自衛権の行使容認を含む安全保障関連法案に反対を表明していることに対し、こう反論する一幕があった。
村田氏は「法案は憲法上の問題を含んでいるが、同時に安全保障上の問題だ。もし、安全保障の専門家からなる学界で意見を問われれば、多くの安全保障専門家は今回の法案にかなり肯定的な回答をするのではないか」と説明した。
第一に国民の生命、財産を守るにはどうするか考えるべきです。
その上で 現行憲法では守れないなら、改正すべきなのです。
ただ改正となると時間がかかり、すぐそこに迫っている中国や
北朝鮮の脅威に対応できません。
ですから安全保障関連法案についての議論ですが
合憲か違憲かの議論では憲法上だけの観点で終わり、
その先に国民を守る為にはどうするか という一番大事な議論がありません。
竹島問題、尖閣問題、拉致問題、赤サンゴ窃盗・自然破壊問題・・・・・。
日本は過去何度も周辺国に舐められ国益を損ねています。
そしていまだに解決していません。
その事は日本人なら知っている出来事です。
でも知っているだけ。
こうも無関心な人が多い事か・・・。
それなのに「戦争法案」との言葉に煽られ、
民主や共産主導の反対運動に参加する平和ボケ達。
やはり現実的な事を考えると、安全保障関係の専門家の意見を聞くべきですし
過去危険な場所での活動経験がある自衛隊員の意見も聞くべきです。
幸いな事に自民党には佐藤正久氏がいます。
髭の隊長として有名だったあの佐藤さんです。
是非佐藤さんに経験談を話して頂き、どれだけ憲法の所為で行動が制限されたか
如何に危険な目にあったかを国民に訴えてもらいたいです。
安倍首相の例え話もいいでしょう。
低レベルの人たち向けでわかり易い話でした。
辻元清美が軽すぎだと批判していましたが、
理解する気の無い人に訴える例え話ですから仕方がありません。
今度は佐藤議員に 現行憲法の不備がどれだけ自衛隊員の命を
危険に晒しているかを訴えてもらいたいです。
ご訪問ありがとうございます。よろしければクリックお願いします。
