goo blog サービス終了のお知らせ 

気になる事  blueのためいき

日々気になる事を記します。共感してくださる方もそうでない方もちょっと立ち止まって考えて頂ければ、うれしいです。

【あさ8時!】有本香さんが総務省怪文書にまつわる真実を百田尚樹氏と語る

2023-03-21 23:30:57 | 同感

 

有本香さんが小西文書の真実を「あさ8時!」で暴露?したとTweetしていたので早速観ました。

 

 

00:37:36高市大臣「質問しないでほしい」答弁 参院予算委員長が注意

 

少しモヤモヤしていたのが晴れました。

やっぱり。。。。そうだったのか。

そして立憲民主党は卑劣であり、国民の事等考えていないとよくわかりました。

考える事と言えば、与党に打撃を与える。それだけ。

だから得体のしれない8年も前のメモ書き程度の文書を大袈裟に公表し、

立憲民主にとっては手強く、そして天敵の様な高市さんを追い込もうとしたのです。

彼らにとっての誤算は、高市さんはヤワではなかった事。

白黒ハッキリさせたい、間違っていないものを認める訳にはいかない、

そんな筋を通す人だった事でしょう。

正義は勝つ。

そう思いたいですが、立憲民主党にはマスコミが付いています。

マスコミは左翼野党に都合よく情報を切り取る印象操作をします。

案の定、情報源がテレビや新聞だけの人は騙されています。

それが世論調査結果にも出ています。

要するに高市さんは悪い人、嘘をつく人、そんな印象を持っています。

特に一般的に真面だと思われているNHKが切り取り報道をするのですから騙されている人が多い。

本当に質が悪いです。

 

高市さんは一部とはいえ発言をなぜ撤回したのか。

それは立憲民主党が卑怯な手を使ってきたから。

委員会をボイコットして地方交付税交付金の審議を止めると。

立憲民主党は国民の生活よりも自民党に打撃を与える事を選んだのです。

更には擁護する筈の自民党議員までが高市さんを批判するかのような質問。

 

更に更に高市さんに説教をし、自慢話までする末松信介委員長。

 

今まで小西氏や杉尾氏の発言をどう思っていたのか。

松本総務大臣や官僚の発言を聞いていなかったのか、

それこそ委員長であり議長としての職務怠慢、職責を果たしていないと抗議したいです。

 

追記:末松信介氏は親中派だった。 だからこそ正論を述べる高市さんが煙たかったのだろう。

いつか何か言ってやろうと思っていたのかもわかりません。

何しろ高市さんは中国の法律が日本企業に及ぼす危険性を述べておられましたから。

経済安全保障の強化に向けて④:日本企業内にも設置可能な「中国共産党組織」への懸念 | 8期目の永田町から 平成29年11月~ | コラム | 高市早苗(たかいちさなえ) (sanae.gr.jp)

 

 

上記、渡海さんのTweetを読めば末松氏の発言は妙に納得します。

延々と続いている小西文書についての議論。

国会での貴重な時間をこの様な事で浪費される異常さ。

そもそも8年前のいかがわしい文書で国会が暗転していいものかどうか。

もっと喫緊に話し合うべき案件が後回しになっていないのか。

そう考えると、立憲民主党の存在意義は何か。

日本に立憲民主党は必要なのかどうなのか。

そんな事を考えます。

 

 

 

コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

総務相、文書登場の3人に捏造の認識なし・・・・・記憶にないし、あったと思わないとも言っていますが

2023-03-21 01:12:41 | つぶやき

総務相、文書登場の3人に捏造の認識なし(共同通信) - goo ニュース
2023/03/20 14:13

 松本剛明総務相は20日の参院予算委員会で、総務省文書に記された高市早苗経済安全保障担当相への放送法に関する担当局長の説明について、文書に登場する3人が「捏造の認識はなかった」と説明していると明らかにした。

正直、もう何が何だか。。。。。

言った言わない。

捏造だ、捏造じゃない。

記憶にない。

結局はどうなの?って感じです。

マスコミ報道は松本総務大臣の発言として

「捏造の認識はなかった」と文書に登場する3人。

要するに高市さんが「捏造だ」と言ったのは間違いだ、と暗に高市さんを批判しています。

でもTwitterではそうじゃなかったんですよね。

 

松本大臣って頭が良いからなのか、どうも回りくどい言い方をします。

「捏造の認識はない」は「捏造をしていない」事になるの?

更に「記憶にない」「あったとは思わない」 だから正確性が確認できないと。

という事は捏造をしたかどうかは分からないという事じゃないのでしょうか。

 

松本大臣が曖昧な言い方で、正確性がないと言っているのにもかかわらず、

小西氏は松本大臣が「『”捏造していない”と意思表示している』と明確な答弁があった」

はあ?

瞬時に脳内変換する小西さん。

 

捏造したとの認識はない。記憶にない。あったとは思わない。

なんか矛盾しているのですよね。

この3人は小西氏の身内というか懇意にしている人物ですから、保身と忖度もありそうです。

 

そこで最後になりましたが、マスコミは見事切り取り報道です。

高市さんを悪者にしたいのか、小西さん同様捏造はなかったと決定づけています。

国会中継をすべて見ている人は少数です。

多くはマスコミの報道が真実だと思います。

そのマスコミが捻じ曲げた報道ですから、益々高市さんが悪者にされてしまいます。

更には議長の説教には驚きます。

 

裁判長にでもなったつもりでしょうか。

被告に諭す様な発言ですし、いい人になったつもりなのか、野党に阿っているのか・・・。

立場を弁えてもらいたいです。

 

以下は3月17日の総務省発表の調査結果(高市大臣関連は4/6)です。

同じことを国会でまた質問ですから時間の無駄としか言いようがありません。

000869192.pdf (soumu.go.jp)

この文書に記載されている内容については、
 -発言者等の確認を取らないまま作成されたものであること
 -約8年前のことであり、作成者及び同席者のいずれも個々の内
容までは覚えていないとしていること
から、この文書に記載されている内容が正確であるか否かについ
ては、関係者への聞き取りを更に深めることなどにより、引き続き
精査を実施中である。
文書整理 No.39、42、43 について、作成者が不明の文書でもあり、
高市大臣から安倍総理又は今井秘書官への電話のいずれについて
も、その有無について確認されなかった

作成者が不明。。。。

上念氏や西田氏の発言にあった既に死去している人物なのかもわかりませんね。

 

 

コメント (4)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする