衆院議長の諮問機関「衆院選挙制度に関する調査会」（座長＝佐々木毅・元東大学長）は１６日、衆院定数を現行の４７５（小選挙区２９５、比例選１８０）から１０（小選挙区６、比例選４）削減して４６５とする答申原案をまとめた。

　衆院選の「１票の格差」是正のため、各都道府県に議席を配り直す新たな方式として「アダムズ方式」を提案することも正式に決めた。

　この結果、選挙区定数は、青森、岩手、宮城、新潟、三重、滋賀、奈良、広島、愛媛、長崎、熊本、鹿児島、沖縄の１３県で１議席減る一方、東京都で３議席、埼玉、千葉、神奈川、愛知の４県で１議席増える。現行に比べ、「７増１３減」となり、都道府県間の最大格差は１・６２１倍に縮まる。

****************************************************************************

何でもかんでも平等平等・・・・。

衆院選の1票の格差是正と言うけど

割って掛けて？限りなく1に近付ける。

それで平等？

 

考え方にもよるけど、都会の便利さと田舎の不便さ。

ちっとも平等じゃない。

 

4万票で当選する人と、13万票で落選する人。

不公平だよね。

そうは思うものの、東京の狭い面積で格差是正の為3人増えて28人。

広い岩手で1人減って3人に。

 

極端な格差は是正すべきだと思うけど、

単純に計算して定数を決めていいのだろうか。

 

国会議員は国民全体の為を考えると言うけれど、

やっぱり当選するには有権者の目も気になる筈。

地元の為、地元の利益を訴えれば票も集まる。

次の選挙の為に地元が有利になる政策を考えるだろう。

なんか悪循環。

 

あの安保法案審議中のデモの数と言ったらかなりのものだった。

水増ししていたと言ってもかなりの人数が左巻き。


そんな東京で当選しようと思ったら、左巻きが当選し易い、・・・そう思う。

そんな東京の定数が今回の答申案では更に増える。

 

そう思うと嘆かわしい。

日本の将来を危惧している国民の声が中央に届くかそれも心配。

 

定数是正も大切だけど、地方の声が政策に反映される事を考えるのも大切。

どうにかして地方の人口減をくい止める政策を考えてもらいたい。


1票の格差と同じぐらい地方の人口減に危機感を持ってもらいたい。

国会議員も国民も。


それが1億総活躍社会に繋がるだろう。

それが国民全員が生き生きして活躍できる社会になるのだろう。

ま、理想だけどね。



※

選挙改革　　格差是正は難しい　2013-03-29

外国に目を向けると、
 
アメリカでは70倍超になる州があるそうですし
 
イギリスの離島では5倍のところもあるそうです。
 
また、フランスは原則1.5倍以内になるよう調整していますが
 
それでも5倍以上の格差があり、その後最大格差は2.37倍に縮められたとか。
 

0増5減の区割り　1票の格差是正も大事ですが、それ以上に地方の人口減をくい止める事が大事です2013-04-12

 

一票の格差と言うけれど・・・・・・　　地方の意見はどうなるの？2013-11-22

 

参院の1票の格差解消？　合区は地方切り捨てか？2015-07-10




 

ご訪問ありがとうございます。クリックして応援お願いします。   

 

 にほんブログ村 ニュースブログ 時事ニュースへ　　にほんブログ村