通常国会、波乱含み 「子ども手当」 台風の目に(産経新聞) - goo ニュース
８日召集予定の通常国会では、子ども手当が最大の争点となりつつある。平成２３年度予算案は憲法６０条で衆院優越が規定され、成立確実だが、子ども手当関連予算を執行するための「子ども手当法案」は衆参ねじれで成立しない可能性があるからだ。子ども手当をめぐっては、神奈川県など一部自治体が地方負担に強く反発しており、春の統一地方選でも争点となる公算が大きい。（杉本康士）
谷垣禎一自民党総裁「子ども手当や高校無償化、戸別所得補償などは我々から見ればばらまきだ。どうしていくか。いろんな対応があり得る…」
山口那津男公明党代表「予算関連法案の賛否をいま言う状況にない。子ども手当について昨年は１年限りということで賛成した。よく見極めたい」
◆自公、争点化も
９日のＮＨＫ番組に出演した谷垣、山口両氏は数ある予算関連法案の中でも子ども手当法案にターゲットを絞って争点化する考えを示した。
政府は３歳未満の幼児のいる家庭への子ども手当増額を決め、２３年度予算案では２兆２０７７億円を計上。その一方、菅直人首相は春以降に消費税率引き上げを含む税制抜本改革に取り組む考えを表明した。谷垣氏らは「子ども手当か、増税か」を国民に問う好機だと考えたようだ。
子ども手当には地方自治体の不満も大きい。来年度は地方に５５４９億円の負担を求めているからだ。
神奈川県は負担を拒否し、これに相当する約１４０億円を保育所整備などに回す構え。昨年末には「地方負担を求める手続きに不備がある」とする意見書を国会に提出した。
松沢成文知事は元民主党衆院議員ながら「野党は子ども手当に批判的だからひょっとしたら参院の法案審議で政局になるかもしれない」と語り、子ども手当法案が通常国会で「台風の目」になることに期待を示した。
◆統一選に波及か
三重県松阪市など３市長もこの動きに同調。松阪市の山中光茂市長は「さらに複数の首長が同調する方針を伝えてきた」と明かす。
松沢氏は仮に法案が成立すれば国地方係争処理委員会に審査を求める構え。春の知事選への出馬は明らかにしていないが、出馬すれば争点化する考えだ。
このような動きが地方に広がれば、与党に動揺が広がることは間違いない。民主党の岡田克也幹事長は９日のフジテレビの「新報道２００１」で「子ども手当や高校無償化は変えるつもりはない」と語り、野党側の予算案修正に応じない考えを強調したが、子ども手当をごり押しすれば政権の屋台骨が傾きかねない。
報道2001を見ましたが、やっぱり「子ども手当て」は
どう考えてもばら撒きとしか思えません。
番組内で岡田氏は「子どもは社会が育てるもの」と言っていましたが
理解できません。
民主党って夫婦別姓にも力を入れていることから
家庭を否定しているのかと思ってしまいます。
「子ども」は親が育てるもの。
家庭が育てるもの。
事情があって施設で育てられている子どもも
家庭という雰囲気の中で育てるもの、だと思います。
子どもは社会が育てるという理念を聞くと
民主党は社会主義国を理想としているのかと思ってしまいます。
極端な事を言うとオカルト教団をも連想してしまいます。
子どもは親が責任を持って育てるものです。
子どもがいない年収300万円の人の税金が
年収1000万円の家庭の子ども手当に使われる。
これって変です。
納得できません。
民主党はこの仕組みが不条理だと気付いていないのでしょうか？
社会的弱者を助ける理念を持っていない政党は退場してもらいたいです。
８日召集予定の通常国会では、子ども手当が最大の争点となりつつある。平成２３年度予算案は憲法６０条で衆院優越が規定され、成立確実だが、子ども手当関連予算を執行するための「子ども手当法案」は衆参ねじれで成立しない可能性があるからだ。子ども手当をめぐっては、神奈川県など一部自治体が地方負担に強く反発しており、春の統一地方選でも争点となる公算が大きい。（杉本康士）
谷垣禎一自民党総裁「子ども手当や高校無償化、戸別所得補償などは我々から見ればばらまきだ。どうしていくか。いろんな対応があり得る…」
山口那津男公明党代表「予算関連法案の賛否をいま言う状況にない。子ども手当について昨年は１年限りということで賛成した。よく見極めたい」
◆自公、争点化も
９日のＮＨＫ番組に出演した谷垣、山口両氏は数ある予算関連法案の中でも子ども手当法案にターゲットを絞って争点化する考えを示した。
政府は３歳未満の幼児のいる家庭への子ども手当増額を決め、２３年度予算案では２兆２０７７億円を計上。その一方、菅直人首相は春以降に消費税率引き上げを含む税制抜本改革に取り組む考えを表明した。谷垣氏らは「子ども手当か、増税か」を国民に問う好機だと考えたようだ。
子ども手当には地方自治体の不満も大きい。来年度は地方に５５４９億円の負担を求めているからだ。
神奈川県は負担を拒否し、これに相当する約１４０億円を保育所整備などに回す構え。昨年末には「地方負担を求める手続きに不備がある」とする意見書を国会に提出した。
松沢成文知事は元民主党衆院議員ながら「野党は子ども手当に批判的だからひょっとしたら参院の法案審議で政局になるかもしれない」と語り、子ども手当法案が通常国会で「台風の目」になることに期待を示した。
◆統一選に波及か
三重県松阪市など３市長もこの動きに同調。松阪市の山中光茂市長は「さらに複数の首長が同調する方針を伝えてきた」と明かす。
松沢氏は仮に法案が成立すれば国地方係争処理委員会に審査を求める構え。春の知事選への出馬は明らかにしていないが、出馬すれば争点化する考えだ。
このような動きが地方に広がれば、与党に動揺が広がることは間違いない。民主党の岡田克也幹事長は９日のフジテレビの「新報道２００１」で「子ども手当や高校無償化は変えるつもりはない」と語り、野党側の予算案修正に応じない考えを強調したが、子ども手当をごり押しすれば政権の屋台骨が傾きかねない。
報道2001を見ましたが、やっぱり「子ども手当て」は
どう考えてもばら撒きとしか思えません。
番組内で岡田氏は「子どもは社会が育てるもの」と言っていましたが
理解できません。
民主党って夫婦別姓にも力を入れていることから
家庭を否定しているのかと思ってしまいます。
「子ども」は親が育てるもの。
家庭が育てるもの。
事情があって施設で育てられている子どもも
家庭という雰囲気の中で育てるもの、だと思います。
子どもは社会が育てるという理念を聞くと
民主党は社会主義国を理想としているのかと思ってしまいます。
極端な事を言うとオカルト教団をも連想してしまいます。
子どもは親が責任を持って育てるものです。
子どもがいない年収300万円の人の税金が
年収1000万円の家庭の子ども手当に使われる。
これって変です。
納得できません。
民主党はこの仕組みが不条理だと気付いていないのでしょうか？
社会的弱者を助ける理念を持っていない政党は退場してもらいたいです。
