情報収集に貪欲な研究会である。
今度は川島さんと山田さん のようだ。
このダイナミクスさには脱帽だ。
Kodama氏とNakabayashi氏のプロデュースには目をみはる。
今、この業界はoutputを重視する任意の研究会や、
この研究会のようにinputを重視するものもある。
両者をつなぐような「架け橋(神経の流れのような)」ものが欲しくなる。
ギブソンの名言「私たちは動くために知覚するが、知覚するために動かなければならない」にもあるように環境のなかに情報が実在し、情報をピックアップすることが知覚なのである。
そして、それを更新するためにはまた動かなければならない。
自らが情報を選択することも大事だが、自らが表現することも大事だ。
その円環性がまさに学習する生物としての生きている証である。
やはり向かう先は、対象者の治療である。
これは狭義の治療主義(技術伝承)をさしていない。
セラピストとしての「知性」の生成である。
学問である以上、「知」で向き合わなければならない。
今度は川島さんと山田さん のようだ。
このダイナミクスさには脱帽だ。
Kodama氏とNakabayashi氏のプロデュースには目をみはる。
今、この業界はoutputを重視する任意の研究会や、
この研究会のようにinputを重視するものもある。
両者をつなぐような「架け橋(神経の流れのような)」ものが欲しくなる。
ギブソンの名言「私たちは動くために知覚するが、知覚するために動かなければならない」にもあるように環境のなかに情報が実在し、情報をピックアップすることが知覚なのである。
そして、それを更新するためにはまた動かなければならない。
自らが情報を選択することも大事だが、自らが表現することも大事だ。
その円環性がまさに学習する生物としての生きている証である。
やはり向かう先は、対象者の治療である。
これは狭義の治療主義(技術伝承)をさしていない。
セラピストとしての「知性」の生成である。
学問である以上、「知」で向き合わなければならない。