11/17 
普段は快速特急に乗るのだが、この日はプールへ寄り道したので
京浜急行線八丁畷（ハッチョウナワテ）駅から普通電車の乗って帰ることに。
普通電車はなんと時間が掛かること。お陰で新聞をくまなく読むことができた。
興味あったのはこの記事。
ＶＳ 
大手の居酒屋チェーンは名前の違う店を複数展開していますね。『魚民』と聞けば
ワタミグループの居酒屋と思いますよ。そう思っていたのは私だけかな
見出しは『ワタミ会長に賠償命令』。誰に賠償するかと思えば『魚民の運営会社』。
え～どういう事 
ワタミ会長に賠償命令 東京地裁、「魚民」の評価を低下
居酒屋チェーン「魚民」を運営するモンテローザ（東京都武蔵野市）が、同チェーン
「和民」の運営会社、ワタミの渡辺美樹会長の著書などで中傷されたとして、ワタミと
同会長に１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（山田俊雄裁判長）
は16日、渡辺会長のみに300万円の支払いを命じた。ワタミの賠償責任は認めな
かった。 問題となったのは渡辺会長が2007年、著書やインターネット上で「『和民』
をつくったら『○民』が出てくる、という具合に、ヒットした先行者がいればすぐに
ライバルが真似（まね）をして、後を追う」「もの真似ビジネスが横行」などとした記載。
山田裁判長は判決理由で「一般読者は『○民』が『魚民』を対象としていると容易に
想起できる」と指摘。「記載は魚民側の社会的評価を低下させ、内容も真実とはい
えない」と認めた。
モンテローザの話 当然の権利と思える判決。再発防止を求めたい。
ワタミの話 大変遺憾だが、詳細を聞いていないので現段階ではコメントできない。
(日経11/17日の記事 )
お互い競って高品質のサービスをリーズナブルな価格で提供してくれれば
利用者としては何も言うことは無い
。
