実際に製品を見て、使ってみることの大切さ

前々から、一眼レフがほしくて検討していた。

Ｓ社の新製品が売れているということなので、近くのＹ電機に行って実物をみた。

確かに１３９,８００円で、レンズが２本ついてきて、１０２０万画素は安い。
１０％ポイントもつく。
グリップもしっかりしていて、しかも爪などでボディーが傷つかないように表面がコーティングされている。
ファインダー側の操作面も微妙なカーブがつけられていて、持ちやすく操作しやすい造りになっている。
インターネットの情報では、シャッター音がいまいちという評価も気にならなかった。

よし、注文しようと思った。
ただ、店員の話では１ヶ月待ちとのこと。

しかし、前々から検討していたので、他社の製品も一応見ておくことにした。

Ｏ社の製品は、一眼レフでありながら、コンパクトデジカメのようにディスプレーを見ながら撮影できるので、様々な角度から撮影が可能なよさをもっていた。
だた、高級感がないし、グリップもふつう、しかも７５０万画素だ。
今や、コンパクトデジカメでさえ１０００万画素を超える時代に、７５０万画素では意味がない。

Ｃ社の製品は、ハンディーで持ちやすく、扱いやすく悪くはないと思っていた。
店員の話によると、女性を意識して少し小さめであるとのこと。

Ｎ社（電機メーカー）のデジカメは、価格が高いので見もしなかった。

その時、店員が９月発売のＮ社の製品を見てみませんかと勧めてくれた。
Ｎ社はカメラメーカーとして定評があり、私もＮ社のコンパクトデジカメなら持っている。
しかし、価格が高くまったくそのときは、検討の対象外であった。

しかし、実際に見て、一眼レフカメラとしての性能を発揮するのはこの製品しかないと思った。
決定的な違いは、ファインダーの見やすさである。
Ｓ社のファインダーは、小さくて見づらいのである。
Ｎ社のファインダーは、プリズムをつかっているので、大きくて見やすい。

確かに、Ｓ社の製品は望遠レンズで撮影しても、ほとんど手ぶれしないのには驚いた。
しかし、ふだん使うのに望遠はいらない。
だいたい、一眼レフは本体が大きい上、２本もレンズを持ち歩くことは、マニアやプロでない限りあまりしたくない。

それより、カメラ本体の使いやすさ（一眼の場合、特にファインダーの見やすさ）が、決定的だ。
ファインダーが見にくくては、決定的なチャンスをものにできない。
一眼の良さは、子ども（孫）のいい表情を決定的なチャンスを逃すことなく残すことが出来るということにつきる。
望遠レンズは、貯金をして買い足せばいい。
安いサードパーティ製もある。

私は、９月１５日発売のＮ社製の製品を見てから、購入を決めることにした。
価格は高くなるが、１本のレンズで広角から望遠までかなりの範囲をカバーできるようだから。

長々と書いてきたが、何を言いたいかお分かりだと思う。

リフォームもまったく同じである。
実際に見て、話を聞き、使い勝手を試してみる。
このことがきわめて重要である。

そして、分からなかったら聞く。
インターネットで情報を集める。
とにかく比較することが大切である。

そのためには、貴重な時間をうまく使うことがポイントになる。

そして、何よりも大切なのは実物を見て、操作感を確かめることである。
我が家のシステムキッチンもそうした。
もちろん、システムバスもだ。

特に、システムキッチンでは、スムーズクローザーという機能は素晴らしいと思った。
小さな力で軽く押してあげるだけで、すーっと収納戸棚がしまっていき、最後はゆっくりと静かに閉まる。
使い手が、誤って手を挟んだりしないような配慮がされている。
この機能は、食器戸棚の扉にも採用されていて、こちらもとても使い勝手がよい。

我が家のように、高齢の母がいるケースでは、安心していられる。
また、反対に少し手荒く扱ってもばたんと閉まることがないから、破損する心配もない。
こうしたセーフティーネットが至る所に採用されている。

もちろん、これはＡ社の製品の数多い良さの一つの例だ。

ほんとうに使用者のことを考えた製品づくりをしている会社がＡ社だったのだ。


Ａ社さんありがとうございます。
Ｎ社さん、もう少し待ちます。
そして、実際に見て確かめてから購入します。

忘れていました。
Ｄ社のＸさん、ありがとうございました。
時間をとって、比較検討につきあっていただいたこと感謝しています。
ほんとうによい製品を紹介してくれ感謝しています。
キッチンの網戸付きガラス扉も最高です。
妻も母も喜んでいます。