以前EF400mm F5.6L USMについては取り上げましたが(2021/8/10ヨンゴーロク)、2倍エクステンダーの使用で焦点距離、開放値とも同じになるEF200mm F2.8L USMを比較してみました。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/5a/d2/4ad3f670f03b88ce51ab4ec28dbbcee4.jpg)
EF200mm F2.8L USM +2x III
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/39/62/102f53b8abf5abf20b38fc07b181f531.jpg)
EF400mm F5.6L USM
いずれの作例も絞り値はF5.6ですが、周辺光量落ちなどの差はないようです。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/74/5b/5d90d59b7d02d02c711fb797f637c466.jpg)
EF200mm F2.8L USM +2x III
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/57/74/93c85a1f3a5c1d7242a6d55efcbb54e7.jpg)
EF400mm F5.6L USM
以下は上の画像の切り出しになります。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3c/e3/2c8fa29a116e8e65ba9bfd8aa4eb9761.jpg)
EF200mm F2.8L USM +2x III
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3a/28/d03e066dd19c3b386571a8b113a10137.jpg)
EF400mm F5.6L USM
こちらは上の画像の等倍です。
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/6b/b1/89acfe494b4c73996a018bbfb90ec123.jpg)
EF200mm F2.8L USM +2x III
![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/d3/09cbedb1cb79f59d93f4b8da49cbe592.jpg)
EF400mm F5.6L USM
EF400mm F5.6Lの設計が古いのか、もともとのEF200mm F2.8Lの性能が高いのか、それとも最新型のエクステンダー(EF2X III)のため影響が少ないのか、等倍切り出しでも描写力に大差がありません。若干EF400mm F5.6Lのほうが良いような気がしますが、誤差の範疇に入ると思います。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます