２Ｄ変換の３Ｄ映画にも、３Ｄ撮影の技法は使われている？

後付け３Ｄ（２Ｄ変換）の方が、クオリティの高い作品が多いこの事実！ からの続きです。
え～と、記事の内容が大袈裟になってしまいましたが、
私が言いたいことは、３Ｄ撮影が本物で、２Ｄ変換が偽物だから．．．偽物３Ｄには気を付けろ！みたいな話は間違っていると言うことです。


ココからは違う議題に入ります。
今回もＣＧアニメの３Ｄ作品は省きます．．．あくまでも実写系の３Ｄ映画の話です。
最近の２Ｄ変換（後付け３Ｄ）作品には、
部分的に３Ｄ撮影（ＣＧアニメの３Ｄ技法）が使われている！

え～今回の話は、全く確証がありません。あくまでも想像でのお話です．．．なので間違いの話もあるでしょう。
事実としてあることは、最近（と言っても５年以内）の２Ｄ変換の作品は、
ＣＧのデータを用いることにより視差の書き分けを簡略化し、より正確でクオリティの高い３Ｄ映像をつくり出しているそうです。
言われてみれば？ＶＦＸ（ＣＧ）部分だけ視差が強いってこと、多々ありますよネ～？


ココに面白い説があります．．．嘘か本当か分かりません。
２Ｄ変換では、
画面から飛び出てくる３Ｄ映像をつくるのが難しいらしい？
なるほど～、飛び出さない３Ｄ映画が多いのはこれが原因なのか？
そういえば、ＣＧアニメの３Ｄ映画は良く飛び出してきます、実写で飛び出してくる３Ｄ映画が少ないことの辻褄が合うのです。
あながち、この説はデタラメという訳ではないようです。　←ホンマ？

■私が思い当たる節がある３Ｄ映像のシーンを挙げてみました．．．

↑ 『スター・ウォーズ/最後のジェダイ』 ．．．（２Ｄ変換の作品）
この画面いっぱいに飛び出しし来る巨大な宇宙船ドレッドノートのシーンは、ＣＧのデーターからの３Ｄ映像ではなかろうか？
おそらく、多くのシーンにＣＧのデーターによる３Ｄ映像が盛り込まれていると思います。


↑ 『ジオストーム』 の宇宙ステーションの爆破シーン．．．（２Ｄ変換の作品）
木端微塵に爆発する微細な宇宙ステーションの破片の描写は、動きもあるのでとても２Ｄ変換ではつくり込みができない物量だ。
特典映像によると、この宇宙ステーションのＣＧモデリングは爆発の為に内部構造までつくり込まれているらしい。
おそらく、このＣＧデーターを３Ｄのつくり込みに使われたと予想される。


↑ 『パシフィック・リム』 の香港市街の攻防戦より．．．（２Ｄ変換の作品）
激しい雨が降り注ぐシーンなのだが、雨の一粒一粒が３Ｄとしてつくり込まれており、建ち並ぶ高層ビルとの奥行き感が半端ない。
このような微細で複雑な３Ｄ映像は、とても２Ｄ変換ではつくり込めないと思います。
この作品の多くのＶＦＸ映像が、ＣＧデーターからつくり込まれていることは、あの巨大某掲示板でも話題となりました。

■これ等はあくまでも一例です、他にも色々と思い当たるような３Ｄ映像の名シーンがあるでしょう？


．．．考えてみると？この前に記事にした 『ジュマンジ/ウェルカム・トゥ・ジャングル』 の３Ｄ映像。
３Ｄの基本値は高いのに画面から飛び出してくることは全くあらず、地味目な３Ｄ映像でありました。
これは100％２Ｄ変換のつくりの３Ｄ映画だと思われます。

最近のマーベルの作品のクオリティの高さは、２Ｄ変換＋半３Ｄ撮影 の手法の作品でありましょう。
（もちろん、100％２Ｄ変換でもクオリティの高い作品はつくれる・存在していると思います。）
逆に３Ｄ撮影の作品で、２Ｄ変換も使われているそうです。
私が３Ｄ映像評価の記事で、あんまり２Ｄ変換や３Ｄ撮影に拘らないのはこの為、
この２つの３Ｄ映像の手法に拘る意味があんまりあるとは思いません、あくまでも目安程度でいいと思います。

．．．如何でしょうか？
今回の記事は私自身書いていて確証がないのですが、だってデーター（情報）がないんだもの～(^_^;)
でも、完全に間違っているとは思っておりません．．． （完全に間違ってたりして～？（汗））
前ページからの続きになるのですが、２Ｄ変換の作品（ソフト）は偽物だから購入してはダメ！というのは絶対に違います。
その記事は３Ｄ映画のことを何も分かっていない初心者の話だと思ってくださいなぁ～。
より良い３Ｄ映画を目指して、３Ｄライフを楽しもうではありませんかぁ～♪
（まあ、ＣＧアニメの作品は３Ｄ映像のクオリティが高い作品が多いと言うことだネ～(^_^;)）