森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2024年7月 | ||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
![]() |
||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | ||
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ||
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ||
28 | 29 | 30 | 31 | |||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
![]() |
||||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
![]() |
URLをメールで送信する |
(for PC & MOBILE) |
![]() |
![]() |
赤木智弘氏の着眼のおかしさ
帰宅途中、赤木氏の記事をこの目でたしかめようと毎日新聞の紙面を探してみたが、みつけることがかなわなかった。だから、古井戸さんの引用によるしかないことを最初に断っておく。
赤木氏の見解に疑問を私は率直にもつ。
引用によるかぎり、赤木氏は、連合のベア要求をやり玉にあげている。この、いわば非常時に何事かという意見は案外、支持を得るかもしれない。その上、このように赤木氏が連合にむかって、明確に批判するのだから。
しかし、この赤木氏の連合にたいする批判自体、裏返しにすると、連合がベア要求したことと同じ意味をもっている。ようは、今の局面でどこに手をつけるのか、という点で氏は異議申し立てをしているわけだ。
たとえば、このように。
現状でまっ先に課題とすべきは、ベアなどではなく、まず非正規の処遇 |
氏はこう主張する前提をなるほど置いているのだが、それはほとんど意味をなさない。氏によれば、その前提とは「自分たちが非正規問題の『従犯』だと認めるのならば」ということだ。だが、非正規労働問題にあたって「従犯は労働組合」だと連合・高木氏が仮にのべようとのべまいと、今現在の局面で第一義的課題は何かという問題はそれとは別に存在する。
私の考えでは、それは、氏がいうような「ベアなどではなく、まず非正規の処遇」でも、連合が主張するというベア(ただし、真っ先にベアだという表現を聞いたことはない)でもない、大企業に内部留保の一部を吐き出せ、それで雇用を守れということである。
氏の認識が引用のとおりだとすると、赤木氏は認識そのものを問われかねない。まるでイロハを理解していないかのようだ。
「私はまったく悲観していない。それどころか、不況になってくれてよかったと思っている。それにより社会の大勢には、弱者に対する同情心などなかったということが、ハッキリ示されたのではないか」というのはまだかわいいかぎりだが、しかし、これはどうか。
今回の連合によるベア要求は、格差問題がけっして「労働者vs経営者」という二元論に納まる問題ではないということを明らかにした。今後、現状の立ち位置をうやむやにしたまま「正規も非正規も関係なく、一緒に闘うべきだ」と共闘を訴えるだけの言論は説得力を失うだろう。 |
仮にも連合がいかなる立場の労働組合だったのか、氏が知らないはずはないだろう。かつても、おそらく今も昔流の言葉を使えば、連合が労使協調派という区分に該当することをだれも否定しないのだから。それとも、赤木智弘氏はこの事実をあえて隠しているのか。(こんな連合を)いわゆる労働組合一般に置き換えるという詐術をとっているといわれても仕方ないだろう。
このように、正規労働者が非正規労働者を差別するという彼特有の構図からいまだに脱しきれない赤木氏が、(非正規労働者を救うために)いったいこの局面打開のために、どんな影響力を発揮したのだろうか。
端緒ではあっても、湯浅氏や一部の労働組合の貧困に反対するという一連のキャンペーンは確実に世論を動かしつつあるという確信を私はもつ。そして、そうしたキャンペーンと同時に、具体的に雇用問題を解決しようとする実践、たとえば相談活動や年末からの「年越し福祉村」の取り組みが、連帯の機運をいかに広げているか、考えるべきだろう。
だからこそ、それを快く思わない勢力は、あらためてアンチ・キャンペーンの反攻に出ているわけだ。
昔の人はよくいったもので、運動が強まれば、そのことが反勢力の運動を招来する、つまり弁証法的にものごとは動くのだ。しかし、その展開にこそ発展の契機が見出しうるというわけだ。
湯浅氏らの実践はその意味で将来への萌芽を大いにふくむだろう。一方で、赤木氏の言説は、氏の本意がどこにあるのか知らないが、こうした階級間の対立を、傍観者的にながめつつ、実は、対抗する勢力、対抗しようとして連帯しうる勢力の間に、世間の晴れて「公認」となった言説でもって楔を打ち込むようなものだと表現しうるだろう。
赤木智弘氏の言説で労働者が励まされるようなことは一切ない。そうではなく、お互いの反目の契機があるのだとすれば、そこにあえて亀裂を拡大するように作用するだけのものだ。
氏は、これまでの言説の着眼から一歩も抜け出ていない。新自由主義は、国民の多くに、富と貧困という二極分化を鮮やかに示し、その一極に富を集中している大企業・財界があることを照らし出した。
だからこそ、今、われわれの眼は、大企業・財界に向けられないといけないだろう。
氏の限界は、これをまったく欠落させている点にこそある。
(「世相を拾う」09008)
■応援をよろしく ⇒
■こちらもお願い⇒
【関連エントリー】
一部が苦しむ不平等か、全部が苦しむ平等かという問い。。
赤木智弘「正規が非正規を搾取する」。のだろうか。
« オバマのナイ... | 朝日新聞「資... » |
僕は「ナニワ金融道」の青木雄二のファンでして、彼の著作(まだ未入手のものもあるが)読んでる立場で言わせて貰うと、青木雄二も味わった「昔から『労働基準法』無視の業界」(「水商売」系)を経験もせずに「格差」とかヌカすんじゃないて言いたい。
彼、最初勤めた私鉄の土木課での経験を
「高卒では円周率が出来るけど、大卒じゃ微積分が出来るからわざわざ覚える必要はない。けど設計・施工は技術と経験。なのに大卒のほうが給料は上。どっかおかしい。若い内はいいけど、30越してた自分に大卒の若造が『おい、青木君』と呼び捨てにするのを想像するにつけ我慢が出来なくなった」
と語っている(徳間文庫「人生道」より)。「希望は戦争」なんかよりはるかに具体的かつ説得力ある「格差社会」への批判ですぜ、これ。
で、これがきっかけで、その後村役場へと勤め先を変えるも、ここも数ヶ月でやめ、以後は水商売を中心に30種類以上もの職を体験。その実体験故彼曰く「『職業に貴賎なし』は大嘘。実際には学歴で出世も職業も決まるじゃないか」「マルクスの唯物論がこれ程実証出来るものはない」と主張するようになりました。
赤木はたかだか「コンビニ」程度でしょ。しかも消費者金融にも手付け取る。青木雄二に言わせりゃ、「あほやで」の一言に尽きる。「『希望は戦争』なんて妄想ほざく前に、『ナニ金』に出てくる『水商売』『パチンコ屋』『夜鳴きそばの売り子』等の『言ったら堅気に見られない仕事』(青木自身もやってる)の経験してからものを言え」ってものです。
>新自由主義は、国民の多くに、富と貧困という二極分化を鮮やかに示し、その一極に富を集中している大企業・財界があることを照らし出した。
だからこそ、今、われわれの眼は、大企業・財界に向けられないといけないだろう。
これは事柄の、一部しか語っていませんね。
派遣労働=非正規労働を認めた時点(派遣法)から現在の事態は予測されたことです。昔の80年以前の労組なら、派遣法阻止のためストを張ったでしょう。自分たちの(正規社員)の立場も阻害するのだから。じっさいに阻害されていないように見えるのは、現在のように、派遣労働者をバッファとして使用し、正規社員の雇用が確保されているからです。
赤木の議論は、階層化されている現状=事実、を直視しろといっているのであり、これで正社員や組合が反省しないのならどのみち、打開の筋道は立たない、のであり、非正規労働者が救われる道はないでしょう。
連合は組合ではない(従来型の全労働者を護る、という建て前はとっくに棄てている。しかし、一昨日TBSラジオに出た笹森はそんなことは言っていないですよ。一般視聴者=正社員からもその二枚舌を批判されていた。連合のなんたるかを知っていれば正社員もいつ首切りに遭遇し、<哀れな>派遣労働者になるのではないか、。。と考えているはずです)、といわれているようだがならば批判をしたところで赤木を非難する必要はないと思いますが。
1ヶ月前だったか、TBSラジオでワークシェアリングをどう思うか、とインタビュしたところ、正社員も給与が下がってもしかたがない、やるべきだ、と60%程度が賛成していたのにわたしは救われる思いがした。
先日NHKの番組でも湯浅誠は賃上げに賛成、ワークシェアに反対していた(賃下げを伴う)。かれによると、現在の消費水準では賃下げをヤルとほとんどの正社員家族は生活が成り立たない、というのだ。であれば、ベーシックインカムなり、教育費の全額国庫支援など、つぎの一手を議論スベキなのであり、湯浅誠は現状を変えずに議論しようとしているから、赤木らと噛み合わない。
2009-02-25 00:03:29
コメントありがとうございました。いくつか違和を感じますので、とりあえず以下。
>事柄の、一部しか語っていませんね。
それでは、こう仰る際の全部とはいったい何をさすのでしょうか。
どんな筋道を経由したのであろうと、はっきりしているのは大企業への富の集中でしかないのですから。「正規と非正規の対立」の構図を全面に押し立てる視点からは、(大企業のいう)ワークシェアアリングへの反論も出てこないでしょう。湯浅がのべるような賃下げにこそ、ねらいがあるのに対抗できますか。
連合のこれまでの行状いかんにかかわらず本質ははっきりしているでしょう。協調主義の連合が企業いいなりになってきたのは自明のことですから。その際もまさに正規-非正規の分断に乗っかってきたわけですから。
派遣村の取り組みが着実に前進している一方で、正規と非正規の確執に照準をあてることで、いったい派遣労働者の問題を解決できるでしょうか。
反貧困という一点で共同するのがいちばんでしょう。そして、現局面で大企業にもうけの一部をはきだせと迫ることでしょう。
赤木氏の言説から打開の方向がみえたためしはないのでは。対立をあおることはあっても。