森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
*応援お願いします*
カレンダー
2024年10月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
7月14日(土)のつぶやき その2
11:43 from web (Re: @fusem23) @fusem23 というよりそもそもの君のつぶやきの根拠が崩れているのだから。根拠がないだろ、第一?11:52 from web (Re: @fusem23) @fusem23 まあ最初のつぶやきの根拠がないと君はいわれているんだけど。そのことに何も君がいえないのがむしろ恥ずかしいな。根本だもの。分かりやすくいえば、中身と目標を切り離した君の論理的な矛盾だよ。11:58 from web (Re: @fusem23) @fusem23 勝手なことはいわないほうがいいよ。「短絡的」というのはまさにショートカット。国内生産の回復などもふくめ改善すべき点があり、数を増やしたら、それで量的拡大が図られるとは必ずしもいえないことも想定されるからとしておこうかな。12:00 from web (Re: @fusem23) @fusem23 さあ、これで君の態度はどうか? どうするの、説明ください。12:10 from web (Re: @fusem23) @fusem23 それはそうですよ。そんなことではないよ。君の最初のつぶやきが論理的に破たんしてるよといってる。この意味が分からないなら、話にならないよ。「短絡的」であるかどうかに異見はあるでしょう。しかし、君はそもそも政策を目標とは異なるものと理解していて、それがまちがい。12:36 from web (Re: @fusem23) 私にたいしていってるのだったら、真逆だ。どうしたの? 冷静にふりかえったほうがいいよ。 @fusem23 「国内生産が回復などしなくても失業者を減らす政策」とやらを提示して欲しい12:39 from web (Re: @fusem23) 理解不可能。前後とどのように脈絡しているの?@fusem23 他の政策の前提にしてはいけないとは言えないのでは?12:43 from web (Re: @fusem23) @fusem23 いい加減な言い訳をするなよ。「中身」は政策を離れて存在するのではないのだから。問題は目標をその政策(の中身)と区別して、批判したつもりで君がいたことだ。12:45 from web (Re: @fusem23) 笑っちゃうけど。。@fusem23 「最初のつぶやき」についての説明は諦めたんだね。12:47 from web (Re: @fusem23) @fusem23 支離滅裂なのは、タイムラインを眺めれば、一目瞭然だからね。誰でも分かるし。12:48 from web (Re: @fusem23) @fusem23 貴方は根本を問われ、なんら反論できないことがね。12:49 from web (Re: @fusem23) ごまかしはどこにもしていませんね、私は。貴方のようには。@fusem23 笑ってごまかすしか無くなったか。 @coleo_ptera 笑っちゃうけど。。12:59 from web (Re: @fusem23) @fusem23 悪あがきのようで、どうでもいいけど。誰の目にもタイムラインで君の論理破綻は明白だろうし。付記;国内生産うんねんの件、整理すべきでは。13:02 from web (Re: @fusem23) @fusem23 もう少し厳密に言葉を選んだほうがよいよ。からむだけではねえ。それこそ中身が希薄だし。この件も終わりだね。13:05 from web (Re: @fusem23) @fusem23 それは周りが判断してくれるよ。君は心配だろうけど。いぜん説明できない、できるわけがないのだから。では。13:17 from web (Re: @fusem23) @fusem23 言い尽くしてるよ、心配しなくても。振り返りなさいよ。いい残している、そして意味不明のままで放置しているのはいうまでもなく貴方だよ。13:22 from web (Re: @fusem23) からんでるだけにすぎないよ、君は。まあ3日ほどつきあったけどさ。君のいう中身で語ろうよ。そうするには、あいまいさを残しては成り立たない。言葉を選びなさいよ、もう少し。@fusem23 反論できなくなれば、いつ終わっても構わない13:25 from web (Re: @fusem23) @fusem23 それもちがうな。どこまでも。宿題積み残しは君だということを君は受け止めるべき。言い返せなかったかどうか、みなさんがいちばん分かるさ。真逆のことをそう念押ししなくても。13:40 from web (Re: @fusem23) @fusem23 貴方の得意な言い回しをすれば、論理破綻を貴方は認めたということだね。その上でだが、「目標が仮に荒唐無稽であったとしても」という問題設定が陳腐でしょ。それを貴方がわからないで平然と質問するのが不思議。荒唐無稽だといわれれば誰も賛成しない。出直しなさい。おしまい。13:55 from web (Re: @fusem23) @fusem23 荒唐無稽の意味くらいおさえて問えよ。もっともそうであっても貴方なら賛成するかも。「荒唐無稽だと具体的には指摘できない。私にはそれも可能」→これまた意味不明(のままでいいよ)。しようがない(水準だと思う)のはこちらの方。14:03 from web (Re: @fusem23) @fusem23 荒唐無稽を仮定した問題設定の無神経さをいってるわけだよ、分かる? ここまでいわせるか。話になる以前の問題だ。では。14:05 from web (Re: @fusem23) @fusem23 ちったあ、ほう、やるなと私にいわせてくれよ。分かる? だから、今日はこれ以上、時間のムダだと判断。ではでは。14:09 from web (Re: @fusem23) @fusem23 そう考えておきなさい、ずっと。言葉が貴方だけで完結しても、本来の機能は果たしえないのだから。14:11 from web (Re: @fusem23) @fusem23 反論もなにも、宿題が残っているのは君だ。何も私に残されたものはないよ、残念だけど。14:15 from web (Re: @fusem23) @fusem23 まだ、そこを理解できないの? 何回もつぶやいてるよ。貴方とのやりとりのきっかけは私(のブクマ)。貴方にも、私にもこのやりとりのそれぞれの「最初のつぶやき」がある。例のごとく誤解するなよ。by coleo_ptera on Twitter
*応援をよろしく ⇒
*こちらもお願い⇒
*応援をよろしく ⇒
*こちらもお願い⇒
« 7月14日(土)の... | 7月14日(土)の... » |
コメント |
コメントはありません。 |
コメントを投稿する |
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません |
?
?