森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
*応援お願いします*
カレンダー
2024年9月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
29 | 30 | |||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
クラスター爆弾で日本を守ろう;久間防衛相
クラスター爆弾:「国防の観点から必要」久間防衛相(毎日新聞5・25)
久間章生防衛相は25日午前の記者会見で、クラスター爆弾の禁止条約作りを目指す「リマ会議」に関連して「日本を守る時にそれに代わるいい武器がない。攻撃されて蹂躙(じゅうりん)されっ放しでいいか、守り抜いて後はその処理をしたらいいか、国民がどちらを取るかだ。私は後者だと思う」と述べ、国防の観点から同爆弾が必要との認識を示した。
久間章生氏もいろいろと話題に事欠きませんが、これはその名のとおり爆弾発言かもしれません。
海岸線が長い日本では、この兵器がいいと。
しかし、これは隣国がミサイルを打ち上げれば、すわ一大事と、それに対応するために核兵器が必要だと閣僚や自民党幹部が発言してきたところ。
何よりも時期がよくないでしょう。あるいは、あえて時期を選んだともいえなくもない。
23日から開かれている国際会議「クラスター爆弾禁止リマ会議」では、クラスター爆弾の禁止条約づくりが議論されているのです。私たちは、この爆弾がかつてベトナム戦争時にはボール爆弾とよばれ、多数のベトナム人に被害を与えてきたことを記憶しています。同爆弾の禁止がこれだけ重要視されているのは、不発弾が非戦闘員、市民に大きな被害を与えているからにほかなりません。
日本はこの問題でも国際世論に背を向けたことになるのではないでしょうか。「リマ会議」には、同爆弾を大量に保有しているアメリカはもちろん参加していません。
しかし、国際世論の力を感じるのは、97年に策定された対人地雷禁止条約にも、米露中など大量保有国は参加しなかったわけですが、これら3カ国は99年の条約発効以降、地雷の使用を見合わせているのです。国際的な圧力が現実に国際的な秩序を動かしていると、大いに確信を深めるのです。
いつまでも、アメリカにならえの姿勢は即刻あらためてほしいのですが、今回の久間氏の発言はそれだけなのでしょうか。それとも格上げされ、防衛大臣となった氏の「気負い」がそこにあるのでしょうか。
■よろしければ応援のクリックを⇒
■ブログ村ランキングにも参加、こちらもお願い⇒
久間章生防衛相は25日午前の記者会見で、クラスター爆弾の禁止条約作りを目指す「リマ会議」に関連して「日本を守る時にそれに代わるいい武器がない。攻撃されて蹂躙(じゅうりん)されっ放しでいいか、守り抜いて後はその処理をしたらいいか、国民がどちらを取るかだ。私は後者だと思う」と述べ、国防の観点から同爆弾が必要との認識を示した。
防衛相は日本は海岸線が長く水際での防御がしにくい点を強調。「日本は攻撃用に使うことは100%ない」とも語った
。久間章生氏もいろいろと話題に事欠きませんが、これはその名のとおり爆弾発言かもしれません。
海岸線が長い日本では、この兵器がいいと。
しかし、これは隣国がミサイルを打ち上げれば、すわ一大事と、それに対応するために核兵器が必要だと閣僚や自民党幹部が発言してきたところ。
何よりも時期がよくないでしょう。あるいは、あえて時期を選んだともいえなくもない。
23日から開かれている国際会議「クラスター爆弾禁止リマ会議」では、クラスター爆弾の禁止条約づくりが議論されているのです。私たちは、この爆弾がかつてベトナム戦争時にはボール爆弾とよばれ、多数のベトナム人に被害を与えてきたことを記憶しています。同爆弾の禁止がこれだけ重要視されているのは、不発弾が非戦闘員、市民に大きな被害を与えているからにほかなりません。
日本はこの問題でも国際世論に背を向けたことになるのではないでしょうか。「リマ会議」には、同爆弾を大量に保有しているアメリカはもちろん参加していません。
しかし、国際世論の力を感じるのは、97年に策定された対人地雷禁止条約にも、米露中など大量保有国は参加しなかったわけですが、これら3カ国は99年の条約発効以降、地雷の使用を見合わせているのです。国際的な圧力が現実に国際的な秩序を動かしていると、大いに確信を深めるのです。
いつまでも、アメリカにならえの姿勢は即刻あらためてほしいのですが、今回の久間氏の発言はそれだけなのでしょうか。それとも格上げされ、防衛大臣となった氏の「気負い」がそこにあるのでしょうか。
■よろしければ応援のクリックを⇒
■ブログ村ランキングにも参加、こちらもお願い⇒
« 米も最低賃金... | 6月から住民... » |
?
?
ちなみにクラスター爆弾についてこんな話もあります。
http://obiekt.seesaa.net/pages/user/m/article?article_id=41790737&stq=session%3A%3Ablog%3A%3Aadfd52b5e16c4cd0fe61b8ab260a651e
時限装置をつければ不発弾の問題を解消できるとイギリスなどは主張しています。
個人的な考えですが、不発弾の問題が解決されればクラスター爆弾は使ってもいいのではないでしょうか?
間違ってもこんな狭い日本で、犬が踏んだり、人が踏んだりするようなことのないようにしてもらいたいものですね。
まさか、鉄柵で囲んだ中にでも、埋めるつもりなんでしょうか?
久間は軍需族(よくマスコミが使う「防衛族」とはいいません!)の大物。
武器輸出三原則の見直しなど日本の軍需産業の拡張に腐心しています。
ベトナム戦争当時に多用されたスマート爆弾にはソニーのCCDが使われていました。クラスター爆弾の爆発・殺傷性能向上で日本の軍需産業が貢献できるとでも言いたいのでしょう。
最初のリンク先をみてもらえればわかりますが、クラスター爆弾の廃絶はとても難しいです。アメリカなどだけじゃなく、フィンランドなど反対してる国も多いですし。
時限装置の過敏性を引き上げたら、製造のばらつきで多数ある子爆弾のどれが何時暴発するか怖くて搬送もできません。
技術的に実現性の低いことを廃絶反対の理由にしてもらっちゃ困ります。
矛盾してますよ。不安定ならばこそ排除は難しい。
子爆弾として多用されるHEAT弾は150m以内の人員を殺傷する能力があることを忘れてもらっちゃ困ります。
僕の前のコメントは文章不足だと自分でも思います。すいません。
通常の投下式の爆弾とクラスター爆弾とでは、着地の際の耐衝撃性に差があるんですか?
そもそも、両者とも目標上空で起爆するのが通常の使用方法ですし、着地の衝撃で起爆するなら、不発弾の発生を低減できるのでは?
>時限装置の過敏性を引き上げたら、製造のばらつきで多数ある子爆弾のどれが何時暴発するか怖くて搬送もできません。
時限装置の過敏性の意味が不明です。
時限装置とはタイマースイッチそのもので、感度はとは無関係の機構です。
あなたが仮定されている事が、時限装置を付加することで起爆システムの複雑化を招き、誤爆の可能性が高まる事を指しているとしても、それは杞憂ではないでしょうか。
起爆装置は電気回路ですので、回路を物理的に遮断する安全機構さえあれば、システムの複雑化と誤爆率は切り離せます。
>技術的に実現性の低いことを廃絶反対の理由にしてもらっちゃ困ります。
クラスター爆弾に時限装置を付加する上で、具体的に何が困難なのでしょうか?
私はそのような情報を知りませんので、ご存知でしたら教えて頂けますでしょうか。
開発元か保有国家の公式文章であれば、尚ありがたく思います。
いいえ、関係があります。
水際での防御が困難なら上陸されてからの防衛プランが必須です、ならばどこかで防御線を構築する必要があります。
その為には敵の足を遅らせる必要があります。
地雷があれば敵の進撃路上に設置すれば、ある程度進行速度を落とすことが可能ですが、ご存知のとおりこの方法を自衛隊は使えません。
代替案として自衛隊が選択したのが、クラスター爆弾で敵の橋頭堡を叩くという方法です。
何故クラスター爆弾でなければならないのか。
その方法で必要とされる武器の条件、多数の敵に対して効果が望める、装甲車両に有効、広範囲に有効などを満たす兵器は戦術核かクラスター爆弾かどちらかです。
当然のことながら前者は問題外ですので、自衛隊は後者を選択した訳です。
上記のことは最初に水無瀬さんが紹介されたリンク先に、もっと分かり易く書かれていますので是非一度読まれてはですでしょうか。
>クラスター爆弾の不発率の高さはかえって地雷代替兵器となっています。
これもリンク先のサイトにありますが、クラスター爆弾は地雷代替兵器には決してなりません。
地雷を使用できない故に使うという意味では、「代替」であるかもしれませんが、地雷として使用する訳ではありません。