森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2024年9月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
29 | 30 | |||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
税金のつかいみちに着目するということ。
首をかしげたくなるのは、いまだに「大きな政府」とか「小さな政府」を無前提に、しかもその是非を語ろうとする風潮がある点。「大きな政府」か「小さな政府」かという議論は、それほど有益なものではない。ちょうど小さなものをさらに小さくするのが構造改革と定義づけるのが正確でないのと同じように。それより、これまでをふりかえって、たとえば開発主義から新自由主義改革へという流れを確認することの方がよほど重要だろう。もっとも、そう認識しなくてはならないのは、とっくの昔だったのだが。
いま、こんな議論がでてくるのは、麻生政権の後継をめぐって、自民党内で、そして民主党も巻き込んで、動きが表面化したこととむろん無縁ではない。
麻生に圧力をかけつづけている人物の一人が中川秀直で、彼はいわゆる「上げ潮派」として把握されている。ようは、別の言葉でいえば、構造改革路線継承か否か、が後継争いの論点の一つとしてとらえられているからだ。つまり、彼は、小泉改革路線の継承をもっとも強調する一人だからである。
マスメディアがあおるのも、そんな各派の勝ち負けであって、結局、世論のなかにノイズを持ち込んでいるに等しい。
当ブログは、総選挙の結果によって、政治のありようがどうなるのか、いくつかの可能性を示した。
それにそえば、自民が過半数を占めた場合も、民主が過半数を占めた場合も、多かれ少なかれ構造改革路線が踏襲されるだろうということである(参照)。
逆に、構造改革路線を阻止できる可能性があるとすれば、民主党単独では過半数を満たさず、構造改革に反対する共産党などの発言力が保持された場合に限られてくる。
構造改革路線であろうと、あるいはいわゆる財政再建派であろうと、税金のつかいみちでいえば、大企業優遇、米国優先の姿勢では共通している。この点の議論こそ重要ではないか。
かつて開発主義は、ムダ(な開発)がその内実であった。その際、大企業、ゼネコン奉仕は極まったのだ。開発主義はいくらか「修正」されたのだが、税金のつかみちはどうだろう。あるいは逆からみて、税金のとり方はどうだろう。むしろ大企業優先のありようは深化したのではないか。
こんにち富と貧困が広がったのは、その結果である。所得再分配は社会保障切り捨ての構造改革路線とも結びついて極端に機能していないのだ。
だから、あえてくりかえせば、税金のつかいみちを根本から問うことだ。
大企業優遇とは何か、実態はどうかをしっかりつかむことだろう。また、米国政府への追従ぶりがいかなるものか、米国のいいなりになって日本はどこに、どれだけの税金をつぎ込んでいるのか、それを知ることである。
そうすれば、大企業優遇のこれは減らせ、米国いいなりのこれはへらしても差し支えない、などの具体的な議論に発展するだろう。
当ブログが、期間工・派遣切りが横行するなかで、大企業の内部留保の一部をはきだせというのも、これと深くかかわっている。彼ら大企業は、税制面で優遇され、多額のため込みが可能な状況にあるのだ。その一部をはき出したところで、体力が弱まることはない。それで、どれだけの労働者を救えるだろうか。大企業は、非正規労働者を利用して利潤をあげ、税制でのバックアップをうけ、今日の内部留保を築いてきたのだから。今こそ、その「還元」をすべきときだ。
折角、議論するのなら、本質に迫り、語らないといけないだろう。
(「世相を拾う」08259)
■応援をよろしく ⇒
■こちらもお願い⇒
【関連エントリー】
税のとり方、使われ方を問う- 「社会保障国民会議報告」雑感
« 止まらない人... | 反新自由主義... » |
私は共産党員ではないし支持者でもありませんが、この党が出している福祉の改善案をみると「えっ!この程度の金額でこんなことが出来るの?」と思うことが多いです。共産党案がどのくらい正確なのかはわかりませんが、アメリカに実質、貢いでいる金額は何かあるたびに兆単位です。その金額で国内の弱者をどれだけ救えるかと考えるとやるせなくなります。
私も含めてこの国の弱者は当然受けるべきサービスを国家からも企業からも受けていないということだと思えて仕方ありません。
ご指摘のとおりですね。
共産党員であろうとなかろうと、同党支持者であろうとなかろうと、日本の現実はただ一つで同じものであるはずですから、それをしっかりみて、各党の政策を評価することでしょう。