森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
*応援お願いします*
カレンダー
2012年1月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
29 | 30 | 31 | ||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
学校選択制にみる橋下ヒステリー
「市職員や教員の子、私立小中の割合調査」橋下市長要請 橋下徹大阪市長は11日の市議会本会議で、市長選の公約に掲げた学校選択制の導入を目指すにあたり、私立小・中学校に子どもを通わせている市職員や教員の割合を調べるよう市教委事務局に求めたことを明らかにした。 市教委事務局はこれまで「地域と学校の関係が希薄になる」などとして学校選択制に慎重な姿勢を取ってきた。これに対し、橋下市長は「選択制はダメだというが、金のある人は(私立へ行く)選択をしている。地域コミュニティーを大事にというのなら私立を禁止にしないと。金持ちの人だけ選択できるのはおかしい」などと述べた。 議会後、市長は「職員らが子どもを私立に通わせることは否定しない」とする一方で、「自分の子どもは(私立を)選択しておいて他人の子どもに選択させないのはとんでもない」と批判。調査結果を学校選択制導入に向けた議論の参考にする考えを示した。 |
橋下が学校選択制(=学区制廃止)を公約に掲げていたのはよく知られている。で、この記事は、選択性導入にむけた参考資料をつくるために市職員や教員を対象に、私立小・中学校に子どもを通わせている割合を調査するように橋下が指示したことを伝えている。
いろんな解釈がありうるのだろうけど、結局、最後まで釈然としないのは、調査そのものに加えその対象に市職員や教員が特定されていることに尽きる。学校選択制の是非はともかく、この文脈でなぜ市職員や教員がでてくるのか。記事には少なくともその説明はない。橋下も語っていない。
記事によれば橋下はこう語っている。
「選択制はダメだというが、金のある人は(私立へ行く)選択をしている。地域コミュニティーを大事にというのなら私立を禁止にしないと。金持ちの人だけ選択できるのはおかしい」。
これは、橋下の頭の中では3つの短文がそれぞれ理路が接続しているのだろうが、たぶん通常の頭の持ち主で理解できるのはいないと思えるほどの飛躍と混乱、いいかえればすり替えがあるようにボクには思える。
たとえば、橋下の矛盾は以下のとおり誰でも指摘できると思う。
- 選択制はダメだといっている人と金のある人は必ずしも一致しない。ましてや市職員や教員が選択制はダメだといっているのではない。
- 金のある人が必ずしも(私立へ行く)選択をしているわけではない。
- 金持ちの人だけが(私立を)選択しているのではない。
この問題で明らかなのは、市職員や教員は、別に市職員や教員でなくても誰でもやっているにすぎないことで橋下に槍玉にあげられてしまったということになる。結局、彼らは異なる文脈で橋下が話題にし、「当事者」としてクローズアップさせた人びとであって、その彼らを学校選択制導入でも生贄としてつかおうという魂胆が透けて見えてしまう。だから、この問題でいえば気の毒なのは市職員や教員といえる。
誰かを、そして特定の階層を一つの問題で悪玉にしてしまう。そして、その誰か、特定の階層を全否定してしまうという橋下の思考の一端を垣間見た気がしてしかたがない。
橋下の政治手法を、たとえばあの山口二郎のハシズムの言葉に象徴されるような独裁とよんでしまう批判が的確だとは思わない。市長選で結果的には6割の支持を得たわけなので、安易な批判はそぐわないと思う。むしろ、うまくたとえることはできないが橋下自身のもつ潜在的な衆愚思想(*)を抉り出し、つまるところ、それが結局、反市民的な姿勢に転化してしまうことを明らかにすることが必要だと思える。衆愚思想を持つがゆえに彼は権威主義的態度をしばしばとる。
はっきりしているのは、この学校選択制にかかわってその衆愚思想の一端があらわになって、ヒステリーがいちだんとすすんだということだと思う。
* エントリ「票になる」というモノサシであげた「ウソをつけない奴は弁護士と政治家になれないよ」等の発言の端々にそれは表れていると思う。橋下が敵にも見立てている中島岳志が以下でその思想がよく分かる橋下言論の特徴を紹介している。
http://www.magazine9.jp/hacham/111111/index.php
*応援をよろしく ⇒
*こちらもお願い⇒
つぶやき #27
つぶやきから。
Twitter Buttons
Twitter Buttons
- 民主党にとって今を乗り切る選択肢はそう多くはないからな>民主党:仙谷政調会長代行 自民との大連立に意欲@毎日(2012.01.09)
- 「政治のことに集中していた」ら、手元に4億円あったんだって?>「たまたま手元に4億円」…小沢氏に被告人質問@読売(2012.01.10)
- いやしくも弁護士を名乗るなら、調査させるのがどんな意味をもつか考えろ。>http://www.asahi.com/politics/update/0112/OSK201201110204.html (2012.01.12)
- 貧困など社会からの「隔離」がベースにあって「ネットからの隔離」「ネットにアクセスできないことの不利益」がある>「社会権としての「ネットにアクセスする権利」@ la_causette (2012.01.12)
?
?