![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/28/d4/7a336edc18ba91b33b2557aa349b0bca.jpg)
写真は何日か前のNHKテレビのテロップ。
老人の繰り言でこの話題を繰り返すが、「台風の爪跡」「地震の爪跡」といった報道における「爪跡」にはうんざりしている。どこに爪の跡があるのかと思ってしまう。事件・災害が残した被害や影響を比喩的にそういうのであるが、報道から比喩的な要素を削り取ってほしい。ここは「惨状」という言葉でいい。比喩が介入すると真相の伝達が甘くなる。比喩が威力を発するのは俳句、短歌など文芸ものである。
倒木に爪跡三筋涅槃雪 わたる
これは「爪跡」を文字通りの意味で使った句である。この句を書いたとき報道機関の使う比喩的な「爪跡」に対抗する気持ちがすこしあった。
俳句における写生は言葉をもとの意味で使う意識がある。言葉の原点に立ち返る意識で言葉を凝視する。
先日、
盤石に切り立つ崖やほととぎす わたる
という句をある句会に出した。採った人は雄々しい景色が見えるといったが採らない人の意見がおもしろかった。「盤石」がわからないという。その人の意識に「横綱の強さは盤石である」があったらしい。つまり比喩的な「盤石」を思ってしまったようだ。しかし文脈は比喩ではなく盤石という物を書いているはずである。
言葉というのは原義からそれてどんどん比喩的な方向へ流れていく。報道機関がそれに拍車をかけているのではないか。「爪跡」「爪跡」と何度も聞いているうちに人はその本来の意味からはるかに遠いところへ連れて行かれる。「盤石」も同様である。
「風物詩」という言葉も報道でよく聞く。原義は風景や季節をうたった詩のことであるが、意味が転じて、今は季節感をよく表ししている物事である。これはそう害がないと思いきや、耳障りがよく使い勝手がいいということが本質を見る意識を鈍くさせる。頻出する慣用語は人の意識を鈍くするのである。
先日ある句会に、「螺子溝がつぶれて」というМの句が出て目を見張った。ここに小生と同じ感性の仲間がいると手を叩いた。けれど世間や辞書はこれを「螺子山」という。広辞苑は「ねじの凸部」と説明する。違うだろう。凹部のことを「螺子山」と呼んでいる。残念ながらМと小生は多勢に無勢で世間や辞書に勝てないが、言葉の原点に立ち返ることが俳句をやることの大いなる意義ではないかと思っている。
「盤石に切り立つ崖やほととぎす」について「盤石を岩盤に置き換えたらわかりやすい」との意見が出て乗ろうかと思ったがやはり「盤石」という響きを原点で使うのが小生の行き方であると思っている。
報道機関は「強姦」という言葉をあらわ過ぎると見たか「性的暴行」とゆるくした。それはまあいいかと思っていたら最近、「不同意性交」という言葉を使い始めた。これは工夫があって本質を的確に表している。「性的暴行」よりはるかにいい。
物事をしかと見据えた言葉を意識してほしい。ゆるくなってないけない。報道も俳句も。