spl*****
spl*****1時間前
地震保険は本来の趣旨として、迅速に被災者の生活復旧を手助けするために、あえて「簡素化した」判断基準になっているのに、それを悪用するのは言語道断である。
しかも、日本政府が再保険をかけているので阪神大震災クラスは、保険会社には過度の負担にならない仕組みなっている。
確か記憶だと、当初は最大3兆円だったのが、今は首都圏を考慮して11兆円ぐらいになっているはず。
そもそも、地震保険は「共同出資運営」だから、一社が抱えるものでもない。
自動車保険とかを持ち出す方がいるがそれは間違いである。
dah*****
dah*****1時間前
地震保険はその損益計算上、どんなに保険金支払っても保険会社に損益は発生しませんけどね。ほとんどを政府再保険に出してるし、保険会社保有分で余剰が出ても準備金(負債)に積み立てて利益はゼロ。
支払抑制と見られても致し方ない厳しい対応をしているのは、地震保険を主管する財務省の指摘を懸念してのことだと思う。彼らは政府特別会計で地震再保険を手当している関係上、支払が過大ではないかをかなり厳しい目で見て来る。
spl*****1時間前
地震保険は本来の趣旨として、迅速に被災者の生活復旧を手助けするために、あえて「簡素化した」判断基準になっているのに、それを悪用するのは言語道断である。
しかも、日本政府が再保険をかけているので阪神大震災クラスは、保険会社には過度の負担にならない仕組みなっている。
確か記憶だと、当初は最大3兆円だったのが、今は首都圏を考慮して11兆円ぐらいになっているはず。
そもそも、地震保険は「共同出資運営」だから、一社が抱えるものでもない。
自動車保険とかを持ち出す方がいるがそれは間違いである。
dah*****
dah*****1時間前
地震保険はその損益計算上、どんなに保険金支払っても保険会社に損益は発生しませんけどね。ほとんどを政府再保険に出してるし、保険会社保有分で余剰が出ても準備金(負債)に積み立てて利益はゼロ。
支払抑制と見られても致し方ない厳しい対応をしているのは、地震保険を主管する財務省の指摘を懸念してのことだと思う。彼らは政府特別会計で地震再保険を手当している関係上、支払が過大ではないかをかなり厳しい目で見て来る。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます