大学入試センター試験終了に思うⅡ 本当に問われるのは私立文系入試なんじゃないかなぁ…。

　大学入試センター試験を皮切りに本格的受験シーズン到来。私の子供はまだ５年生でのんびりムードなのだが、首都圏では４年生ぐらいから中学受験の為に既にスタートが切られている…ということで、ここあたり受験熱の地域差を感じる次第。

　大学入試と言えば、また証拠にもなく、政府は現在の大学入試センター入試に代わり、複数回受けられる「達成度テスト」の導入、一発勝負の入試を見直し「人物本位」の選抜を目指すとの方針を打ち出したらしいのだが、その頃、受験することにある親視点から言わせてもらえば、変な制度改革は止めて欲しい…と言ったところ。

　しかし、このような受験の制度改革のニュースを聞くと、いつも思うのは「本当に問われるべきは、私立大学、特に文系学部の入試なんじゃないかな…。」ということ。

　なにしろ、大学生の４分の３近くは私立大学に通っていて、その内、所謂私立文系が数的にも圧倒的なのだ。まぁ、国公立に落ちた者も私立大学に行くので、大学入試センター試験も重要は重要な訳だが、数的に圧倒的に多い私立文系入試をやはり問うべきだと思うのだ。

　…で、私立文系入試だが、ご存じのとおり、基本、文系でも５教科を受けなければならない国立大学と違って、外国語、国語、社会の３３目受験がメインで、数学は選択科目となっている例が圧倒的。（数学を必須としているのは今や上智大学だけとのこと。）

　１０数年前に「分数が出来ない大学生」という本が話題になったが、それから全く改善されていないばかりか、大学全入時代を迎え、一般入試を受けて入る学生数が半分を割り…と事態は悪化するばかり。

　大学時代、経済学部で、さっぱり勉強もしなかった私が言うのも説得力がないのだが、純粋な文学部ならいざしらず、経済学部や経営学部、商学部や社会学部など社会学部系で数学が必須科目でない…などというのはどう考えてもあり得ないだろう。

　経済学部の教授の中には「今の学生は数学も出来ず、授業にならない…。」などとのたまう者もいるようだが、「数学を受験科目に入れていない貴方達の責任でしょ。」としか言いようがない。

　まぁ、「大学事務局側から、数学を必須科目にしていまうと、受験生が減って手数料が入らないという圧力があって…。偏差値も数値的に下がるし…。」という言い訳があるのかもしれないが、「そんなの理由になる訳ねーだろ…。教育者としての良心はないのか？」と言いたいところ。（私たちは研究者なんで…とでも答えるのだろうか？）

　この問題については、やはり私立のトップ校である早稲田大学に考えてもらうしかないんじゃないだろうか。

　昔は慶応大学の経学部、商学部は数学２Bまで必須だったような気がするが、表面上の偏差値で早稲田より低く見られてしまう…ということから慶応大学も９０年代に数学必須を外してしまったらしい。（「分数が出来ない大学生」より。天下の慶応大学が情けない話である。）
　官学（東大）とは違う個性的な人材を採りたかった…という歴史的経緯などがあって、今のような受験科目になっているのかも知れないが、今や早稲田大学の教授達も、「数学が必須科目である必要性はない。」と思っている人はいないだろう。

　私は「数学が出来ない人は論理的思考能力が弱い」とまでは思わないし、決して数学万能主義者ではないのだが、社会人になれば、数字からは逃れられないのが現実だし、受験科目にない（選択科目）ことで、早々に数学を捨てる判断をしている（それ自体は合理的だとは思うが）生徒が大量にいることを考えると、その悪影響は計り知れないのではないだろうか？

　まぁ、実際には、一般入試を受ける比率さえ半分を割っているので、受験科目を云々しても意味がないのかも知れないが、私立大学入試について、まじめに考えた方が良いんじゃいかな…と思う次第である。