韓国人って奴はとことん妄想狂の馬鹿なんだなあ。

><聲の形>が日本アニメのせいで、一部では「加害者」の自己弁護のような誤解を受けた。
>しかし、これは本当に誤解であろう。この映画が言いたいことは、真の謝罪やコミュニ
>ケーションがどれほど難しいことか、それを成し遂げるためにはどれほど大きな努力が
>必要であるか、だからだ。

>これは加害者だけでなく被害者にも該当する話だ。
>最近ほどコミュニケーションが話題になったこともなく、また、冷え切った国際関係も
>やはりコミュニケーションの問題という点を見れば、<聲の形>はただ単純に眺める青春
>ロマンスではない。それでもこの映画を国家間の感情で読みとく必要まではないだろう。

>私たちが生きていく間に体験する多くのコミュニケーションの断絶の問題をその中に発見し、
>単なる言葉だけの謝罪でない真心に充ちた謝罪が開く真の関係を覗き見るだけでも充分だろうからだ。

「聲の形」は確か「週刊少年マガジン」に掲載されていた漫画で、私もちょくちょく喫茶店で読んでいた。聾唖者に対するいじめの加害者だった少年と耳が聞こえない被害者少女（したがって発声も良くない）がいつしか恋仲になり最後は結婚式をあげたんじゃなかったかな。

朝鮮人、いや今回は韓国人だが、このアニメを見てどのような感想を持つのかは全くもって自由だし、当の本人も国家間の感情にまで思いを馳せるのは行き過ぎだとわかっているようだ。

言葉だけの謝罪って、既に日韓基本条約で巨額の賠償金は支払われているし謝罪も何回も行われている。謝罪は一回で十分である。今回、韓国前大統領のパク・クネが世界各国を歴訪し、さんざん日本を非難していたから、しょうがなく欧米を仲介役として日韓合意で「最終的」「不逆的に」解決したはずである。

そもそも、「従軍慰安婦」は既に朝日新聞社による誤報（捏造と断定してもいいくらいだが）と判明し、多くの朝鮮人女性が日本軍に強制的に連行されていたら当時の朝鮮人男性はそれを抵抗もせず傍観していただけの腰抜け野郎達と言われても当然だ。戦場にわざわざ女性を強制的に連れて行き下の世話をさせるには、日本軍の負担が大きすぎる。
もう「嘘」と判明してしまったんだ。本当ならそれだけで韓国とは国交断絶でもいいくらいだ。

それを韓国の面目が立つよう合意し、これで日米韓でまがりなりにも中国・北朝鮮の「大陸勢力」に対抗し、国民の富と財産を守ろうと連携をとる準備をするため「未来志向」にに向かわなければならないときに、いつまでも、こんなことばかり言っているようでは、もう韓国とは縁を切り、敵国としての対応を早急に行うしかない。

いつまでも何言っていやがるんだ。馬鹿鮮人。国交断絶だ。

>韓国の信頼低下を覚悟せねば」「合意の覆しできない現実」 日韓首脳電話会談で韓国紙

>【ソウル＝名村隆寛】安倍晋三首相と韓国の文在寅大統領が１１日に行った電話会談では、
>慰安婦問題をめぐる日韓合意の再交渉や慰安婦像への直接の言及はなかったが、１２日付の
>韓国紙は「両首脳の韓日関係の出発点をめぐり正面衝突したようなもの」（朝鮮日報）と
>見解の相違を報じた。

>ただ、朝鮮日報は、日本側が再交渉に応じない立場を説明し、「その場合、韓国政府が一
>方的に『合意破棄』を宣言し得る。しかし、この場合、韓日関係の破綻はもちろん『国家
>間の約束破棄に伴う（韓国の）信頼低下』を覚悟せねばならない」と報じた。

>同紙は社説でも「一方的な破棄をすれば逆風も大きくなろう」と指摘。
>その上で、「文大統領は『歴史問題が両国の足を引っ張ってはならない」とも述べ余地を
>残した。韓日関係が韓米同盟にも影響を及ぼす点で、軽く考えてはならない」と合意破棄
>を戒めた。

>一方、ハンギョレ紙は　文氏が再協議には言及せず、「共同努力」を強調したことについて、
>「韓日両国がこの問題で葛藤を深める代わりに共に解決法を模索していこうという意味にと
>れる」と解釈した。その上で、「政権が変わったからといって国家間の合意を一方的に覆す
>ことはできない現実を反映した発言とみられる」と分析した。

>同紙は「今は日本側に言う前に、国内的にこの問題に対する交通整理をするのが先だ」と
>する趙世暎（チョ・セヨン）東西大学日本研究センター所長の談話も紹介した。

両国間で米国立会いの下で合意して、国連事務総長からのお墨付きももらってるのに今更何を言い出すのか。
もう最終的、不可逆的な合意がなされたんだ。後になって無しということは容認できんよ。

それにあんたらも言っていたことだけど「俺達の世代には関係ないから」ね。大日本帝国も既に無いし。

破棄するなら勝手に破棄したまえ。とりあえず、国内世論はしっかりとまとめて統一しておけよ。
あとで「私達は合意の立場でした」と言われても相手にできないけど。

［追記 2017/05/14］
>【ジュネーブ共同】
>12日発表された国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会の勧告は、従軍慰安婦問題を巡る
>2015年の日韓合意の見直しを求めたが、勧告に法的拘束力はなく、日韓両政府が再交渉に
>乗り出すのは困難とみられる。
　
>日韓合意の「無効化と再交渉」を掲げる、韓国の文在寅政権が勧告を盾に再交渉要求を
>強めてきても、日本政府には「従う義務はない」（国連外交筋）。
　
> 拷問禁止委員会は独立した国際人権法の専門家で構成。国際人権法の中でも重要度の
>高い拷問禁止条約の締結国の審査を定期的に行い、問題点があった場合、是正を勧告できる。

拷問禁止委員会はかつての植民地支配された国々にも賠償と謝罪をするよう勧告してみたら。
ベトナムにおける韓国軍によるベトナム村民虐殺問題はどうするの。
それに、この委員会の構成員は誰でどのような位置づけにある委員会なの。

>産経新聞は5月13日、「国連委員会が『慰安婦』日韓合意見直しを勧告
>『補償や名誉回復は十分でない』　両政府に」と見出しをつけた記事を
>ニュースサイトに掲載した。この勧告をした「拷問禁止委員会」は、
>国連総会で採択された拷問禁止条約に基づいて設置された委員会で、い
>わゆる人権条約機関の一つ。国連に属する機関ではなく、委員会の見解
>は国連から独立した専門家のものであって、国連を代表するものではない。

>産経新聞は、同委員会が2015年12月に日韓政府間で達した慰安婦問題に
>関する合意について「元慰安婦は現在も生存者がおり、被害者への補償や
>名誉回復、再発防止策が十分とはいえない」と指摘し、日韓両国政府に
>「被害者の補償と名誉回復が行われるように尽力すべきだ」と強調した、
>と報じた。

>この記事本文を注意深く読めば「国連の人権条約に基づく拷問禁止委員会」
>と書いてあるが、見出しの「国連委員会」はあたかも国連内部の委員会で、
>その活動が国連を代表しているかのような誤解を与える可能性が高い。

>実際、一部識者から 「国連が当事者の『合意』に口を挟むのも異例だ」
>「断固として国連に抗議しよう」といった誤解に基づく国連批判が出ている。

>ほかにも読売新聞やNHKなど多くの主要メディアが「国連委員会」あるいは
>「国連の委員会」といった誤解を与える表現で報じている。

>日韓合意をめぐっては、潘基文国連事務総長（当時）が「正しい勇断下した」
>と評価したほか、バングーラ事務総長特別代表が「画期的」だと称賛し、
>元慰安婦らの尊厳回復のため、早期履行を訴える声明を発表していた
>（共同通信2016年1月2日）。

まあ、こんな結末だったか。
でも、朝鮮人のことだから「国連の声は神の声」など妄想して合意破棄して、日本からの、そして国際的信用を失墜してくれると固く信じているよ。期待していたらやってくれるはず。そして二度とまともに相手にせず追い出してやれ。