▲検察官が裁判官を兼ねるような「理不尽な倫理審査会」

🔹 昨日、私の第2回 倫理審査会がありました。

　他自治体議員の皆さんも傍聴にきてくれています。
　定員を超える傍聴希望があり、みなさん、代わる代わる傍聴をされました。
　委員会は、4回も暫時休憩になりました。

　最初に、今回の審査会で一番の問題である

「審査請求者が審査委員に入っていること。それも過半数を占めている」ことに、河合議員から問題提起がありました。他の自治体では、申請者は委員になることが出来ないのですが・・・愛西市は、こんなです。

■ 倫理審査請求者は、

・山岡幹雄 議員（代表）　・近藤　武 議員

・原　裕司 議員　　　　　・佐藤信男 議員

・高松幸雄 議員　　　　　・竹村仁司 議員

■ 倫理審査会委員は、

・杉村義仁 議員（会長）　★高松幸雄 議員（副会長）

★山岡幹雄 議員　　　　　★近藤　武 議員

★原　裕司 議員　　　　　★佐藤信男 議員

・河合克平 議員　　　　　 ・馬渕紀明 議員

（★：審査請求者）

当日の流れ（私の記憶から）

（1）河合議員発言

「申請者6人のうち5人が委員になっている。これで公正公平な審議ができるのか。手前味噌。裁判でも、検察側が裁判官をしていたのでは、疑いを持たれる。過半数を占めるのは疑義をもたれる。辞任すべきだ。議長で再選出すべき。議会としての信頼が・・・」

（2）山岡議員発言（申請代表者）

「会派代表者会議を開き、人数はどうかということで話し合われた。なぜそのときに言われなかったのか。審査会は2回目になってなぜ言うのか」
（3）河合議員

「事実を改めて考え、発言した。どう考えても8人のうち5人が申請者であることが、秘密会の2／3も決議できてしまう。会が公平になるか・・・重要だ！！　公平公正のためには、請求者が5人いることは異常だ。5人には対応頂きたい。」

（4）原議員（申請者）

「議員としては、任務を全うしなければならない。裁判の白黒ではない。事実か？事実を明らかにする場所。どの行為が触れるか、触れないかを判断する。任命されているので、自分なりに検討する」

＝＝このあと、山岡議員から「手前味噌とは何だ！」という発言があり、手前味噌のやりとりとなり、暫時休憩＝＝

（5）佐藤議員（申請者）

「我々委員が、正しく審査していくのが責務だ。

 

結局、5名の申請者は委員を辞職しませんでした。

 

　このあと、山岡議員から審査請求の説明がありましたが、新たに加えられた説明はありませんでした。
　その説明は、「・・・条例違反です」、「違反していると言うことです」という内容で、すでに中立が担保されていないと思いました。傍聴していても、どの行為が条例違反にあたるのか、わかりませんでした。こんな状況では弁明もできないので、来週の月曜か火曜に、資料を頂くことになりました。