u t a u k u j i r a
詠う鯨 - Whale that sings -
IXYインプレッション 2
2008-07-06 / PC
メモリカードも来たので,少し撮ってみた。
あわせてPowershot S50とも比較してみた。
基本スペック
・IXY 25IS 有効画素数 約1000万画素
撮像素子 1/2.3型CCD 総画素数約1030万画素
・Powershot S50 有効画素数 約500万画素
撮像素子 1/1.8型CCD 総画素数約530万画素
CCDはS50の方が大きい。単純計算だが,IXYと同じサイズのCCDに換算すると,700万画素程度に相当する。
今回はイヌと花を撮ってみた。
イヌは低コントラストでの比較,花は基本カラーの比較ということで。
撮影はどちらもオート。測光方式は分割測光。
撮影サイズは,IXYはM2(2272×1704,24bit),S50はL(2592×1944,24bit)
ファイルサイズはどちらも3MB程度となる。
オリジナルサイズは大きすぎるので,VIXで320×240にリサイズ(平均化,シャープネスあり)
トリミングは同じくVIXで320×240サイズとした。
上:IXY シャッタースピード 1/100 F 2.8 ISO 80
下:S50 シャッタースピード 1/100 F 2.8 (ISO 100)
昨日からの急激な暑さで参っているイヌ。毛が抜ける時期なので,シッポなどはフサフサでカワイイ。
・・・そう言う事ではなく(ボケとしてはイマイチ),低コントラスト条件だと差があまり出ない。
オリジナルサイズからトリミングしてみた。毛の感じなどを見ると,流石にIXY(上)の方がきめ細かい。
上:IXY シャッタースピード 1/500 F 2.8 ISO 80
下:S50 シャッタースピード 1/640 F 2.8 (ISO 100)
オリジナルサイズをリサイズすると,ほとんど差が感じられない。
各部分をオリジナルからトリミングしてみた。
IXY(上)の方が緑が鮮やかに出ている。花の光が当たっている部分はIXYの方が白トビが(若干)多い。
S50はIXYに比べて極端に画像が荒い,と言うことがない。
上がIXY。下のS50はピント外なのでボケてしまった。
赤は違いがかなり出ている。これもIXYが鮮やかめ。見た名はIXYの方が近い。
これも好みだが,色の出方はS50の方がよい。
赤とは違い,黄色はS50(下)の方が鮮やか。見た名はやはりIXYの方が近い。
全体的にIXYの方が鮮やかに出ている。S50も決して不自然な色ではないが。見た目に近いのはやはりIXYか。
画像処理エンジンの差だな。IXYはDIGICⅢ,S50はまだ「DIGIC」を名乗っていない時代のものだ。実質的にはDIGICⅠ。
画像のきめ細かさは,L版プリント程度では差がほとんど出ない。A4位になるとだいぶ差が出そうだ。
時代の差をヒシヒシと感じたのは起動時間だ。S50は撮影可能になるまで3~4秒に対し,IXYは1秒程度。
フォーカシングもIXYの方が早い。
それでもしばらくはS50を使おうと思っている私。充実したマニュアルモード,RAW撮影可能と,フルオート前提のIXYとは根本的に設計思想が違う。
でも,手ぶれ補正は欲しいな。
あ~ G9が欲しい・・・
あわせてPowershot S50とも比較してみた。
基本スペック
・IXY 25IS 有効画素数 約1000万画素
撮像素子 1/2.3型CCD 総画素数約1030万画素
・Powershot S50 有効画素数 約500万画素
撮像素子 1/1.8型CCD 総画素数約530万画素
CCDはS50の方が大きい。単純計算だが,IXYと同じサイズのCCDに換算すると,700万画素程度に相当する。
今回はイヌと花を撮ってみた。
イヌは低コントラストでの比較,花は基本カラーの比較ということで。
撮影はどちらもオート。測光方式は分割測光。
撮影サイズは,IXYはM2(2272×1704,24bit),S50はL(2592×1944,24bit)
ファイルサイズはどちらも3MB程度となる。
オリジナルサイズは大きすぎるので,VIXで320×240にリサイズ(平均化,シャープネスあり)
トリミングは同じくVIXで320×240サイズとした。
上:IXY シャッタースピード 1/100 F 2.8 ISO 80
下:S50 シャッタースピード 1/100 F 2.8 (ISO 100)
昨日からの急激な暑さで参っているイヌ。毛が抜ける時期なので,シッポなどはフサフサでカワイイ。
・・・そう言う事ではなく(ボケとしてはイマイチ),低コントラスト条件だと差があまり出ない。
オリジナルサイズからトリミングしてみた。毛の感じなどを見ると,流石にIXY(上)の方がきめ細かい。
上:IXY シャッタースピード 1/500 F 2.8 ISO 80
下:S50 シャッタースピード 1/640 F 2.8 (ISO 100)
オリジナルサイズをリサイズすると,ほとんど差が感じられない。
各部分をオリジナルからトリミングしてみた。
IXY(上)の方が緑が鮮やかに出ている。花の光が当たっている部分はIXYの方が白トビが(若干)多い。
S50はIXYに比べて極端に画像が荒い,と言うことがない。
上がIXY。下のS50はピント外なのでボケてしまった。
赤は違いがかなり出ている。これもIXYが鮮やかめ。見た名はIXYの方が近い。
これも好みだが,色の出方はS50の方がよい。
赤とは違い,黄色はS50(下)の方が鮮やか。見た名はやはりIXYの方が近い。
全体的にIXYの方が鮮やかに出ている。S50も決して不自然な色ではないが。見た目に近いのはやはりIXYか。
画像処理エンジンの差だな。IXYはDIGICⅢ,S50はまだ「DIGIC」を名乗っていない時代のものだ。実質的にはDIGICⅠ。
画像のきめ細かさは,L版プリント程度では差がほとんど出ない。A4位になるとだいぶ差が出そうだ。
時代の差をヒシヒシと感じたのは起動時間だ。S50は撮影可能になるまで3~4秒に対し,IXYは1秒程度。
フォーカシングもIXYの方が早い。
それでもしばらくはS50を使おうと思っている私。充実したマニュアルモード,RAW撮影可能と,フルオート前提のIXYとは根本的に設計思想が違う。
でも,手ぶれ補正は欲しいな。
あ~ G9が欲しい・・・
コメント ( 2 ) | Trackback ( 0 )
« 送料無料 | 自転車用ヘル... » |
液晶が光って屋外での撮影がきついような気がするんです。
個人的にはリコーのコンデジ狙ってるんですが、やっぱりファインダがないんですよねぇ。
IXY、確かにGが強い印象です。
でもS50と比べるとかなり鮮やかですね。
CCDも進歩してるのかと改めて実感しました。
画素数の違いもやっぱりかなりありますね。
(もう500M画素超えたくらいから違いをあまり気にしなくなってしまって)
犬氏が相変わらず色男。
かっこいいっす。
耳柴とは大違いっす。
#ファインダー好き
ブレを押さえるためにはファインダー見ながらの撮影が基本ですよね。
ただ,何も情報が表示されないんですよね~
一眼みたいに色々出ると嬉しいのですが。
IXYは以前のCANON機に比べると,鮮やかさが増したように思えます。
DIGICⅡ → DIGICⅢにアップする際,より見た目に近づけるようにしたのかもしれませんね。
>犬氏
見かけは男らしいのですが,実は女の子だったりします (^^ゞ
と言う訳で,近いうちにカワイイ頃の写真をUPしてみます