時事通信のボーイング７８７報道の不可解

以下は時事通信の記事。

バッテリー「熱暴走」か＝全セル損傷、電極破損も―７８７緊急着陸・運輸安全委(時事通信) - goo ニュース

以下は産経新聞の記事。

全日空の７８７も熱暴走　運輸安全委、バッテリー分解検査(産経新聞) - goo ニュース

産経新聞の記事の方が正しい。

（時事通信の間違い）

日航と同じようにＡＮＡも熱暴走していたと書くべき。
あたかも日本製のバッテリーが原因のような書き方はするべきでない。
（アース線が断線していたということなどが書かれていない・・ショートの可能性がある）
時事通信は韓国にでも買収されたのか、と勘ぐりたくなる。

大雪予想外れる

私が登録しているウェザーニュースの情報では５日の夜の段階で、芝生に薄っすら積雪する程度とメール情報が流れてきた。
にもかかわらず、気象庁の積雪情報の修正が遅れた。
寒気が弱かったこと、低気圧の発達が弱かったことが原因だが、気温は１～２度だったから後１度下がれば積雪になっただろうから予想が外れたということではないが、もう少し早く修正ができたと思われる。
恐らく１月１４日の積雪が予想できなかったことへの批判が背後にあったと思われる。

大雪予報も「寒気弱く雲発達せず」都心積雪なし(読売新聞) - goo ニュース