斉藤知事に関する告発文書の真偽を確かめる為の「百条委員会」と「第三者委員会」
それぞれ公的なものです。
県庁内の「噂話」ではありません。
県会議員の合意の元、百条委員会が設置され、構成委員は各会派から選出されています。
その人数は議員数に応じた人数ですから、人選は問題はありません。
更には偽証罪も成立する委員会ですから、各議員は発言を慎重かつ事実に基づかねばなりません。
ところが増山氏は事実に基づかない発言をしていた事が判明しました。
百条委員会を軽視していたのか、それとも竹内県議を貶める為の恣意的な発言だったのか不明ですが、
早速議事録に注記が入りました。
増山委員「竹内元県議は、姫路ゆかたまつりではパワハラの事実があったとして質問しましたが、地
元の方が声を上げてデマであったことが判明しております。」
（下線部に関する注記）委員会における竹内元委員の発言に「姫路ゆかたまつりではパワハ
ラの事実があった」という質問は確認できません。増山委員の下線部分の発言は、竹内元委
員がインターネットの記事を自身のブログで引用したことを受けて、「竹内元委員が委員会
内で質問した」と事実誤認したことによるものです。（令和６年９月６日の証人尋問におい
て、竹内元委員は齋藤知事に対して姫路ゆかたまつりについて質問を行っていますが、質問
内容は「パワハラの事実があった」についてではありません。）
※この注記は増山委員本人に事実誤認であることを確認の上、記載しています。
何ともわかり辛い説明ですが
要するに百条委員会で増山氏が「竹内氏がデマを言った」と発言したが、
実際はその様な発言をしていなかったのです。
ですからデマを言ったのは竹内氏ではなく増山氏だったのです。
この事をNHKの「かんさい熱視線」で取りあげましたが、
なんと増山氏は竹内氏の言い方が悪いから誤解をしたと苦しい言い訳でした。
さらに自分の動画サイトで「自分は悪くない」との弁解をしていました。
この期に及んで何を言うのやら、です。
自分の動画サイトで言い訳をするぐらいなら県議会に議事録の訂正を要求するべきです。
増山氏ら元維新の会3人組は悪質です。
百条委員会で非公開にすると合意しながら音声を流出させ、
更には真偽不明の「黒幕は竹内だ」とのメモも。
それらは立花氏らに渡され、知事選で利用されたのです。
その結果、竹内氏は誹謗中傷に曝され、自死する事態になったのです。
これが事実です。
嘘ではありません。
「嘘八百」を広めたのは元維新の会の県議であり、立花氏だったのです。
誹謗中傷により何人もの人が犠牲になっています。
心を病み、自死する人もいます。
立花氏の拡散力は大きく、その元となったのは増山氏でもあるのです。
ところが増山氏は未だに言い訳をし、事の重大さを理解していない様子。
更にはこれらの事実を知ってか知らないのか、応援団がキャーキャーと増山氏らを英雄視する始末。
腹立たしいです。
嘘には小さな嘘から大きな嘘まで、色々あります。
嘘も方便とも言います。
悪意はなく、嘘を言った方がその場が収まり、不幸になる人がいなければ嘘も許されます。
しかし相手を貶める為の嘘。自分の立場を有利にするための嘘。
選挙等で勝つ為の嘘、そしてその嘘で被害を受ける人がいたら、許されません。
斉藤知事も保身の為か嘘を言っています。
それは元県民局長の告発文書を「嘘八百」と断罪した記者会見での発言で、
事実に基づかない、つまり嘘を言っています。
その証拠に、標的にされた元県民局長は事実ではないと反論の文書をマスコミに送付しています。
【反論文】
「先日の知事記者会見の場で欠席裁判のような形で私の行為をほとんど何の根拠もなく事実無根と公言し、また私の言動を事実とは異なる内容で公にされました」
「ありもしないことを縷々並べた内容を作ったことを本人も認めているという知事の発言がありました」
「私自身がそのことを認めた事実は一切ありません」
また最初外部に告発文を送った事が問題にされていましたが、それに対する反論文も送付されていました。
【反論文】
「本来なら保護権益が働く公益通報制度を活用すればよかったのですが、自浄作用が期待できない今の兵庫県では当局内部にある機関は信用出来ません」
覚えていますか？
百条委員会で片山元副知事が「自分のところに文書が来たらグシャっと握り潰した」と言っていました。
こんな発言をする人物が斎藤知事の最側近だったのです。
そりゃあ、信用できませんよ。
そもそも刑事顔負けの事情聴取やら証拠物件としての公用PCを没収する片山氏ですから、
抜かりありません。
NHKの「かんさい熱視線」で知らなかった事を知りました。
誹謗中傷の動画配信をすれば収入になるから事実かどうかは関係ないと白状する人もいた事に驚きます。
それも被害を被る人もいるのに、まるで罪の意識がない人物。
これが日本の倫理観ですか？
儲かりさえすれば他は関係ないとの考えはおかしくないですか。
この番組は事実に基づく報道だったのに、それでも偏向だと批判する人もいます。
選挙が有利にする為に合意事項も破り、県の情報を拡散させた増山氏を擁護できますか。
増山氏らは立花氏はどんな人物か知っている筈です。
知っているからこそ斎藤知事が有利になる為にデマを提供したのです。
「かんさい熱視線」を視て以降、もう腹が立って腹が立って・・・・。
増山氏にも、そして増山氏らを英雄視する支持者達にも。
嘘を付き、約束を破る人を信用するとは・・・・。
情けないです。
腹立たしいです。
こんな人たちに支えられ、再選した斉藤知事にも怒りがこみ上げてきます。
今後どうなるのでしょう。
第三者委員会の報告にも一部否定する斎藤知事です。
告発者捜しは違法であり、記者会見での「嘘八百」発言もパワハラだったと指摘されても
発言の撤回をしない、あれは間違いではなかったと主張する斎藤知事。
なんと強情な。
なんと頑なな。
自分に都合が悪いと、第三者委員会の指摘にも反論するとは、知事としての資質はどうなのか。
いえいえ、社会人としての資質があるのかと疑います。
何が良くて何が悪いのか。県の利益と損害と。
色々知らなかった事がわかっても支持者たちは斎藤知事を支持するのですか。
知事には今までの事を悔い改め、県政を前に進めて欲しいと願っていましたが、
記者会見で何度も記者の追及にも誤魔化す態度には辟易します。
一連の騒ぎで誹謗中傷の嵐で自死をされた元県議の事をどう思っているのか。
当選の一因となった増山県議らや情報拡散させた立花氏の事をどう思っているのか。
人の命をどう考えているのか、
それを知事に問いたいです。
※増山氏の発言。⇩
https://youtu.be/xnBi3hDOSoU?si=5UjQskMfRs91aZUy&t=1059
増山県議は「竹内県議の発言は事実誤認を招くような内容だった」
「それをどう受け止められていたかは私は知るすべがない」
あたかも竹内氏の発言が悪いと言う増山氏。
これでは言い訳にしか聞こえません。
問題の姫路ゆかたまつり。
以前からの問題になっていたのがこの「ゆかたまつり」の着付けです。
竹内氏のブログでは、着付け費用が公費で支払うのはどうかと竹内県議は疑問に思っていました。⇩
『2023年6月24日の姫路ゆかたまつりでの知事の着付けについて』
特にこの時の証言者の発言が曖昧だったり、二転三転したりでどいう事？と思ったものでした。
こちらの投稿も「ゆかたまつり」の事です。
『【速報】齋藤知事、昨年の姫路ゆかたまつりで、地元婦人会による着付けを拒否！！！』
竹内氏が問題にしていたのはクリーニング代に公費を使うのか否かでした。
こちらは増山氏の言い訳動画です。⇩
根拠も全部言ってくれませんか？ pic.twitter.com/nb18593nMV
— 上院 (@kyouto_yoimati) April 19, 2025
20250418 かんさい熱視線#増山誠 県議は事実に基づかず、竹内さんを非難する発言を繰り返した
— 🌈ラナンキュラス（川上 真二） (@Lanikaikailua) April 18, 2025
Xでは竹内さんを糾弾する投稿が拡散した
増山氏
事実誤認を招く内容だったと感じた
問
その情報がSNS上で批判を伴い拡散したが
増山氏
竹内さんが見ていたなら受け止めたいが、どう思ったか知る術がない pic.twitter.com/sUuCkeTqBs
増山議員は、平気で嘘をつく。
— ぴぴー (@emikojyou) April 19, 2025
この頃は、猫をかぶった喋り方ですね。#増山誠は辞職しろ #増山誠を逮捕しろ
報道特集より pic.twitter.com/RGzwxa3WeG
この時の演説は衝撃だったなぁ…
— 甘味お芋 (@yzkHRWWKybFNysP) February 15, 2025
百条委員会では、「覚えてない」ことばかりだったのにね。
パワハラもこの時初めてしてない、と断言したのだったか。
偽証が罪になる場で正々堂々断言できないことが、選挙戦終盤のこの時に限って断言できる人間って、信用に値しますか？
/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/sankei/NV6T2YJLAFMU7KZ5AD3J2YWOEM.jpg)
