「生活保護パチンコ禁止条例案」に異論噴出…監視・密告社会になる?(産経新聞) - goo ニュース
個人的には
生活保護を受給するうえで法の保護からは多少なりとも外れるのは致し方ないと思いますし
博打の資金を税金でねん出するのはいただけません。
監視社会になるだろうなどという声もあるようですが
まっとうな生活保護に関してはある意味監視社会にならなければなりません
たとえば
高齢や病気などで働けなくて受給している場合には
周辺住民の目がなければ人知れず死んでしまう可能性だってあるわけですから
本当に保護が必要な人であれば、周りのサポートという意味でも需給状態を把握していなければならないと思います。
きちんと社会が見守っていかなければなりません。
一方不正受給者については言うまでもありません。
納税者は『養ってる立場』なのですから
自分たちが納めた税金が適切に使われているのか知る権利はあると思います。
それに
ないものを通報などできませんし
パチンコがしたいなら一生懸命働けば打ち放題ですよ。
それと
博打を禁止にした方が良いと思うのは
負けた時のリスクは税金で負担してもらって
勝ったからといって受給額を引き下げてもらうように申請することなどありえないからです。
純粋にパチンコを打ちたいだけなら
一日食事抜けば数百円程度のゲーム機とパチンコゲームのソフト買えるわけです
テレビの所有は禁止されてませんし、そのくらいは持っておくべきだと思いますので
テレビゲームのパチンコでいくらでも打ってくださいな。
まぁ
通報を『責務』とまで言い切ってしまうのはいろんな軋轢を生むでしょうから
『努力義務』くらいにしておいて、公務員に関しては『通報義務』にしておくべきだったと思います。
同意していただけましたら↓に一票よろしくお願いします
人気blogランキングへ![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/hiyo_please.gif)
内村特殊法務事務所
http://homepage2.nifty.com/guth/
内村特殊法務事務所・新HP
http://www.seiki-office.com/
個人的には
生活保護を受給するうえで法の保護からは多少なりとも外れるのは致し方ないと思いますし
博打の資金を税金でねん出するのはいただけません。
監視社会になるだろうなどという声もあるようですが
まっとうな生活保護に関してはある意味監視社会にならなければなりません
たとえば
高齢や病気などで働けなくて受給している場合には
周辺住民の目がなければ人知れず死んでしまう可能性だってあるわけですから
本当に保護が必要な人であれば、周りのサポートという意味でも需給状態を把握していなければならないと思います。
きちんと社会が見守っていかなければなりません。
一方不正受給者については言うまでもありません。
納税者は『養ってる立場』なのですから
自分たちが納めた税金が適切に使われているのか知る権利はあると思います。
それに
ないものを通報などできませんし
パチンコがしたいなら一生懸命働けば打ち放題ですよ。
それと
博打を禁止にした方が良いと思うのは
負けた時のリスクは税金で負担してもらって
勝ったからといって受給額を引き下げてもらうように申請することなどありえないからです。
純粋にパチンコを打ちたいだけなら
一日食事抜けば数百円程度のゲーム機とパチンコゲームのソフト買えるわけです
テレビの所有は禁止されてませんし、そのくらいは持っておくべきだと思いますので
テレビゲームのパチンコでいくらでも打ってくださいな。
まぁ
通報を『責務』とまで言い切ってしまうのはいろんな軋轢を生むでしょうから
『努力義務』くらいにしておいて、公務員に関しては『通報義務』にしておくべきだったと思います。
同意していただけましたら↓に一票よろしくお願いします
![人気ブログランキングへ](http://image.with2.net/img/banner/c/banner_1/br_c_1320_1.gif)
![](https://blogimg.goo.ne.jp/img_emoji/hiyo_please.gif)
内村特殊法務事務所
http://homepage2.nifty.com/guth/
内村特殊法務事務所・新HP
http://www.seiki-office.com/