利益、利益、利益、利益だ、利益を出せ!利益を出そう!
基準、物差しは「儲かるかどうか」「利益が出るかどうか」。政治、経済のエリートが常に口にする言葉です。自由貿易、規制緩和、人員削減、コスト削減、効率を上げる。―――その結果、残業、残業、長時間労働、職場ではうつ病、精神障害が多発しています。また、自殺者は年間三万人を越えています。小泉純一郎、竹中平蔵の規制緩和で何万人の失業者、非正規労働者が生み出されたのでしょうか。利益を出すために人員解雇、整理をすれば対象企業の株価が高騰する???オリンパスが租税回避地を経由しての資金操作をした。個人は租税回避が出来ません。企業が租税回避(脱税)する事は違法にはならない。こんなダブルスタンダードが許されるのでしょうか?
このような社会が正常な社会といえるのでしょうか。経団連、日本商工会議所、大手企業の経済研究機関が言うことが本当に日本の将来にとって正しい提言なのでしょうか。寺島実郎氏、キャノングローバル経済???研究所、野村総研の主張は正しいのでしょうか???
基準、物差しは「儲かるかどうか」「利益が出るかどうか」。政治、経済のエリートが常に口にする言葉です。自由貿易、規制緩和、人員削減、コスト削減、効率を上げる。―――その結果、残業、残業、長時間労働、職場ではうつ病、精神障害が多発しています。また、自殺者は年間三万人を越えています。小泉純一郎、竹中平蔵の規制緩和で何万人の失業者、非正規労働者が生み出されたのでしょうか。利益を出すために人員解雇、整理をすれば対象企業の株価が高騰する???オリンパスが租税回避地を経由しての資金操作をした。個人は租税回避が出来ません。企業が租税回避(脱税)する事は違法にはならない。こんなダブルスタンダードが許されるのでしょうか?
このような社会が正常な社会といえるのでしょうか。経団連、日本商工会議所、大手企業の経済研究機関が言うことが本当に日本の将来にとって正しい提言なのでしょうか。寺島実郎氏、キャノングローバル経済???研究所、野村総研の主張は正しいのでしょうか???