文章に矛盾があれば その文章は無矛盾である

文章が矛盾していれば、その文章は無矛盾である。
ゲーデルの不完全性定理の第二定理はこういう。

トヨタのソフトは、一千万行を超える文章からなる。
この文章に矛盾があると、その文章は無矛盾である。

一体何を言っているのだろう。
だがこの問題が実に深刻な問題を提供している。

文章に使われる言葉は、全部モノポールだ。
つまりパラドックスのある現実を、
文章化すると、パラドックスは消えてしまう。

お上日本を、文章化すると、その畜生が消えてしまう。
これがお上日本アスペルガー症候群の原因だ。

　　　　　*。
現実を、言語化し、思考すると、
現実にあるパラドックスは、文章の世界から消える。

言葉は、モノポールだから、パラドックスは消えてしまう。

判決とか調書が、ただの作文になってしまう道理だ。
そこに含まれるパラドックスが異物排除される。
無実死刑が、問題なくなってしまう。

即ち、パラドックスは異物排除するので、問題の認識理解が出来ない。

だから岡潔は定理に、例題を挙げ、実証した。

*。
トヨタ問題で、問題なしとした実験は、一種のシミュレーションだ。
これが現実を同じである実証が必要だ。

シミュレーション文章が、現実で成り立つ実証が必要だ。
例えば、これがないから警察の証拠は意味を成さないのだ。

　　　*。
この問題が国家や文学…で行われている。

これはただの嘘や妄想だ。

国家や文学などは、
文章化すると、モノポールだけとなり、
現実は異物排除される。

現実の否定の肯定が行われる。
これが判決や調書であり、国家や文学の真相だ。

*。
これらは現実で意味不明の支離滅裂をやっている。

これを都合のいい方から読み、それを行っている。
この世界はその都合の悪い方を現実に出力し、現実は支離滅裂となった。
それが支持されている。

その意味が分からない。
これが人の意識だ。

　　　　　*。
この妄想はゲーデルの不完全性定理で粉砕された。

都合やいい気持ちでやってはいけない。
現実を最適化することでやらなければならない。

これがゲーデル・モラルだ。