破壊医療

　現代の医療は欠乏症と細菌や寄生虫による感染症以外については殆んど無力なのだから、医療の大半が対症療法であることはある程度やむを得ない。病気の原因が分からず、あるいは分かっていても治療できないのであれば不快感の軽減以外のことはできない。癌の末期症状であればモルヒネの投与によって苦痛を軽減することしかできないが、そんな状況は少なくない。かなり高齢の老人が膝の痛みを訴えた場合、その原因は関節の軟骨の摩耗だろう。仮に人工関節を移植することによって完治することが可能であってもそのためのリハビリに耐えられないほど高齢であれば、痛み止めで誤魔化し続けることも医療だろう。
　しかし有害な医療は承服できない。不快感の軽減だけを考えて病気を悪化させることはまともな医療ではない。破壊医療だ。破壊医療を行う医師は医療の名を騙るペテン師だ。
　破壊医療の大半が自然治癒力の妨害をする。自然治癒力が働く時、人は不快を感じる。風邪などの感染症に抵抗するための発熱、有害物を排出するための下痢や嘔吐、捻挫などが起こす炎症、これらは自然治癒力の発動であって症状ではない。これらを抑え込むことは自然治癒力の妨害にしかならない。消火に励む消防隊の妨害をするような愚行だ。生活習慣病の患者に処方される薬も大半が有害な破壊医療だろう。原因を放置したまま検査数値だけを下げても何のメリットも無く、副作用は確実にある。私は大半の高血圧を高齢者の体にとって必要な状態だと考える。細く固くなった血管では脳に充分な血液を送れないから血圧を高める必要が生じて血圧が高くなっているのだろう。人体に備わった優れた自動調整機能の妨害をすべきではない。運動中の発熱や発汗のように体は体のために最良の反応をする。浅知恵に基づいて余計な操作などすべきではなかろう。
　痛みなどの不快感は病気や怪我そのものではない。痛みだけを消しても怪我が治る訳ではない。治癒のためには安静が有効だ。しかし破壊医療を施された患者は不快感の緩和を病気からの快復と誤解して日常生活に戻る。感染症の患者であれば病原体をバラ撒く。痛み止めの注射で連投する投手が失うのは本人の選手生命だけだが、感染症の症状だけを緩和すれば感染の拡大を招く。これは個人だけではなく社会まで破壊する有害な医療だ。

賞味期限

　賞味期限を厳密に守るべきだろうか。ワインのように熟成する食品以外は作りたてが一番美味しくその後は徐々に劣化する。しかし賞味期限切れ前後の１日違いの食品の味を識別できる人は絶対にいない。それでもたった１日の違いで商品価値が否定されている。
　白と黒の間にグレーがあるべきだろう。賞味期限は「美味しく食べられる期限」であって「食べられる期限」ではない。美味しいは相対的な評価であって、作りたてをベストとするならたとえ１時間後でも劣化は進む。どこを期限とするかなど全く恣意的なものだ。だから賞味期限切れの商品は値下げの対象とすべきであって廃棄の対象ではなかろう。賞味期限切れの商品の価値は消費者と小売業者が勝手に決めても構わない。売れる価格が適正価格だ。
　大阪に住んでいた頃、近所の個人商店ではその日で賞味期限・消費期限切れの商品を半額で売っていた。私は毎日のようにそれを買っていたが、期限の表示が無ければ普通品と識別することは困難だろう。
　賞味期限切れの商品は廃棄される。これはメーカーや小売店が好き好んでやっていることではなく、消費者の評価が厳し過ぎるからだろう。期限切れの商品を売ることは悪徳商法のように思われるから、たとえ勿体ないと思っても廃棄せざるを得ない。こんなことをしているから食品のロス率が高くなり、延いては価格の上昇や食料自給率の低下にも繋がっている。
　主観的な尺度に過ぎない賞味期限とは違ってしっかりと守られるべきなのは消費期限だ。こちらは安全性が確保される限界とされている。消費期限を過ぎた食品は食中毒等の危険性が高くなる。とは言え、期限内なら絶対に安全で期限後なら必ず危険ということではなかろう。最も劣化し易い生野菜に消費期限の表示は無い。安全かどうかを最終的に決めるのは消費者だ。
　日本人は期限に過敏だ。期限を過ぎた瞬間に評価は白から黒へと急転する。しかしこれは年越しの時刻のようなものではないだろうか。０時０分に新年が始まるがテレビとラジオの番組以外は何も変わらない。賞味期限もそんなものだろう。
　期限という表示があるから誤解するのだからいっそのこと製造年月日表示に戻して「製造日から１週間以内が食べ頃です」という柔らかい表示に変えれば、これがアバウトな目安に過ぎないことを消費者も理解するのではないだろうか。事業者ではなく消費者が「勿体ない」と感じるべきだろう。