RobpCup 2017 Nagoya 日本チームの成績

いつのまにか、ジュニア・ジャパンの国際委員会のブログに、今回の世界大会（RoboCup 2017 Nagoya）に日本から参加したチームの成績が公開されていました。（掲載されたのは何らかの表彰を受けたチームだけのようです）

 

http://rcjjinternational.blogspot.jp/2017/07/robpcup2017nagoya.html

 

本文に

詳細な大会結果は，こちらからご覧いただけます。

「こちら」の部分が、RoboCup 2017 Nagoya にリンクしているのですが・・・

その先を見ても、表彰されたチームの一覧があるだけです。

 

詳細な結果が出されていますので，日本のチームのみなさんにとってもよい研究対象となるかと思います。

書かれている「詳細な結果」が何を言っているか、さっぱりわかりません。表彰されたチームの一覧を見ると、何か研究ができるのでしょうか・・・!?

本来であれば、サッカーなら対戦成績、レスキューなら全てのラウンドの得点、OnStageならそれぞれのチーム評価点、などの値が一覧表で見られるのであれば、研究対象になると思うのですが・・・

 

さらに

また，近年，どのリーグも競技だけではなくインタビューやプレゼンテーションも合わせて行い，総合的にチームがいかに学んでいるかを評価できるように，ルールを進化させています。評価のために用いられる基準（ルーブリック）は公開されていますので，こちらも今後のチームの研究対象として有益でしょう。

レスキューは、まだ競技結果だけで成績（順位）を決めています。しかし、サッカーの成績（順位）は、競技結果は全体の35%で、65%を他の評価（知らなくて申し訳ありません。ポスターとかインタビューとかですかねぇ）で決めているそうです。

ただ、その65%の部分が公開されているのでしょうか？　どうも評価基準（上の文章ではルーブリックと書かれているもの）は、2016年のものはありましたが、2017年のものが見当たりません。（2016年の評価基準で実施したのでしょうか!?）

それと、その評価の結果が公開されているのかが不明です。

だから、競技結果の35%は判るけど、65%がブラックボックスになっていませんかねぇ。（HPには無いけど、現地では貼り出されていたの!?）

もしそうなら、競技会ではなく、研究発表会というか、やっぱり「お祭り！」

 

これ、進化なのでしょうか!? 

 

競技結果以外で評価するのであれば

・評価基準（→これは公開されているのですね）
・評価基準に従って評価された値（評価結果）（→これは公開されていないの!?）

を公表すべきだと考えます。（あくまでも私の考え）

これがなければ・・・読書感想文コンクールと同じかと・・・（注　読書感想文コンクールをバカにしている訳ではありません）

 

オリンピックの体操やフィギアスケートなど、人間が評価するものであっても、すべての評価点を発表しています。もし、評価点を一切公表せずに、順位だけ発表して、表彰したらどうなりますかねぇ・・・（笑）

 

（プレゼンやインタビューを評価することを否定している訳ではありません。それらの評価も公表して、競技結果と合わせて順位付けするのなら良いのですが・・・競技結果は公開するよ、でもプレゼンやインタビューの結果は公表しないよ、と言うのであれば、競技会では無いですよね。ということです。）

 

何か、話が大きくなりましたが・・・

私は、世界大会は競技会であって欲しいと思っているので、表彰チームだけでなく、得点や成績、評価結果を公開して欲しいです。（逆に研究発表会や「お祭り」なのであれば、順位を付けないで欲しい。）

 

例えば2位のチーム・・・

1位との差が大きくて、全然追いつけそうになかった2位だったのか・・・
1位との差が数点しかなくて、本当に惜しい2位だったのか・・・

こういうところを知りたくないですか!?・・・