このブログの写真を見て、コンデジをあなどれない。ひょっとすると一眼よりいいのではないかとカッパ大先生からご指摘をうけ早速テストしてみる事にしました。
機種は、PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs
OLYMPUS SZ-14
（アップする写真は、手持ちで撮影 撮りっぱなし。K-r は、約375mm。SZ-14はズーム倍率を指定できないので見た感じで合わせたつ森なのですが、モニター画面のためだいぶ変わってしまいました。そのあたりは素人がすることなのでご容赦ください）
＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。
＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。
＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。
＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。
＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。
＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。
＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。
＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。
ここまで写真を並べたもののすべてバラバラなので、何の役にも立たないのではないかと思いましたが、折角ここまで並べたのでアップしておきます。
まぁ～ただシャッターを切った時にはカメラによって違いが有る事位は分かっていただけるでしょう。それに望遠だとやはりコンデジの方がいくら手ぶれ補正があっても手ぶれのぼけはきついですね。これは撮影者にもよるのですが、
機種は、PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM vs
OLYMPUS SZ-14
（アップする写真は、手持ちで撮影 撮りっぱなし。K-r は、約375mm。SZ-14はズーム倍率を指定できないので見た感じで合わせたつ森なのですが、モニター画面のためだいぶ変わってしまいました。そのあたりは素人がすることなのでご容赦ください）
＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。＜PENTAX K-r + シグマ 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM＞
クリック２回まで拡大できます。＜OLYMPUS SZ-14＞
クリック２回まで拡大できます。ここまで写真を並べたもののすべてバラバラなので、何の役にも立たないのではないかと思いましたが、折角ここまで並べたのでアップしておきます。
まぁ～ただシャッターを切った時にはカメラによって違いが有る事位は分かっていただけるでしょう。それに望遠だとやはりコンデジの方がいくら手ぶれ補正があっても手ぶれのぼけはきついですね。これは撮影者にもよるのですが、