自治体のクマ対策 基本のキホンと現状

　さて、クマが人里に出没した場合の対策を自治体はどのように行っているのでしょう。
大きく分けて予防と事後の対応の２つにわかれます。ここでは、クマが出没してからの事後対策を先に紹介します。
クマが人里に出没してしまうと、追い払われるか捕殺されることが多いです。この際には猟友会の協力を借りることが多いです。
麻酔を打てという意見もありますが、麻酔に主に使用されるケタミンは麻薬として法的に取り締まっています。ですので、所持には都道府県知事による許可を必要とします。さらに、市街地の場合、法により簡単に麻酔銃が撃てません。麻酔銃を撃てる人材もそう多くはないし、地域によってはすぐに使える麻酔銃がその場にないということも・・・(参考クマが出たぞー１～６。特に５を参照)。
　一部の自治体では学習放獣というものを行っています。捕獲したクマを山まで運び、トウガラシスプレーなどクマの嫌がるもので人の怖さをクマに学習させて放つというものです。兵庫県などを見る限りある程度(約７割)は効果があるようですが、２度ないし複数回捕獲されたクマは人と事故を起こす可能性が高いということで殺処分されます。
多くの自治体ではクマを人里に近づけさせないため、誘因物の除去、わかりやすく言えば餌となるものの除去を行っています。具体的には人が収穫しないカキの木の除去や規格外として処分される農作物を放置しておかないなどですね。猿害対策だとお供え物の花やお菓子すらお参りが終わったら即座に片付けるように推奨されています。また、人里の餌に依存する前のクマには電気柵で農作物などを囲むのが有効であるようです。
ここにいくつかの都道府県などのクマ対策を紹介しておきます。

クマ類出没対応マニュアル －クマが山から下りてくる　要約版

兵庫県環境審議会答申（ツキノワグマ保護管理計画）案（概要）

農作物獣害防止対策事業について

いくつかご覧になられましたか？どれにも餌となるものの除去があげられていること、隠れ場となる藪の除去、山に入るときはクマ避け対策をするのがあがっているのがおわかりいただけると思います。その中でも、誘因物となる食べ物の除去というのはクマと人との事故を防ぐうえで重要な位置にあります。クマが出てくる理由って餌ですからね。そして、熊森が何をしているか考えてみましょう。そう、ドングリ運びはクマを人里に近づける誘因物になりえますよね。基本的に予防が重要なのにそこを疎かどころか逆行しているのが熊森です。ここまででクマ問題の基礎は終わって、来週から熊森批判に移ります。ここまでに書いたことを踏まえていくので資料には目を通しておいてくださいね。

熊森批判と代案をめぐる議論

　金曜日から今日の正午近くまで、twitterで熊森協会関係の議論？をしていました。
(梨＝invasivespeacieです。ｓが足りないのには突っ込むな)

Togetter - 「熊森協会の活動について、invasivespeacie氏と__pon_氏のやりとり」

僕が２人連続して議論していますので、かなり長いものになっていますがお時間のある方はどうぞ。

さて、こちらには舞台裏の話でも。これについたブクマの方で「お疲れ様」という言葉やそれに近いものをいただきました。ありがとうございます。
ありがたい言葉をいただいたのに何なんですが、僕自身は１人目の人のやり取りはあまり疲れてなかったですね。質問の段階で相手の知識レベルや認識におおよそ見当がついたので、後はそれに合う事例を引き出してくるだけ。その後の相手の対応もおおよそ当初の予想通り。ネットで議論に興味を持ってればこの手の手合いは何人も見ますからね。あまりにも予想通りで少し拍子抜けしたくらい。
この人はこの後にこんなことも言ってますね。
問題は２人目でしたよ。こっちの話を全く理解しようとしないんだもの。何度話が振り出しに戻ったか。対案、論理と言う癖にまるで現実味のない話しかしないんですもの。
まさに議論のための議論。
ヘリを１回飛ばすのにどれだけ金がかかると思ってるんだか。小型でも３０～４０万はするんですよ(参考)。そんなものが恒常的にできるのかと。
クマ対策にどういうことが行われているかは後ほど。

追記/こちらで今回の議論？の要点がわかりやすくまとまっています。僕はここで言うwhatに話を絞っていたつもりなんですが・・・。

クマによる被害

　昨日の記事については、拙速に書いたもので、後から見直すとわかりにくいところが多かったので、熊森批判の中でしっかりと言及したいと思います。
今回は人里に出たクマ、人と出会ってしまったクマによってどういう被害が引き起こされるかということです。
それでは、クマが人間に与える被害としてどのようなものがあるのでしょうか？
農作物や家畜への被害
リンゴやスイートコーン、家畜などが狙われます。先月末には福島県でチャボの入った鳥小屋が襲われ、５０羽いたチャボは数羽を除いてすべて殺されました。

林業への被害
　クマによって木の皮を剥がれるという被害がよく報告されます。カラマツや杉など針葉樹が多いようです。詳しい理由はまだ解明されていませんが、樹皮の下の層に含まれる糖類が目的なのではという仮説があります。

水産業への被害
　養殖場のニジマスなどが狙われます。魚の餌もまた狙われることがあります。魚の餌には魚粉などのタンパク質が使われていますしね。けっこう、専用の魚の餌っていいにおいします。

養蜂への被害
はちみつなどを目当てに巣箱に執着することがあり、これが引き金で事故にあったケースもあります。

これらをある程度まとめた被害額は平成２０年度の「全国の野生鳥獣類による農作物被害状況について」を見ると、一番被害額が大きいのはシカで５８億１６００万円です。その次がイノシシで５３億７６００万円、サルが１５億４２００万円、クマで３億６３００万円です。クマは被害額だけで見れば少ない部類です。そもそもイノシシやシカほどは個体数がいないというのもありますが。ただし、クマは１頭あたりがものすごく食べますから、被害にあった農家１戸あたりで見るとまた違ったものになるでしょう。また、クマの被害額が多いのは、果樹、飼料作物、野菜、工芸作物です。とりわけ、飼料作物と工芸作物に多いようです。
ここ数年の被害額の推移としてはイノシシが獣ではトップでしたが、シカが追い上げて２０年度には追い越しています。

人身事故
環境省の２２年度の速報を見てみましょう。
H22年度におけるクマ類による人身被害について[速報値]
ここ何年かの人身被害を見ていくと、ヒグマも含めた全国でだいたい約５０件～１５０件といったところです。たいていの年は５０件前後に収まっています。注目していただきたいのは北海道で年間６００～８００件の出没がある斜里町などがありながらも道全体ではここ数年５件以下に収まっています。それだけ、対策に力を入れ、かつ理解ある人がいるということです。
一番気になるであろう死亡件数は平均すると、クマによる死亡者は１年に１人くらいです。
このほかにも、人家に入って食べ物を漁ったという被害などもあります。ここでは代表的なものを紹介しました。
次回は行政のクマ対策についてです。

参考
全国の野生鳥獣類による農作物被害状況について（平成20年度）

熊森は大変なことをしてくれました

　熊森批判はかなり先のつもりでしたが、そうも言ってられないことが起きましたのでここで紹介します。

餌不足のクマにドングリ　ヘリコプターからまく

マスメディアァァ・・・。
１ｔて・・・・・・。どう考えても山への投棄です。これが仮に牛肉１ｔや果物１ｔだったら不法投棄として取り上げられてもおかしくないんじゃないですか(まぁ一応トラスト地らしいから法的な問題は薄そうだけど)。
で、問題なんですが、散布してるドングリゆでてないですよね・・・？以前、どこかで彼らが運ぶドングリはゆでて発芽阻止や害虫防除をしていると聞いたんですが、この動画見る限りそれもなさそうですね。

根拠としては以下の通り
１．ドングリの表面に湿り気が見られない
ドングリをゆでてから袋詰めしたとすればドングリの表面に水滴があります。むしろこの季節ですからあまり蒸発せずに袋の中に水分が残ります。

２．１ｔのドングリをそこまでして処理する手間が膨大
こっちの方が感覚的にも受け入れやすいでしょうか。そもそも、１ｔあればゆでるだけでも鍋がたりないですよ。で、ゆでたのをわざわざ乾燥させて撒く？あの団体にそんな細かな心掛けがあったらここまで苦労しませんから。

さらに見るとですね。クヌギやコナラやら多種多様なドングリが混ざってるんですね。というかミズナラやマテバシイっぽいのも見える気が・・・。集められたものがその地域の植生を反映しているものとは到底思えず(そもそもそんな考えがあったら撒かない)、植生の攪乱をしていますね。仮に、沢筋に落ちて下流まで運ばれて発芽するとか考えてないですね。熊森の言い分では遺伝子攪乱されたところに撒いているということでしたが、どうやってヘリで撒くほど広大な面積の遺伝的多様性を調べたのかと。そもそも、そういうことをしたという情報開示がありません。他にもいくつも問題点はありますが、今回はここまでに。

以下愚痴
中日新聞のときも思いましたが、自分たちが何に関わっているか自覚的でないメディアが火に油どころかTNTぶち込んでますな。
実際、保全遺伝学者からすれば、これはTNTどころか核爆弾を調査地にぶち込まれたようなものです。
そして・・・こんなことする暇と金があるなら定点調査して個体数や年齢層の把握に努めて哺乳類科学にでも論文出さんかい！！！

クマが出没するわけ

　クマとドングリの生態について説明したところで、クマはどうして人里に出没するのか？という点について論じていきます。クマの出没原因には大きく分けて２つあります。
１． 山の餌が足りない
このように書くと、簡単そうに見えますが、実態を把握することが大変難しい原因です。よく熊森は(奥山の)ドングリがなくなったからだ、広葉樹が減ったからだと言いますが、クマは食性が広く、行動圏もまた広い動物です。仮にドングリが凶作でも、山ブドウやアケビのような液果が豊作ならそちらを食べます。地域ごとに豊凶作もありますから、ある地域で凶作なら、別の地域に移動するということもクマには可能です。
餌がなければ、移動すればいいじゃない。くまだもの。
また、ドングリもすべての種が一斉に凶作になるのではなく、種ごとにパターンがあります。たとえばブナはだいたい５年に一度豊作になり、そのほかの年は凶作ですが、ミズナラの場合は２年に一度豊作になるというように種によって違いがあります。数年連続してドングリがどれも凶作という状況は考えにくいのです。ただし、複数種のドングリの凶作が重なる年は実際に起こります。全国的に多くのクマが出没した２００４年や２００６年では複数種のドングリが凶作ないし大凶作でした。

２． 人里近くに餌が豊富と気付いた
そもそも、野生の植物より人が育てた作物、果実のほうが栄養価が高く、美味しく、密集して存在します。２でクマはドングリをかみ砕いて消化すると述べましたが、それはドングリからすれば自分の子孫が育ちません。その対策としてドングリ類は一般にタンニンという物質が多く、苦いです。話がそれますが、お茶の渋みもタンニンによるものです。クマにしても、タンニンが消化を阻害するので、ミズナラの場合、炭水化物の消化率は６４．２％、粗タンパクが１７．３％という研究報告があります。このように消化阻害物質が多いということは、人間にとっても不味く、栄養になりにくいことを意味します。そのため人間が栽培している農作物はそういう植物側のガードを品種改良で意図的に崩しています。ということは、クマも山で美味くもない(と彼らが思っているかはわかりませんが)ドングリを食べるより人里でトウモロコシやリンゴを食べたほうが消化吸収もいいし冬眠のためのエネルギーを効率よく得られます。人里に行けば、廃棄された作物や人間の食べ残しがたくさんあります。こういったものがクマに限らず野生動物を人里に誘因させる原因となっているのです。
人里に来る頻度が多くなれば、それだけ人と接触する機会も増え、お互いにとって不幸な事故にもつながってしまうのです。

ドングリってなんだろう 補足

　今週の後半は忙しくて記事をupできませんでした。今回は、前回の「ドングリってなんだろう？」の補足になります。ここで紹介するのはごく一部に過ぎませんが、ドングリとよばれる植物たちの多様性を少しでも感じていただければ。

この写真はクヌギです。

帽子のように見えるふさふさは、殻斗と呼ばれるもので、ドングリの仲間の特徴です。
こちらが常緑樹のドングリ

アラカシ(多分)

この時期(１１月)でも青い実がついたままです。完全に成熟して落ちるにはまだかかりそうです。

マテバシイ

食べられるらしいです。
こういった常緑樹のドングリは公園や駐車場などに植えられることが多いです。ほぼ一年中緑なので見栄えもよいですしね。ただ、それがその地域にもともと生えていたものかは・・・。

・ドングリをゆでてみた
クヌギとコナラを鍋でゆでてみました。


クヌギを切ったもの。中央の白いのは虫で、茶色いところは虫の糞です。


食べてみましたが、・・・・・・渋っ。
追記/ちなみに、この渋みは、ドングリに含まれるタンニンなどの物質によるものです。このタンニンにはたんぱく質の消化阻害などの働きがあります。ドングリには虫やネズミなど天敵が多いので、少しでもそれらの影響を少なくする工夫ですね。ちなみに美味しいと言われるドングリ(ブナやシイなど)はたんぱく質が多く、クヌギなどは炭水化物が多く含まれています。昔の人はこれを灰汁抜きして食べていたそうです。
ちなみに、拾ってきたドングリは条件が整えば１日で発芽します。というか１日ほっといただけでそうなりました(写真中央のクヌギから根が)。

クマの食べ物 ドングリってなんだろう？

クマの食べ物になる植物は多いですが、とりわけ木の実は栄養価が比較的高いという点で重要な食べ物です。クマが食べる木の実には、大きく分けて２種類あります。一つはドングリ類。堅く詰まった実で、堅果と呼ばれます。もう一つは山ブドウのように水分が多くみずみずしい実。これは液果と呼ばれます。あとで述べますが、種子散布者としてクマが役割を果たしているのは液果です。堅果は量が多いためクマの主要な食べ物として重要な位置にあると言われています。
クマはまだ木にある時からドングリを食べます。木に登り、枝を引き寄せ、折り曲げ食べまくります。そのため、しばしば、木の上にクマ棚と呼ばれる大きな鳥の巣のようなものが出来上がります。
ドングリが地面に落ちると、イノシシやシカ、ネズミといった競争相手が増えるので地面にあるドングリはクマの口にそうやすやすと入るものでもありません。クマからみれば、質、量が同じなら木の上にあった方が価値が高いともいえます。
クマは食べたドングリをかみ砕いて消化するので、ドングリの主要な種子散布者とはなりえません。ドングリの種子散布に一役買っているのはネズミや鳥類です。液果の場合は種はかみ砕かれずに腸内を通り、糞として出てきます。液果はそもそも動物に食べられることを前提として実をつけ種を運んでもらうというわけですね。
さて、ここまで特に注意もなく「ドングリ」という言葉を使ってきたわけですが、ドングリというのは堅果類の一般的な総称であって「ドングリ」という種があるわけではありません。ドングリとひと口に言っても様々な種類があります。以下に少し例を紹介します。
ブナ　タンパク質が多く栄養価が高い。数年に一度豊作になり、そのほかの年は凶作。
ミズナラ　ブナより短いスパン(約２年)で豊凶作を繰り返す。
コナラ　細長い実をつける。古くから人間に利用されてきた木の一つ。


クヌギ　実は大ぶり。樹液はカブトムシなどが利用する。


アベマキ　クヌギと似ているが、樹皮がコルク質。
ブナは水量が豊かな地域に主に分布し、コナラやクヌギ、アベマキは里山の雑木林の代表的な樹種です。また、ここで覚えておいてほしいのは、ドングリは豊凶作を繰り返すということです。ここが重要な論点になってきますのでお忘れなきようお願いします。
ここまでドングリの種類について述べましたが、さらに種の中にも違いがあります。いわゆる遺伝的多様性と呼ばれるやつですね。植物みたいな移動手段を持たない生き物は地域間の違いが大きくなります。彼らにとっては数十キロの距離が人間にとっての日本とオーストラリアくらいの距離(実際にはそれ以上)のようなものです。ですから、その地域に生息していないドングリだけでなく生息しているドングリであっても、種が同じだからといってむやみに他所から持ってくるということは長い年月をかけて出来た生物の歴史を乱すことになります。

参考文献
ドングリの戦略　森廣信子著　八坂書房
森の分子生態学　種生物学会編　文一総合出版　第４章　ブナ集団の歴史と遺伝的変異

ツキノワグマとはどんな動物か？

　熊森批判序章になります。今回はクマに対する知識ゼロの人に一から説明するつもりで作っていきます。この記事自体もカテゴリーは「獣害問題」の方にします。獣害とか生態学をやっている人にはぬるいかもしれませんがお付き合いのほどを。
熊森を批判する前に、熊森や保全生態学者が守ろうとしているクマとはどういう動物なのでしょうか。簡単に説明したいと思います。
まず、クマとひと口に言っても、日本に生息するクマには２種類あります。本州以南(本州と四国)に生息するツキノワグマと北海道に生息するヒグマです。どちらも冬には冬眠し、メスはその間に子供を産みます。基本的に木の実や若葉などを食べる植物食中心の雑食性ですが、ヒグマのほうが動物食性が強いようです。また、植物を食べますが、シカやウシのような草食動物ほど消化器官が発達しておらず、彼らほど効率的に植物を消化できません。
体重はツキノワグマで５０～１２０kg、ヒグマが１１０～３５０kgほどです。基本的にヒグマのほうが大型化します。
今回、このブログで扱っていくのは主にツキノワグマです(以下、クマで統一)。
　クマの１年は春の冬眠穴から出てくることから始まります。３月下旬にオスが目覚めます。次に子供を持たないメスが目覚め、出産したメスが子グマと共に４月下旬頃に出てきます。この頃のクマは木の新芽やフキノトウなどの山菜を食べます。６月に入ると交尾期を迎えオスの行動圏が広がります。１歳を迎えた子グマはこの頃に親離れします。夏になるとアリやハチなど虫中心の食生活に変わります。夏は葉は成長して食べられないのと実が未成熟(とはいえ、桑やサクラなどこの頃に実をつける木がないわけではない)なのでクマにとっては食べ物の少ない時期です。食糧不足の年は夏から畑や果樹園に出没することもあります。秋になると冬眠に備えてクマの食欲が増加していきます。この時期はドングリ(堅果)やブドウ、サルナシなど木の実をよく食べます。特にドングリの実りとクマの人里への出没頻度には相関があることが確かめられています。
冬になると冬眠に入ります。十分に太ったメスはこの時期に妊娠し、６０日ほどで未熟な状態の子供を１～２頭産みます。子供は授乳のみで成長し、春になって山菜が豊富になる頃、母親とともに冬眠穴から出てきます。
クマの行動範囲については、環境によって変わってきます。たとえば、上高地ではオスは４５～１２３平方キロメートル、メスは３３～９６平方キロメートルです。これはクマの中でも行動範囲が広い方です。季節間の垂直移動距離も大きく、夏は２０００ｍの高山帯で過ごしますが、秋には１０００ｍまで下りてきます。これが西日本ではだいたい２０～６０平方キロメートルと推定されています。このようにクマは移動能力が高く、餌がある地域で不足したら別の地域に移動するという行動をとってきたのでしょう。

参考文献
「動物たちの反乱」河合雅夫・林良博編著　ＰＨＰサイエンスワールド新書
「ツキノワグマ」大井徹著　東海大学出版

追記　夏の食性について(　)内を付け加えました。

熊森批判ＯＰ

　やあ(´・ω・｀)ようこそ、ならなしとりへ。どうせ最初は入門でクマの生態からだから落ち着いて聞いて欲しい。うん、獣害中心なんだ。期待してた人にはすまない。分量的に外来生物まで書ききれなくなってね、謝って許してもらおうとも思っていない。
でも、今回の熊森批判シリーズを最後まで読んだら、きっと言葉では言い表せない何かが生まれると思う。
獣害問題については右も左もわからない人が多いと思うけど、そんな人にこの問題に入るときの目印になればいいと思って書いたんだ。
じゃあ、獣害問題という名の樹海に入ろうか。


と、いうわけで熊森批判を土曜日か日曜日の夜から始めます。管理人のツイッターでも投下予告はするのでそちらもどうぞ。
今回なんですが、最初から熊森批判ではありません。上にも書いてあるように最初の５つくらいはクマ(ツキノワグマ)の生態から始めます。
ここから始める意図は、まず現在のクマ対策の主流の見解を知ってもらって、そのうえで熊森の言っていることと比較して欲しいからです。
その後からが管理人による熊森の見解や行動のおかしなところへの批判になります。熊森批判までには２週間くらいかかると思います。熊森批判を楽しみにしている人には申し訳ないけど、素人の取り込みという処に関して今の主流が熊森に勝っているとは思えないんですね。新聞記事などでも熊森が専門家面をしている現状を見る限りでは。

さて、ここからはちょっとした注意事項の話をしよう
・文章量が軒並み１０００字を越えているが大丈夫か？
出来る限り１２００字(原稿用紙３枚)以内には収めた。引用の関係上長くなってしまった個所もある。
記事によっては外部リンクを貼ってあるものもある。上手く使いこなせよ。

・熊森批判が辛辣だが大丈夫か？
批判のトーンについてはいつもの梨。おかしなところがあったら容赦なく指摘してます。
とはいえ、最初から梨のトーンについていけない人もいると思う。そんな人にはAsay氏のブログ「紺色のひと」にある記事２つを読んで準備運動をしておくことをお勧めする。

野生のクマをなんとか助けたいと考える皆さんへ
「クマがかわいそうだから殺さないで」と感じる皆さんへ

・内容について言及したいが大丈夫か？
間違いの訂正などはどんどん指摘して欲しい。ただし、“具体的に”“根拠をつけて”。
“思います”だけで根拠がなければ梨の容赦ない返答が待っているかもな。
後はプロフィールのところにもある注意を読んでほしい。名無しかそれに近い類は相手にしない。

・このOPだけで１０００字を越えたが大丈夫か？
神は言っている。こいつは計画性がないと・・・・・・。

熊森批判現在４０％now

コメントやらトラックバックがかなり来ておりますが、対応できずにすみません。ずぼらな管理人ですね。
熊森批判の方はクマの生態(ツキノワグマが主)がほぼ完成で、熊森批判が２つほど出来上がっているという状態です。今回は、熊森批判は４，５つくらいですかね。
熊森批判の他にもやることは溜まってますからそんなにはやりません。
・・・・・・というかですね。本来こういうのはその道のプロがやることで、多少獣害問題に関心のある程度の人間がわざわざやることじゃないと思いますよ？お願いだから専門家やそれに連なる人たちがんばって。
なんだかんだでやるけどね？
とりあえず１２月発売のMHP３ｒｄを自分へのご褒美として今週中になんとか書きあげたいです。