81.ＩＳＯ１４００１審査が不評な理由、審査はかくあるべしを提案

審査とか検査とか診断とかあるがどれもあまり好きにはなれませんね。しかし癌の恐れがあれば健康診断をしたほうがいいし、電気の漏電があれば電気保安協会に定期検査してもらうことは望ましいことです。まあこういう検査は嫌であってもそれなりにお金を払っても価値のあるものです。「ありがとうございました。早速手術しますとか、漏電箇所がわかったので早速修理します」となるのです。
ところがＩＳＯ９００１やＩＳＯ１４００１審査では、初回の審査の認証合格は価値もあり、嬉しいものですが、それ以降毎年来る審査は有難くも価値もなく、現行の審査のやり方では多額の費用を払い、手間がかけて受ける意味がないのです。
癌がありません、漏電ありませんという場合は、それで十分価値のあることなんですが、ＩＳＯ１４００１審査では、指摘がないと意味がないということで、何らかの指摘をしないといけないことになっているらしいのです。「指摘のできない審査員は無能」みたいな評価らしいのです。その結果として、どういう指摘になるかというとわかりきったことなのです。

①細かい問題を探す
②あら捜し
③どうでもいいことを指摘
④無理やり不適合にこじつける
⑤指摘が会社のためになるかは論外
⑥とにかく必死になって探す
⑦指摘しなくてもいいことまで指摘する
⑧意味のわからない指摘が増える
⑨不適合でなくても不適合にしたてる
⑩暗黙のうちに「すみませんが不適合で飲んで下さい」になる
⑪苛め・恫喝まがいになってくる
⑫ＩＳＯ１４００１とは何だと疑うような指摘になる

日本の５０年１００年前の嫁いびり・丁稚苛めみたいな姿になってしまうのです。
１）お前達わしの言うことを聞け
２）つべこべ言うな
３）文句を言わずに言うとおりにしろ
４）良く見ろ、この裏に、隅っこに、手で触れて「これこのとおり埃だらけだ」とやる
５）高額なお金もらって１～２日も手間かかているから指摘でもしてやらんとな

まあ以上のとおりで
１）歓迎されない審査
２）役立たない審査
３）負担ばかり多い審査
４）余計な手間ばかり増やす審査
まあ会社いびり審査になってしまうということなんです。

こんな無意味・無価値な審査でなく、ＩＳＯ１４００１環境マネジメントシステムは、初年度はマネジメント審査、二年目以降の審査は環境パフォーマンス審査であるべきなんです。
家の場合もそうでしょ。
建てた時は、新築の家の構造や強度などの検査、それ以降は故障箇所や改善事項の検査になるはずなんです。毎年同じように構造や強度の検査なんかやってもしかたないのです。
ところがＩＳＯ９００１でもＩＳＯ１４００１審査でも基本的にはマネジメントシステム審査を毎年実施するのです。無料ならともかく、車検制度のように、迷惑な話ですＩＳＯ９００１は品質ＩＳＯ１４００１は環境の改善が大切なことなんですがね？

あるべきＩＳＯ１４００１審査制度の私見（村上和隆）
１）初年度：システム審査（文書審査に近い）
２）２年目：運用審査（文書どおり運用されているか）
３）３年目パフォーマンス審査（効果をあげているか）
　　環境報告書開示
４）４年目自立確認審査（自主的にやっていけるかどうか）
５）これで合格すると→以降は５年毎の確認審査のみ（どちらかというとパフォーマンス審査）
まあなんとかしないとＩＳＯ１４００１審査も日本の与党自民党の政治のように数年後には崩壊する危険が目に見えます。
http://www.meico.org/ISOsinsafuman.html
http://www.meico.org/ISOsinsakikanhehitokoto.html
http://www.meico.org/ISO14001gokai.html
まあマネジメントのマの字もわからんレベルの低い審査員が単に公的な資格を有するということでもっともらしくやっているのがＩＳＯ１４００１審査であり
まあレベルの低い政治家が単に選挙で当選したからということで、もっともらしくやっているのが日本の政治であり、
その他国家資格者や学校の先生や僧侶も同様ですが、「資格があれば何でもありだ」という日本の姿勢が気になる今日この頃です。