○○４１４『自然と人間の歴史・日本篇』原発の経済性

４１４『自然と人間の歴史・日本篇』原発の経済性
　
先ず一つ、原発コストの数字が、新潟新報社原発問題特別取材班の著で紹介されている、それにはこうある。
　「東電にとっては高コストとなっている原発だが、政府は立地自治体に配る交付金などの政策経費を織り込んでも最も低コストの電源と位置づけている。その根拠は松村教授も参加した政府の有識者会議で２０１５年５月に示された試算だ。
　「原子力１０．１円～」
　「石炭火力１２．３円」
　「ＬＮＧ火力１３．７円」
　確かに原子力が最も安い。だが、試算は原発が設備利用率７０％で４０年、順調に働くことを前提としている。頻繁に止まった柏崎刈羽原発（かしわざきかりわげんぱつ）には当てはまらない。しかも、原子力は下限値だけが示され、こんな注釈が付いている。
　「福島事故の廃炉、賠償費用などが１兆円増で０．０４円プラス」
　「使用済み核燃料の再処理費用などが現状の２倍、２２兆円になれば０．６円プラス」」（新潟新報社原発問題特別取材班「崩れた原発「経済神話」柏崎刈羽原発から再稼働を問う」明石書店、２０１７）
　もう一つ、原発コストの見積もりの記事を見つけた。毎日新聞（２０１７年８月１４日？）によれば、電源別の二酸化炭素（CO₂）排出量（１キロワット時当たり、同社が電気事業連合会のホームページを基に作成したもの）の、電源別比較は次のとおりとされる。
　「中小水力：１１グラム、地熱：１３グラム、原子力：２０グラム、風力：２５グラム、太陽光：３８グラム、ＬＮＧ（天然ガス）複合：４７４グラム、石油：７３８グラム、石炭：９４３グラム」
　同記事には、この時点で計画中の大型火力石炭発電所の計画についても、列記されている。
　「秋田市の関西電力など（２基）各６５万キロワット、山口県宇部市の電源開発など（２基）各６０万キロワット、千葉市の中国電力など１０７万キロワット、千葉県袖ヶ浦市の九州電力など（２基）各１００万キロワット、神奈川県横須賀市の東京電力（２基）各６５万キロワット、神戸市の神戸製鋼所（２基）各６５万キロワット、愛知県武豊町の中部電力１０７万キロワット」
　
（続く）

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆