委任状と議決権行使書

２００７年４月１８日(水）

昨日の続きです。
総会に欠席で「委任する・しない」の“しない”を選択した場合です。

某ＮＰＯ団体の総会といっても、もともと和気藹々としたボランティア団体ですから、利害が対立するような議題もありませんし、議決権がどうこうという問題があるわけではありません。

でも善男善女の集まりであるがゆえに生じる誤解もあるような気がします。
「運営委員の皆さんが、ご苦労なさって総会を開こうとしているのに、『委任しない』なんて、考えられない。」と嘆くむきがあったからです。

「いえいえ、それは勘違いですよ。」と言いたかったのに、言えなかったのは、その心優しき会員さんに嫌われたくなかったから。　

『委任しない』と言われたからといって、運営委員のみなさんが凹むとも思えません。“委任しない”は“反対”とは違うのですから。
この場合『委任しない』という選択肢がありながら、議決権行使書が無いという不備が問題だったのではないでしょうか？

『委任しない』を選択なさった方は（どなたか存じませんが　）無関心から『委任する』を選択なさった方よりも、はるかに意識が高いわけですから、この場合の議決権がどう扱われるのか気になります。賛成・反対の意思表示の場が無いので、結局無効になってしまうのでしょうか？

議決権行使書もつけて、はがき１枚に収めるとなると、かなり大変ですね。１号議案、２号議案・・・それぞれに賛成・反対の意思表示をしてもらうとなると　　それに事前に議案の説明も必要になるでしょうし・・・

独り言が長くなりました。
運営委員のみなさま、いつもおせわ様です。
総会、楽しみにしています。

おまけ
写真の小さな紫色の花は、先日実家で見かけた雑草（？）です。あっちにも、こっちにも・・・不思議だわね～　いったいどこからやって来たの？踏みつぶさないようにするには、私はどこを歩けばいいの？というぐらい席巻されそうな勢いです。まあ、かわいいから許そう。