森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
*応援お願いします*
カレンダー
2024年9月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||
29 | 30 | |||||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
閑話休題 -4 国旗・国歌法に関する安倍答弁
日の丸・君が代問題での強制は違憲とした東京地裁判決。
国会の議事録を少し調べてみると、教育基本法をめぐる国会審議で、国旗・国歌について安倍官房長官はつぎのように答弁しています。教育基本法の成立は安倍にとっても重要課題。
舞台は、衆院・教育基本法に関する特別委員会(06年6月8日)です。質問者は笠井亮議員(日本共産党)。
国会の議事録を少し調べてみると、教育基本法をめぐる国会審議で、国旗・国歌について安倍官房長官はつぎのように答弁しています。教育基本法の成立は安倍にとっても重要課題。
舞台は、衆院・教育基本法に関する特別委員会(06年6月8日)です。質問者は笠井亮議員(日本共産党)。
笠井委員 安倍官房長官に伺いたいと思いますが、確認いたしたいと思います。 国旗・国歌法の審議のときに、当時の野中官房長官、私も当時国会におりまして、鮮明に覚えておりますが、一九九九年の七月二十一日、衆議院の内閣委員会と文教委員会の連合審査で、「人それぞれの考え方がある」「人によって、式典等においてこれを、起立する自由もあれば、また起立しない自由もあろうと思うわけでございますし、また、斉唱する自由もあれば斉唱しない自由もあろうかと思うわけでございまして、この法制化はそれを画一的にしようというわけではございません。」というふうに答弁されていましたが、間違いありませんね。 安倍国務大臣 国旗・国歌については、長年の慣行として国民の間に定着していたものを、二十一世紀を迎えることを一つの契機として、国旗及び国家に関する法律においてその根拠を明確に規定したところであります。 同法の成立に当たって出された内閣総理大臣談話にもあるとおり、この法律は、国旗・国歌に関し、国民に新たに義務を課すものではございません。国旗・国歌を国民がどのように受けとめるのかは最終的に個々人の内心にかかわる事柄でありますが、この法律によって、国民一人一人が自国の国旗・国歌について正しい知識を持ち、理解を深めるとともに、大切に取り扱うよう努めることに意義がある、このように考えております。 笠井 今の質問に答えていないです。官房長官がそういうふうに言ったかどうか、確認してください。 安倍 当時の官房長官が述べられた談話についての理解については変わりがないということであります。 笠井 では、法律をつくったときに政府が国会答弁したことを教師がそのまま、人それぞれの考え方があるわけで、それぞれ、人によって、式典等において、起立する自由もあれば、また起立しない自由もある、斉唱する自由もあれば斉唱しない自由もあると生徒に対して伝えたら、これはいけないんですか、官房長官。 安倍 ただいま、最初の答弁でも申し上げましたように、国旗・国歌法は、まさに民主的な手続にのっとって、君が代と日の丸は国旗・国歌であるということが定められたわけであります。そして、国旗・国歌に対して、一般常識として、世の中において、どういう態度、どういう敬意を表するかということを、当然、生徒たちに教えるということはあり得るでしょうし、そもそも、そこで歌わなければ歌詞は覚えられないわけでございますから、それは当然のことではないだろうか、このように思うわけでありまして、先ほど小坂大臣が答弁されたとおりではないか、私はこのように思います。 笠井 国会答弁のとおりに伝えたらいけないのかどうか、そのことを端的にお答えください。 安倍 先生がどのように教えるかでありますが、先ほど申し上げましたように、国旗・国歌について、それぞれの国々はどのように相対しているか、どのように敬意を払っているかということを教えることは極めて重要であり、その機会が、例えば、これは始業式であったり卒業式であったりするのではないだろうか、このように思うわけでありまして、まずそのことを教えずに、最初に、立っても立たなくてもいいということを教えるということは、むしろ誤解を与えるということもあり得るのではないか、このように思います。 笠井 国会答弁で言ったこと自身を言っちゃいけないということになったら大変ですよ。国会での答弁が踏みにじられている、我々の国会審議は何だったのかということになります。法律をつくったときの国会答弁を学校で教師が伝えたら、それが厳重注意を受ける、およそ法治国家と言えないと思います。 私は、今このまま教育基本法が改定されれば、内心の自由に立ち入るものになって、東京都でやられているようなことが全国に広がることが懸念されます。廃案しかないということを申し上げて、質問を終わります。 |
確認できることは、安倍氏がつぎのように語っていることです。
①この法律(=国旗・国歌法)は、国旗・国歌に関し、国民に新たに義務を課すものではございません。国旗・国歌を国民がどのように受けとめるのかは最終的に個々人の内心にかかわる事柄であります
②敬意を払っているかということを教えることは極めて重要であり、その機会が、例えば、これは始業式であったり卒業式であったりするのではないだろうか、このように思うわけでありまして、まずそのことを教えずに、最初に、立っても立たなくてもいいということを教えるということは、むしろ誤解を与える
①は政府の見解を踏襲した答弁です。また②は、実際の起立・不起立にたいする処分に踏み込まず、あいまい答弁といえるでしょう。
以上、安倍あ官房長官の迷答弁に関する閑話休題? 長すぎて、とてもそうなりませんでした(笑)。
« 安倍さんちの... | 安倍はなぜ首... » |
?
?
TBの記事は先日に別の記事へ送っているものと同じですが、こちらの記事の方がより関連性が深いと考えたので、改めてTBを致しました。
さて、この記事でも出てくる1999年の野中官房長官の国会答弁ですが、これは国旗・国歌法の問題を論ずるに際して極めて重要なものだと思います。先日の東京地裁の判決については批判的な意見が多いようですが、そのような考えを主張している人たちはこの答弁のことをすっかり忘れているようですね。法律の制定に関わった当時の政府首脳が国旗・国歌の強要を否定しているという事実をどう見るのか、この問題は今後の教育基本法の改正にも関わってくるのではないでしょうか。それだけに、安倍氏があいまいな答弁に終始しているのは残念なことです。
ご指摘のとおり、野中氏の国会答弁にてらしてみても、今日の政府や都の対応がいかに変容しているのかをきちんととらえておくことが重要だと私も思います。このエントリーにねらいがあるとすれば、まさにそのことをお知らせするということでした。
控訴は避けられないでしょうが、教育基本法改悪とあわせて国民的な包囲がどうしても必要ですね。
今後とも宜しくお願いします。