森羅万象、政治・経済・思想を一寸観察 by これお・ぷてら
花・髪切と思考の
浮游空間
カレンダー
2024年10月 | ||||||||
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||||
6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||
13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | ||
20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ||
27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||||
|
goo ブログ
最新の投稿
8月6日(土)のつぶやき |
8月5日(金)のつぶやき |
6月4日(土)のつぶやき |
4月10日(日)のつぶやき |
2月10日(水)のつぶやき |
11月12日(木)のつぶやき |
10月26日(月)のつぶやき |
10月25日(日)のつぶやき |
10月18日(日)のつぶやき |
10月17日(土)のつぶやき |
カテゴリ
tweet(762) |
太田光(7) |
加藤周一のこと(15) |
社会とメディア(210) |
◆橋下なるもの(77) |
◆消費税/税の使い途(71) |
二大政党と政党再編(31) |
日米関係と平和(169) |
◆世相を拾う(70) |
片言集または花(67) |
本棚(53) |
鳩山・菅時代(110) |
麻生・福田・安倍時代(725) |
福岡五輪幻想(45) |
医療(36) |
スポーツ(10) |
カミキリムシ/浮游空間日記(77) |
最新のコメント
Unknown/自殺つづくイラク帰還自衛隊員 |
これお・ぷてら/7月27日(土)のつぶやき |
亀仙人/亀田戦、抗議電話・メールなど4万件突破 |
inflatables/生活保護引き下げ発言にみる欺瞞 |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
これお・ぷてら/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/国民の負担率は低いというけれど。 |
THAWK/10月2日(火)のつぶやき |
THAWK/[橋下市政]健康を奪い財政悪化招く敬老パス有料化 |
最新のトラックバック
ブックマーク
■ dr.stoneflyの戯れ言 |
■ machineryの日々 |
■ えちごっぺのヘタレ日記 |
■ すくらむ |
■ 代替案 |
■ 非国民通信 |
■ coleoの日記;浮游空間 |
■ bookmarks@coleo |
■ 浮游空間日記 |
過去の記事
検索
URLをメールで送信する | |
(for PC & MOBILE) |
市長の免罪は許されない -福岡オリンピック招致
国内候補地が東京都に決まって、福岡市の招致活動はどんな意味をもっていたのか、さまざま議論されています。
管理人はこの際に、どの視点に立ってふりかえるのか、これがとても大切なことのように思います。いったい、福岡市がすすめた招致活動とは何だったのか、これを管理人も考えてみたいと思います。最初にのべておきたいと管理人が考えるのは、市民の立場からこれをふりかえるということです。
どのような経過があるにせよ、山崎市長がオリンピック招致に立候補すると「宣言」したのは、市民にとっては寝耳に水のことでした。借金市民一人あたり200万円ともいわれるわけだから、これ以上の借金はだめだ、もっと他にやることはある、と主張するのも当然だったと管理人は考えるのです。市長はそう要求されても、その後もふくめて結局は市民の声を聞くことはありませんでした。
市民の6割とも7割ともいわれるような、市民の多くが反対するのを押し切って、五輪招致を、議会の招致決議をたてに強引にすすめてきたのですから、市長の責任が免れるわけがありません。強調したいのはまず、この点です。
また、招致決議に賛成した自民・公明・みらい福岡などの与党会派はもちろん、態度を変更した民主・市民クラブ、社民・市政クラブの責任も問われなければなりません。
ちなみに招致決議に反対した会派は、共産党、ふくおかネットワークであり、それに無所属議員一人(早良区選出)でした。
しかし、30日の候補地選定を契機に出てきたのは、争われたのは地方と中央だとか、(福岡市が獲得した)22票は「善戦」とかという議論です。
(一連の当ブログ゛のエントリーを参照ください。たとえば、オリンピック招致 -市長は責任を免れない)
また、反対する立場からもつぎのような意見があがっています(最も責められるべきはJOC・日本オリンピック委員会)。たしかに、このブログでは「福岡市に責任がないわけではなく」とのべてはいます。<注>
しかし、私は、これらの見解に疑問を抱かざるをえません。これらの意見は、どんな意図があろうと、結果的に市長と招致に賛成してきた市議会各会派の責任をあいまいにし、免罪する結果につながると考えるのです。市長と各会派の責任は、以上でのべてきたことから明白だと私は思うからです。
とくに、マスメディアの報道も、おそらく議会各会派の対応も、11月に予定されている次期市長選を射程に入れていると当然、予想されるこの時期の、このような議論にはうなずくわけには私はいきません。
繰り返していえば、少なくとも市長の招致立候補以来、それに反対し、署名を取り組み、そして請願審査をへて、招致失敗を導き出した市民、そして多くの反対の意思をもつ市民の立場からいえば、明確に山崎市長と招致賛成各会派の責任を追及せざるをえない、こう私は考えます。
もっとも、私は、これまでのエントリーでいまのJOCの体質や動向を批判してきました。この意味で、今回の国内候補地決定の背後に、大きな利権をめぐる問題が潜んでいるといまでも考えています。
しかし、この問題と福岡市政における招致にからむ問題を混同させてはいけないと思うのです。その意味では明確に「被害者は市民」なのですから。
<注>このブログは「ある意味、福岡市は被害者でもある」とものべている。そうだろうか? 市民こそ被害者ではないのか、数億の税金が支出されているのに。
同時に、このエントリーで他の3つと一緒に私のブログも文中でリンクを張られている。どのような経過からか、そしてどの部分が参照されているのかは私には分からない。が、このエントリーの結論部分でのべておられる「この五輪招致レースでもっとも責められるべきはJOC・日本オリンピック委員会である」というところには、先にのべた理由から私は賛成はもちろんできない。リンクを張られた1つのブログの管理人である私は、同じ意見をもつものであるかのようにとらえられる懸念も感じており、複雑な気持ちを抱かざるをえないのであえて言及した。
« 安倍とともに... | 安倍とともに... » |
また、参考記事としていながらも、このブログへのTBをしなかった点についてご容赦願いたく存じます。
以下、弁明をさせていただきます。
参考した内容については「JOCがはじめから東京都招致ありきであった」こととその事情、「票とりについては調整がなされた疑いがある」ことについて、参考にさせていただきました。
具体的にどの部分かを引用しなかった点についてもご容赦願います。
わたしは、福岡市民として「福岡市はこの五輪招致活動においては重責」でありつつも、出来レースを演じて福岡市をいいように利用したJOCについて、「この五輪招致問題でもっとも責められるべきはJOCである」という認識を持っています。
この点、賛同いただなくてもよいと思います。
人それぞれに意見があり、それを自身が発信するメディアで公表することに異議は全くありません。
一福岡市民としては、山崎市長ならびに福岡市の五輪招致責任に集中して追及すべきである、という点については、このブログの管理人さんと同意であると言わせていただきます。