（DailyJCJ記事再録＝５月４日掲載分）
「ＥＴＶ2001」番組改変裁判・最高裁で問われるもの
小滝一志（放送を語る会）
７年前ＮＨＫが放送した『ＥＴＶ２００１・問われる戦時性暴力』の改変を巡る裁
判は、５月２４日、最高裁での上告審の口頭弁論で結審し、６月２１日に判決が言渡
されるが、一連の裁判を通して、被告ＮＨＫ側の事実を隠蔽する不誠実な姿勢が明ら
かになり、最高裁がどのような判断を下すか監視が必要だ。
この裁判で、二審の東京高裁判決は、ＮＨＫが番組の改変を巡って番組の取材対象
者である『「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク』（略称バウネット・ジャパン）
に対する「説明義務」を怠り、また、バウネット側の「期待と信頼」の権利を侵害し
たと認定した。
これに対してＮＨＫは、上告の申立の中でも、憲法２１条、放送法３条で保障され
ている「報道機関の報道の自由ないし取材の自由」は、取材対象者の「期待と信頼」
によって制限されることは許されず、取材対象者の意向に沿ったものにする義務はな
いと、一見、マスメディア関係者の同調を得やすい一般論を展開した。
しかし私は、ＮＨＫが事実に口をつぐみ、巧妙に争点をはぐらかしている不誠実さ
を感じない訳には行かない。と言うのも高裁判決は、放送の自由の見地から、放送事
業者の番組編集の自由は憲法上尊重されるとしたうえで、今回のように取材の経過な
どを考慮して、「特段の事情」が認められる場合に限定して、取材対象者に『期待と
信頼』が生じ、編集の自由は一定の制約を受けると言っているからだ。
この「特段の事情」には、放送前に安倍晋三氏らと面談したＮＨＫ上層部が、その
意図を忖度して現場制作者に直接指示を繰り返し、番組が改変された異常さも含まれ
る。判決は、この点について、ＮＨＫが「憲法で保障された編集の権限を濫用し、ま
たは逸脱して変更したものであって、自主性、独立性を内容とする編集権を自ら放棄
したものに等しい」とまで断罪している。
ＮＨＫは、上告審でもこうした核心部分には、あえて踏み込まず、一言の弁明・反
論もしない頑なな姿勢を通したが、こうしたＮＨＫに、「報道の自由・取材の自由」
を口にする資格があるのだろうか。
また、「説明義務違反」については、「『慰安婦』問題を裁く女性国際戦犯法廷を
つぶさに追い、半世紀後に戦時性暴力を問う」とした番組趣旨が、政治家の介入によ
って、当初の内容と相当乖離したものに改変されたのに、ＮＨＫは、そうした改変の
理由についてバウネット側に説明する義務を怠ったと、判決は指摘した。
今回の一連の裁判を通して、ＮＨＫは、「番組改変によってバウネット側の『期待
と信頼』が損なわれたことが法的保護に値するのか」、「番組内容を取材対象者の意
向に沿ったものにする義務があるのか」と開き直り、あたかもバウネット側が「放送
の自由」を踏みにじり、自らの意に従わせようとしたかのごとく歪曲した。
「報道の自由、放送の自由」を掲げながら、政治家に対しては、卑屈にも放送前に
番組説明に伺候し、一方の取材対象者に対しては、改変の説明すらしないＮＨＫのこ
うした傲慢な姿勢からは、「戦犯法廷」で証言した性暴力被害者たちの尊厳や、番組
制作で苦闘した関係者の悲痛な思いに対する配慮のひとかけらも感じられない。
６月の最高裁判決で、万一、ＮＨＫ側の主張が通るようなことがあれば、それは、
メディアが視聴者・市民に対する信義を踏みにじり権力に屈服することを、司法が容
認することになりはしないだろうか。判決の行方を厳しく監視したい。
------------------------------
◎ＶＯＩＣＥ◎
印象に残ったガーディアン紙社説『米英の「人権」論を哂う』（朝日新聞掲載）
・西郷 晶良
先日、朝日新聞の「世界の論調」欄で読んだガーディアン紙社説『米英の「人権」
論を哂う』（４月１７日付け）和訳文によれば、チベットの"人権状況"に欧米がここ
まで関心を持つのは、"共産党独裁"だからではなく、かつて自分達（特にイギリス）
が宗主国として関わった為で、それを種に、大国・また自分達の脅威になりつつある
中国をバッシング出来るからだそうです。
特にイギリスが手を引いたのち、中国の「解放」でインドに脱出した１４世は、
１９５０年代後半から７０年代に行なっていた反中武装闘争で、「敵の敵は味方」論
によってＣＩＡの秘密支援を受けていた事が最近知られるようになりました。ＳＦＦ
（秘密チベット人部隊）がそれです。
中国批判をすれば、これは"世界の平和と人権擁護に責任を持つ"アメリカの思う壺
ではないかと考えます。なお、同社説は「イギリスがアフガニスタンやイラクでの残
虐行為に手を染めながら人権を云うのは筋違いと言うものだ。２０１２年ロンドン五
輪で、同様に"人権を蔑ろにした"と攻撃に晒されるだろう」と結んでいます。
「ＥＴＶ2001」番組改変裁判・最高裁で問われるもの
小滝一志（放送を語る会）
７年前ＮＨＫが放送した『ＥＴＶ２００１・問われる戦時性暴力』の改変を巡る裁
判は、５月２４日、最高裁での上告審の口頭弁論で結審し、６月２１日に判決が言渡
されるが、一連の裁判を通して、被告ＮＨＫ側の事実を隠蔽する不誠実な姿勢が明ら
かになり、最高裁がどのような判断を下すか監視が必要だ。
この裁判で、二審の東京高裁判決は、ＮＨＫが番組の改変を巡って番組の取材対象
者である『「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク』（略称バウネット・ジャパン）
に対する「説明義務」を怠り、また、バウネット側の「期待と信頼」の権利を侵害し
たと認定した。
これに対してＮＨＫは、上告の申立の中でも、憲法２１条、放送法３条で保障され
ている「報道機関の報道の自由ないし取材の自由」は、取材対象者の「期待と信頼」
によって制限されることは許されず、取材対象者の意向に沿ったものにする義務はな
いと、一見、マスメディア関係者の同調を得やすい一般論を展開した。
しかし私は、ＮＨＫが事実に口をつぐみ、巧妙に争点をはぐらかしている不誠実さ
を感じない訳には行かない。と言うのも高裁判決は、放送の自由の見地から、放送事
業者の番組編集の自由は憲法上尊重されるとしたうえで、今回のように取材の経過な
どを考慮して、「特段の事情」が認められる場合に限定して、取材対象者に『期待と
信頼』が生じ、編集の自由は一定の制約を受けると言っているからだ。
この「特段の事情」には、放送前に安倍晋三氏らと面談したＮＨＫ上層部が、その
意図を忖度して現場制作者に直接指示を繰り返し、番組が改変された異常さも含まれ
る。判決は、この点について、ＮＨＫが「憲法で保障された編集の権限を濫用し、ま
たは逸脱して変更したものであって、自主性、独立性を内容とする編集権を自ら放棄
したものに等しい」とまで断罪している。
ＮＨＫは、上告審でもこうした核心部分には、あえて踏み込まず、一言の弁明・反
論もしない頑なな姿勢を通したが、こうしたＮＨＫに、「報道の自由・取材の自由」
を口にする資格があるのだろうか。
また、「説明義務違反」については、「『慰安婦』問題を裁く女性国際戦犯法廷を
つぶさに追い、半世紀後に戦時性暴力を問う」とした番組趣旨が、政治家の介入によ
って、当初の内容と相当乖離したものに改変されたのに、ＮＨＫは、そうした改変の
理由についてバウネット側に説明する義務を怠ったと、判決は指摘した。
今回の一連の裁判を通して、ＮＨＫは、「番組改変によってバウネット側の『期待
と信頼』が損なわれたことが法的保護に値するのか」、「番組内容を取材対象者の意
向に沿ったものにする義務があるのか」と開き直り、あたかもバウネット側が「放送
の自由」を踏みにじり、自らの意に従わせようとしたかのごとく歪曲した。
「報道の自由、放送の自由」を掲げながら、政治家に対しては、卑屈にも放送前に
番組説明に伺候し、一方の取材対象者に対しては、改変の説明すらしないＮＨＫのこ
うした傲慢な姿勢からは、「戦犯法廷」で証言した性暴力被害者たちの尊厳や、番組
制作で苦闘した関係者の悲痛な思いに対する配慮のひとかけらも感じられない。
６月の最高裁判決で、万一、ＮＨＫ側の主張が通るようなことがあれば、それは、
メディアが視聴者・市民に対する信義を踏みにじり権力に屈服することを、司法が容
認することになりはしないだろうか。判決の行方を厳しく監視したい。
------------------------------
◎ＶＯＩＣＥ◎
印象に残ったガーディアン紙社説『米英の「人権」論を哂う』（朝日新聞掲載）
・西郷 晶良
先日、朝日新聞の「世界の論調」欄で読んだガーディアン紙社説『米英の「人権」
論を哂う』（４月１７日付け）和訳文によれば、チベットの"人権状況"に欧米がここ
まで関心を持つのは、"共産党独裁"だからではなく、かつて自分達（特にイギリス）
が宗主国として関わった為で、それを種に、大国・また自分達の脅威になりつつある
中国をバッシング出来るからだそうです。
特にイギリスが手を引いたのち、中国の「解放」でインドに脱出した１４世は、
１９５０年代後半から７０年代に行なっていた反中武装闘争で、「敵の敵は味方」論
によってＣＩＡの秘密支援を受けていた事が最近知られるようになりました。ＳＦＦ
（秘密チベット人部隊）がそれです。
中国批判をすれば、これは"世界の平和と人権擁護に責任を持つ"アメリカの思う壺
ではないかと考えます。なお、同社説は「イギリスがアフガニスタンやイラクでの残
虐行為に手を染めながら人権を云うのは筋違いと言うものだ。２０１２年ロンドン五
輪で、同様に"人権を蔑ろにした"と攻撃に晒されるだろう」と結んでいます。
