日本原燃は４月２８日に放射能廃液約６００トンを海洋に放出した。これに強く抗議する。４月２５日に岩手の１０市町村から六ヶ所再処理工場に視察に出向き、岩手現地で説明会を開くよう要求したのに、日本原燃はそのとき放出のことは何も言わず、結局は要望を黙って踏みにじった。さらに、５月２日には岩手県市長会の視察が、５月１１日には岩手県議会環境生活常任委員会議員の視察が予定されている。今回の放出はこれらの人たちの顔に放射能をぶっかけるような行為である。 ６００トンは４基ある放出前貯槽の１基分である。まだ３基分１８００トンを貯蔵する余裕があるのに、急いで放出する必要はなかった。三陸の人たちの憂慮に対して、急いで既成事実をつくろうとしているとしか考えられない。
しかも、放出したのは金曜日であった。まさに「魔の金曜日」というべきである。
土日の公表は休むという日本原燃の方式では、この事実がホームページに出るのは次
ぎの月曜日（５月１日）の午後３時になる。放出の事実が知られるのをなるべく後に
するという、実に姑息なやり方だ。
海はすべての生命の源泉であり、すべての生物が生きる糧を供給し続けてきた。と
りわけ三陸沿岸で暮らす人々にとっては、海の放射能汚染は死活にかかわるほどの重
大な問題である。その人々の声に耳を傾けようともせず、目の前に大量の放射性毒物
を捨てるなどということが許されるわけがない。
日本原燃は、海に放射能を捨てるのをやめよ。直ちにアクティブ試験を中止すべき
である。
日本原燃は生命の源泉である海を放射能で汚すな
三陸沿岸の人たちの声に真摯に耳を傾けよ
日本原燃はついに海に放射能を放出した。４月２８日の午前１１時から約６時間に
わたって、６００トンすなわち約６００ｍ３の放射性廃液を放出したという。１時間
当たり約１００ｍ３は予定どおりの放出率を示している。直径７．５ｃｍの放出口か
ら毎秒約６ｍの速度で放出したことになる。約６００ｍ３の廃液中に、トリチウムは
年間放出量の１億分の１程度が含まれていたという。すなわち約１億８千万ベクレル
のトリチウムが廃液６００ｍ３中に含まれていたことになる。放射能濃度にすれば、
廃液１ｃｍ３当たり０．３ベクレルとなる。
放出前廃液を測定するＲモニタの指示値は目に見えるほどの変動を示していないが
、これはメモリが荒っぽいせいである。これでは人々が放出を知ることはできない。
もし本格操業になると、２日に１回は廃液６００ｍ３を放出することになるという
。すなわち年に約１８３回放出する。年に放出するトリチウムは１．８×１０の１６
乗ベクレル（１億の１．８億倍ベクレル）だから、１回放出分の廃液６００ｍ３中に
約１７００億ベクレルのトリチウムが含まれることになり、濃度にすれば１ｃｍ３当
たり１７万ベクレルとなる。これは原子力施設に適用されている濃度限度である１ｃ
ｍ３当たり６０ベクレルの２８００倍にも相当する。もし原子力施設一般に適用され
ている濃度規制が六ヶ所再処理工場からの海洋放出にも適用されるならば、年間予定
使用済み核燃料８００トンの２８００分の１程度しか再処理できないことになり、事
実上再処理は不可能になる。そのために再処理工場については、２０００年(平成１
２年)科技庁告示第１３号で、濃度規制を取り払ってしまったのである。
本格操業となれば、このように恐ろしい海洋への放出が行われるが、アクティブ試
験においても、次第にこのような放出に近づいていくものと思われる。いよいよ大量
の放射能が三陸の海に押し寄せる状況が近づいている。それがどのような問題を引き
起こすのか、日本原燃には説明する責任があるはずだ。日本原燃に何を説明させるの
か、その内容を検討しておくことは差し迫って重要な課題であろう。
１．海に捨てられた放射性廃液は三陸沿岸に直接向かっていく
日本原燃は、再処理工場から地下にパイプを通し、むつ小川原港の沖合い３ｋｍ地
点、深さ約５０ｍの海底から上を向けて放射性廃液を放出する。直径約７.５ｃｍの
放出口から毎秒約６ｍの速度で放出される廃液は海面に浮かび上がり、そこから海流
に乗って流されていく。
下北海域の流れを支配するのは、日本海から津軽海峡を渡ってきて南に向かう津軽
暖流である。このことは、原燃が政府に１９８９年(平成元年)３月に提出した再処理
事業指定申請書でも明確に記載されている。その第３．１－１図に見られるように、
津軽暖流は東側を親潮寒流の壁によって制約されながら、下北海域から三陸沿岸へと
沿岸に沿うようにして流れている。放出された放射能の基本的にすべてが三陸沿岸の
非常に狭い領域を通っていくことは一目瞭然である。
市民が行ったはがきの放流実験では、はがきが山田湾内の定置網に入っているが、
発見されたときは湾内に入ったと推定される日から数日経過していた。湾内でウロウ
ロしてから定置網に入ったためであろう。放射能がリアス式湾内に入り、そこに蓄積
し生物濃縮されるのは必然である。
（海流の季節による違いは、海上保安庁の海流推測図を見れば分かる。http://www1.
kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/KAIYO/qboc/index.htmlの一番下にある「バックナンバー
」を参照）。
２．原燃は三陸沿岸の汚染をまったく考慮していない
原燃は三陸は遠いので拡散で薄まるというだけである。原燃は海流調査を行った上
での判断だというが、実際に海流調査したのは下北海域だけである。１９８６年(昭
和６１年)６月から放出口の北２０ｋｍから南２０ｋｍの間に等深線に沿うような２
１地点で海流観測している(再処理事業指定申請書 第３．２―１図)。そのうち放出
口付近の３地点では１年間連続的に、他の１８地点では３０日ずつ年に４回実施した
。その結果、「水深約５０ｍ以深の観測点における海面下５ｍの流向は各期ともほぼ
等深線に沿った流れが卓越し」ていると述べている（再処理事業指定申請書ｐ.4-3-6
）。
このように、原燃が実際に実施した海流調査は下北海域だけである。同時に、その
結果から海流は南に向かっていること、しかも、ほぼ等深線に沿って流れていること
が確認されている。そこで等深線に注意すると、５０ｍばかりか１００ｍの等深線も
三陸沿岸ではほとんど海岸線と区別できないほどに沿岸近傍を通っている。等深線に
沿って流れる放射能が三陸沿岸の近傍を流れることが十分に予測できる。
特に晩秋から春にかけての流れは、津軽海峡を東に出たところから明確に沿岸沿い
になっている(再処理事業指定申請書 第３．１－２図)。原燃は、三陸沿岸に放射能
の影響はないと主張する前に、海流の調査を三陸沿岸にまで延ばして実施するべきで
はないか。はがきの放流実験は市民によって、津軽暖流の噴出しの強い８月末にすで
に行われている。日本原燃がこれから行うのであれば、津軽暖流の噴出しの弱い季節
、いまなら５月中に行い、どれだけがリアス式湾内に入り込むかを調査すべきである
。
３．原燃は放射能の年々の蓄積(累積)をまったく考慮していない
原燃は、被ばく線量は最大で年に０．０２２ｍＳｖであると計算しているが、これ
は魚類による濃縮係数を低く見積もっているなどの問題がある。それはさておき、こ
の年間の被ばく線量値は、奇妙なことにどの年でもまったく同じである。それもその
はず、原燃が再処理事業指定申請書で記述している計算方式を見れば、年々の放射能
の蓄積（累積）をまったく考慮していない。ある年に放出した放射能による被ばく線
量を計算すると、その年の放射能は除夜の鐘とともにきれいさっぱり消えてなくなり
、翌年への持ち越しはないというわけだ。
しかし海洋汚染で問題になるのは、微量であっても生物や海底に蓄積していくとい
うまさにその性質ではないだろうか。海水中のヨウ素１２９などは海藻で何千倍にも
濃縮される。この過程に翌年の放射能が累積されていく。この累積効果が完全に無視
されているのである。
４．日本原燃のなすべきこと
六ヶ所再処理工場の通常運転で、原燃が毎年海に放出する放射能は、経口急性致死
量で４万７千人にも相当する。トリチウムだけで年に１．８×１０の１６乗ベクレル
（１億の１．８億倍ベクレル）であり、ヨウ素１２９、ストロンチウム９０、プルト
ニウム、セシウム１３７など、これまで地球上に存在しなかった人工放射能がおよそ
数千億ベクレルもある。１ベクレルは１秒間に１回放射線を出すという放射能の単位
である。トリチウムを除いても１秒間に数千億回も放射線を放出するだけの放射能が
放出されることになる。ただの１本の放射線でも生物の細胞の遺伝子を傷つける。人
のガン死がわずかしか起こらないから害がないなどという論法は、生物の生存権を無
視するものではないだろうか。
原燃は三陸沿岸への影響について、(1)海流の調査を行い、リアス式湾内にどの程
度の放射能が入りこみ、蓄積されるかを調査すべきである。(2)年々に放出される放
射能の累積効果、生物濃縮、海底のどろなどによる蓄積と生物への移行過程などを調
査検討すべきである。
日本原燃は直ちに三陸沿岸に自ら出向き、そこに住むすべての人々に懇切丁寧な説
明をすべきである。人々の声に真摯に耳を傾け、これまで上記のような調査検討をし
てこなかったことを、正直に吐露すべきである。
少なくともこのような場をもつまでは、けっして放射能を海に捨てるべきではない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
転載元：美浜の会ＨＰ
http://www.jca.apc.org/mihama
しかも、放出したのは金曜日であった。まさに「魔の金曜日」というべきである。
土日の公表は休むという日本原燃の方式では、この事実がホームページに出るのは次
ぎの月曜日（５月１日）の午後３時になる。放出の事実が知られるのをなるべく後に
するという、実に姑息なやり方だ。
海はすべての生命の源泉であり、すべての生物が生きる糧を供給し続けてきた。と
りわけ三陸沿岸で暮らす人々にとっては、海の放射能汚染は死活にかかわるほどの重
大な問題である。その人々の声に耳を傾けようともせず、目の前に大量の放射性毒物
を捨てるなどということが許されるわけがない。
日本原燃は、海に放射能を捨てるのをやめよ。直ちにアクティブ試験を中止すべき
である。
日本原燃は生命の源泉である海を放射能で汚すな
三陸沿岸の人たちの声に真摯に耳を傾けよ
日本原燃はついに海に放射能を放出した。４月２８日の午前１１時から約６時間に
わたって、６００トンすなわち約６００ｍ３の放射性廃液を放出したという。１時間
当たり約１００ｍ３は予定どおりの放出率を示している。直径７．５ｃｍの放出口か
ら毎秒約６ｍの速度で放出したことになる。約６００ｍ３の廃液中に、トリチウムは
年間放出量の１億分の１程度が含まれていたという。すなわち約１億８千万ベクレル
のトリチウムが廃液６００ｍ３中に含まれていたことになる。放射能濃度にすれば、
廃液１ｃｍ３当たり０．３ベクレルとなる。
放出前廃液を測定するＲモニタの指示値は目に見えるほどの変動を示していないが
、これはメモリが荒っぽいせいである。これでは人々が放出を知ることはできない。
もし本格操業になると、２日に１回は廃液６００ｍ３を放出することになるという
。すなわち年に約１８３回放出する。年に放出するトリチウムは１．８×１０の１６
乗ベクレル（１億の１．８億倍ベクレル）だから、１回放出分の廃液６００ｍ３中に
約１７００億ベクレルのトリチウムが含まれることになり、濃度にすれば１ｃｍ３当
たり１７万ベクレルとなる。これは原子力施設に適用されている濃度限度である１ｃ
ｍ３当たり６０ベクレルの２８００倍にも相当する。もし原子力施設一般に適用され
ている濃度規制が六ヶ所再処理工場からの海洋放出にも適用されるならば、年間予定
使用済み核燃料８００トンの２８００分の１程度しか再処理できないことになり、事
実上再処理は不可能になる。そのために再処理工場については、２０００年(平成１
２年)科技庁告示第１３号で、濃度規制を取り払ってしまったのである。
本格操業となれば、このように恐ろしい海洋への放出が行われるが、アクティブ試
験においても、次第にこのような放出に近づいていくものと思われる。いよいよ大量
の放射能が三陸の海に押し寄せる状況が近づいている。それがどのような問題を引き
起こすのか、日本原燃には説明する責任があるはずだ。日本原燃に何を説明させるの
か、その内容を検討しておくことは差し迫って重要な課題であろう。
１．海に捨てられた放射性廃液は三陸沿岸に直接向かっていく
日本原燃は、再処理工場から地下にパイプを通し、むつ小川原港の沖合い３ｋｍ地
点、深さ約５０ｍの海底から上を向けて放射性廃液を放出する。直径約７.５ｃｍの
放出口から毎秒約６ｍの速度で放出される廃液は海面に浮かび上がり、そこから海流
に乗って流されていく。
下北海域の流れを支配するのは、日本海から津軽海峡を渡ってきて南に向かう津軽
暖流である。このことは、原燃が政府に１９８９年(平成元年)３月に提出した再処理
事業指定申請書でも明確に記載されている。その第３．１－１図に見られるように、
津軽暖流は東側を親潮寒流の壁によって制約されながら、下北海域から三陸沿岸へと
沿岸に沿うようにして流れている。放出された放射能の基本的にすべてが三陸沿岸の
非常に狭い領域を通っていくことは一目瞭然である。
市民が行ったはがきの放流実験では、はがきが山田湾内の定置網に入っているが、
発見されたときは湾内に入ったと推定される日から数日経過していた。湾内でウロウ
ロしてから定置網に入ったためであろう。放射能がリアス式湾内に入り、そこに蓄積
し生物濃縮されるのは必然である。
（海流の季節による違いは、海上保安庁の海流推測図を見れば分かる。http://www1.
kaiho.mlit.go.jp/KANKYO/KAIYO/qboc/index.htmlの一番下にある「バックナンバー
」を参照）。
２．原燃は三陸沿岸の汚染をまったく考慮していない
原燃は三陸は遠いので拡散で薄まるというだけである。原燃は海流調査を行った上
での判断だというが、実際に海流調査したのは下北海域だけである。１９８６年(昭
和６１年)６月から放出口の北２０ｋｍから南２０ｋｍの間に等深線に沿うような２
１地点で海流観測している(再処理事業指定申請書 第３．２―１図)。そのうち放出
口付近の３地点では１年間連続的に、他の１８地点では３０日ずつ年に４回実施した
。その結果、「水深約５０ｍ以深の観測点における海面下５ｍの流向は各期ともほぼ
等深線に沿った流れが卓越し」ていると述べている（再処理事業指定申請書ｐ.4-3-6
）。
このように、原燃が実際に実施した海流調査は下北海域だけである。同時に、その
結果から海流は南に向かっていること、しかも、ほぼ等深線に沿って流れていること
が確認されている。そこで等深線に注意すると、５０ｍばかりか１００ｍの等深線も
三陸沿岸ではほとんど海岸線と区別できないほどに沿岸近傍を通っている。等深線に
沿って流れる放射能が三陸沿岸の近傍を流れることが十分に予測できる。
特に晩秋から春にかけての流れは、津軽海峡を東に出たところから明確に沿岸沿い
になっている(再処理事業指定申請書 第３．１－２図)。原燃は、三陸沿岸に放射能
の影響はないと主張する前に、海流の調査を三陸沿岸にまで延ばして実施するべきで
はないか。はがきの放流実験は市民によって、津軽暖流の噴出しの強い８月末にすで
に行われている。日本原燃がこれから行うのであれば、津軽暖流の噴出しの弱い季節
、いまなら５月中に行い、どれだけがリアス式湾内に入り込むかを調査すべきである
。
３．原燃は放射能の年々の蓄積(累積)をまったく考慮していない
原燃は、被ばく線量は最大で年に０．０２２ｍＳｖであると計算しているが、これ
は魚類による濃縮係数を低く見積もっているなどの問題がある。それはさておき、こ
の年間の被ばく線量値は、奇妙なことにどの年でもまったく同じである。それもその
はず、原燃が再処理事業指定申請書で記述している計算方式を見れば、年々の放射能
の蓄積（累積）をまったく考慮していない。ある年に放出した放射能による被ばく線
量を計算すると、その年の放射能は除夜の鐘とともにきれいさっぱり消えてなくなり
、翌年への持ち越しはないというわけだ。
しかし海洋汚染で問題になるのは、微量であっても生物や海底に蓄積していくとい
うまさにその性質ではないだろうか。海水中のヨウ素１２９などは海藻で何千倍にも
濃縮される。この過程に翌年の放射能が累積されていく。この累積効果が完全に無視
されているのである。
４．日本原燃のなすべきこと
六ヶ所再処理工場の通常運転で、原燃が毎年海に放出する放射能は、経口急性致死
量で４万７千人にも相当する。トリチウムだけで年に１．８×１０の１６乗ベクレル
（１億の１．８億倍ベクレル）であり、ヨウ素１２９、ストロンチウム９０、プルト
ニウム、セシウム１３７など、これまで地球上に存在しなかった人工放射能がおよそ
数千億ベクレルもある。１ベクレルは１秒間に１回放射線を出すという放射能の単位
である。トリチウムを除いても１秒間に数千億回も放射線を放出するだけの放射能が
放出されることになる。ただの１本の放射線でも生物の細胞の遺伝子を傷つける。人
のガン死がわずかしか起こらないから害がないなどという論法は、生物の生存権を無
視するものではないだろうか。
原燃は三陸沿岸への影響について、(1)海流の調査を行い、リアス式湾内にどの程
度の放射能が入りこみ、蓄積されるかを調査すべきである。(2)年々に放出される放
射能の累積効果、生物濃縮、海底のどろなどによる蓄積と生物への移行過程などを調
査検討すべきである。
日本原燃は直ちに三陸沿岸に自ら出向き、そこに住むすべての人々に懇切丁寧な説
明をすべきである。人々の声に真摯に耳を傾け、これまで上記のような調査検討をし
てこなかったことを、正直に吐露すべきである。
少なくともこのような場をもつまでは、けっして放射能を海に捨てるべきではない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
転載元：美浜の会ＨＰ
http://www.jca.apc.org/mihama
竹島・独島問題がにわかに、緊張した影には、こんなことをやっていたのですね。
マスコミって大切なことを報道しない、扇動的な組織なんですね。
食品をつうじて国民を被爆させるってのは、許しがたい犯罪と思います。はやめにてを打っておいたほうが良いと思います。