すでにご承知のことと思いますが、東京都渋谷区の宮下公園で
、公園封鎖排除の暴挙が渋谷区によって行われています。
寄せ場野宿者運動全国懇談会としても以下のような抗議声明書
を提出いたします。
賛同いただける団体につきましては、神戸の冬を支える会宛に
正式名称等もあわせてメールでお知らせください。
神戸の冬を支える会 kobe-fuyu@nifty.com
締め切りは、１８日午前６時でお願いいたします。
神戸の冬を支える会
青木 しげゆき
「宮下公園」 ＃1 ～宮下公園ナイキ化計画～
●「宮下公園」 ＃2 ～ホームレス～
http://www.youtube.com/watch?v=inNLWG...
●「宮下公園」 ＃3 ～要望書よりも早い企業からの提案～
http://www.youtube.com/watch?v=q8MIRK...
●「宮下公園」 ＃4 ～署名はＮＩＫＥと関係の深いスケーターが出した～
http://www.youtube.com/watch?v=AqeHT9...
●「宮下公園」 ＃5 ～ナイキと児童労働～
http://www.youtube.com/watch?v=q4yVJU...
●「宮下公園」 ＃6 ～ネーミングライツと議員の動き～
http://www.youtube.com/watch?v=7TvXWi...
●「宮下公園」 ＃7 ～選定委員会、ナイキともう一社は？～
http://www.youtube.com/watch?v=4Jzm51...
----------------------------------
【抗議声明書】
2010年9月17日
渋谷区長桑原 敏武様
宮下公園における野宿者に対する暴力的強制排除に断乎抗議
し、即時公園封鎖を解除し、排除を中止することを求める要求
書
寄せ場野宿者運動全国懇談会
【要求の趣旨】
貴庁は本年9月15日早朝、法に定められた手続に反して、宮
下公園のテント等に居住する人々を多数の職員・警備員等の実
力を用いて強制的括暴力的に排除した上で、同公園を封鎖し、
テント所有者らが一歩も公園に立ち入りできず、テントに全く
接近できない状況を作りながら、「渋谷区公告第161号」によ
り、都市公園法第6条1項に違反するとの理由で、2010年9月18
日正午までにテント等の物件を「所有者等の費用で除却するこ
と」を命じた。
これら一連の貴庁の行為は、法定める手続を無視し、野宿す
る人々の生命を危険に曝し、その尊厳を踏みつけにする重大な
違法行為であり、非人道的な暴挙であって、決して許すことが
できないものであり、厳しく糾弾するものである。よって、こ
こに排除手続を即時中止し、宮下公園の封鎖を解除し、公園内
において起居していた野宿者等ら物件所有者に対して謝罪する
ことを断乎として要求する。
【要求の理由】
（１） 本件排除行為は重大な人権侵害であり、法律による行
政、法の支配を真っ向から否定するあからさまな違法行為であ
る。また、都市公園法27条3項の規定に基づく公告をとったこ
とそれ自体の違法性など法定手続に違反している。
「渋谷区公告第161号」は都市公園法第27条3項の規定により
、所有者等に自己の費用で物件等の撤去を命じている。
都市公園法27条1項は、公園管理者は、「この法律（前条を
除く。以下この号において同じ。）若しくはこの法律に基づく
政令の規定又はこの法律の規定に基づく処分に違反している者
」（同項1号）などに対して、「この法律の規定によつてした
許可を取り消し、その効力を停止し、若しくはその条件を変更
し、又は行為若しくは工事の中止、都市公園に存する工作物そ
の他の物件若しくは施設（以下この条において「工作物等」と
いう。）の改築、移転若しくは除却、当該工作物等により生ず
べき損害を予防するため必要な施設をすること、若しくは都市
公園を原状に回復することを命ずることができる」と定めてい
る。
公園管理者の許可を受けず法に違反して物件を設置している
者に対する物件除却命令であっても、行政による不利益処分で
あり、行政手続法13条1項2号の定めにより、物件設置者に対す
る「弁明機会の付与」を行わねばならない。弁明機会の付与な
く、行われた命令は違法であり、従う義務はない。
これに対して、今回、渋谷区が行った「公告」は、27条3項
によるものとされている。同項は、1項の規定により「必要な
措置を命じようとする場合において、過失がなくてその措置を
命ぜられるべき者を確知することができないときは、公園管理
者は、その措置を自ら行い、又はその命じた者若しくは委任し
た者に行わせることができる。この場合においては、相当の期
限を定めて、その措置を行うべき旨及びその期限までにその措
置を行わないときは、公園管理者又はその命じた者若しくは委
任した者がその措置を行うべき旨をあらかじめ公告しなければ
ならない」と定めている。
しかし、1の事実により明らかに物件所有者を特定すること
ができたにも関わらず、あえて「過失がなくしてその措置を命
ぜられるべき者を確知することができないとき」にのみ許され
る27条3項規定の「公告」手続をとったのは、明らかに違法で
ある。渋谷区は「過失がなくしてその措置を命ぜられるべき者
を確知すること」ができなかったどころか、「過失がなくして
その措置を命ぜられるべき者」であるテント所有者を明確に知
りながら、あえて3項の公告手続をとったのは、行政手続法13
条1項2号規定の「弁明機会の付与」を回避しようとした、意図
的なものであるといわざるを得ない。これは、渋谷区が公園居
住者等を平等な尊敬と配慮を求められるべき市民として尊重し
、話し合おうとする姿勢を一切欠いていることの証左である。
いずれにせよ、渋谷区は、自らが撤去を命じている物件所有
者を明確に知っていたのであるから、27条3項の「公告」を行
うことはできず、行政手続法1項2号の規定により物件所有者に
対して弁明機会を付与する義務を負うことは明らかである。
法の手続を敢えて無視し、あるいはねじ曲げて暴力的な排除
を正当化しようとする渋谷区の姿勢は厳しく糾弾されるべきも
のである。
また、９月１８日正午までに所有者自身の負担で物件を除却
せよと命じておきながら、フェンスで公園を囲い、所有者が自
己の所有物に自由に接近することさえ許さないのは、明らかに
「渋谷区公告第１６１号」自体に重大な矛盾があり、本公告が
違法であるのは明白である。
（２） 公園において起居する野宿者を強制的に排除し、居住
場所を暴力的に奪い生命の危機に陥れたことは決して許されな
い。
そもそもホームレスの自立の支援等に関する特別措置法によ
れば、都市公園を「故なく起居の場所とし、日常生活を営んで
いる者」つまり、都市公園法6条1項に違反しテントなどの物件
を設置している者に対しても、都市公園法所定及び行政代執行
の手続により、一方的に退去させ、住宅として利用しているテ
ント等の物件を撤去することは許されないものである。
ホームレス自立支援特措法11条は、「都市公園その他の公共
の用に供する施設を管理する者は、当該施設をホームレスが起
居の場所とすることによりその適正な利用が妨げられていると
きは、ホームレスの自立の支援等に関する施策との連携を図り
つつ、法令の規定に基づき、当該施設の適正な利用を確保する
ために必要な措置をとるものとする。」と定めている。つまり
、仮に野宿者が公園内に占用権原無くテントを建て故なく起居
していることによって、公園の適正な利用が妨げられる場合で
あっても、「ホームレスの自立の支援等に関する施策との連携
を図りつつ、法令の規定に基づ」くことなく、退去強制や物件
撤去をなすことは許されないのである。
また、「ホームレスの自立支援等に関する東京都実施計画（
第２次）」（2009年１０月）も、「(10) 地域における生活環
境の改善」に「○ ホームレスが公共施設を起居の場所として
いることにより、その適正な利用が妨げられている場合、都は
公共施設の管理者とともに、福祉部局等の関係機関と一層緊密
な連携を図った上で、ホームレスの人権に配慮し、法令等の規
定に従って、以下の措置を講ずることとします。（都） ／
・ 管理する公共施設内の巡視・警備の強化、物件の撤去指導
等（新規流入・再流入の防止）／・ 前記のほか、必要と認め
る場合には法令の規定に基づき監督処分等の必要な措置」と定
め、特措法11条の趣旨をより鮮明にし、公園管理者に対して「
ホームレスの人権に配慮」することを厳しく命じたものである
。
自立の支援策との連携とは何かといえば、特措法3条1項1号
が規定する「安定した雇用の場の確保、職業能力の開発等によ
る就業の機会の確保、住宅への入居の支援等による安定した居
住の場所の確保」を先ず行うことであり、この責務を果たさず
、退去強制や物件撤去命令を下すことは許されないのである。
適切な住居を喪失し、やむなく公園にテントを建てて居住し、
必死に自己の生命を守ろうと努めている野宿者から住居を奪い
、その生命を危険にさらすことは、明らかにホームレスの人々
の人権を侵害するものである。いわんや、「公告」以前に身体
に対する物理的強制を加えて、排除することなど、決して許さ
れるものではなく、法の執行ではなく、あからさまな暴力、犯
罪行為であるというべきである。
ところが、渋谷区公園課長は、9月15日に早朝に、同課長の
指揮命令を受けた職員・警備員等により、起居するテントから
引き離され、公園から強制的に排除されることにより、住居を
失った当事者（公告によって命令された所有者である）が、住
居を奪ったことに抗議したことに対して、「自分で探せ」と言
い放った。法に定められた自己の義務を顧みず、平然と法の手
続を無視し、市民の住居を奪い、生命を危機にさらしながら、
平然とした厚顔無恥な姿勢は、もはや法の委任をうけ、行政を
担う者としての自覚のかけらもまったくないものといわざるを
得ない。
貴庁は、憲法及び法律に基づき、人々の人権を保障し、人間
としての尊厳を守るべき本来の職責を想起し、ただちに宮下公
園において行っている重大な人権侵害、違法行為を中止し、被
害者に対して誠実に謝罪することを改めて強く要求する。
笹沼弘志（野宿者のための静岡パトロール事務局長）の声明
宮下公園封鎖への抗議、奮闘ご苦労様です。
前代未聞の恥知らずで乱暴な排除に対して断乎抗議したいと
思います。
これまでの公園での行政代執行による強制排除の方法とは全
く異なった極めて露骨で、法を無視したやり口だといわざるを
得ません。
現にテントを建てて起臥寝食していた人がいたにも関わらず
、物理的な直接強制により排除し、公園全体を封鎖するという
のは、白川公園、靱公園・大阪城公園でも無かったことです。
また、９６年の新宿でさえも行われなかったことです。
排除し、公園を封鎖してから、寝場所を奪われた当事者に対
して、自分で探せと高圧的に言い放つ課長には驚愕させられま
した。順法精神のかけらもなければ、人間の生命への尊重も全
く感じられませんでした。どうせ路上で寝ているなら、どこで
でも寝ろといった差別丸出しの言動です。
いまさら指摘するのもなんですが、現に公園を「故なく」起
居の場所としているものがいたとしても、都市公園法のみの手
続によって、撤去することはできません。行政代執行法の手続
をとることはもちろん、ホームレス自立支援特措法の規制を設
けます。
・まず、当事者との話し合いを行った上で、寝場所を確保する
こともせず、寝場所に接近することさえ許さないのは明らかに
特措法１１条違反です。排除し接近さえ許さない物理的措置を
とった後に「自分で探せ」などと一方的に通告するのは、違法
を自己暴露するものです。
・また、９月１８日正午までに所有者自身の負担で物件を除却
せよと命じておきながら、フェンスで公園を囲い、物件に接近
することさえ許さないのは、明らかに「渋谷区公告第１６１号
自体に矛盾があり、この公告が違法であるのは明白です。この
公告が法的に有効になり得るためには少なくとも、自由に物件
に接近利用することが許される条件が確保されていなければな
りません。
法的にはいろいろ指摘できますが、いずれにせよ渋谷区が、
完全に開き直って違法を顧みず暴力的行為に出てきたことは、
何と言っても野宿者を人間として平等に尊重し扱っていないと
いうことであって、法律による行政原理、人権尊重と立憲主義
に対して正面から挑戦する行為であるといわざるをえません。
野宿者の命を軽んじ、その尊厳を踏みつけにする渋谷区に対
して、断乎抗議の意を表明します。
笹沼弘志
静岡大学教授
野宿者のための静岡パトロール事務局長
--------------------------------
「みんなの宮下公園をナイキ化計画から守る会」
http://minnanokouenn.blogspot.com/2010/09/923926.html
http://minnanokouenn.blogspot.com/
---------------------------------
2006年ですが、大阪の日本橋公園という小さな公園では、
テントの中に人がいる状態で、行政（大阪市）がテントを破壊、
中に置いてあった所持品の廃棄を行いました。
http://www1.odn.ne.jp/~cex38710/netthesedays.htm
中の物を運び出すから待ってくれ、というのも聞かず、
撤去した物のリストも作らず焼却してしまいました。
その中にはご友人の位牌もあったと聞いています。
訴訟は棄却。
http://www.news-pj.net/npj/2007/houmuresunihonbashi-20071116.html
---------------------------------
【宮下公園】 フェンス封鎖に反撃！９月２３日「１０００人大包囲行動」 ２６日「抗議デモ」
緊急：野宿者を排除し、公共空間を私物化する「ナイキ化工事」をストップさせていた宮下公園封鎖！
よろしければ、下のマークをクリックして！
、公園封鎖排除の暴挙が渋谷区によって行われています。
寄せ場野宿者運動全国懇談会としても以下のような抗議声明書
を提出いたします。
賛同いただける団体につきましては、神戸の冬を支える会宛に
正式名称等もあわせてメールでお知らせください。
神戸の冬を支える会 kobe-fuyu@nifty.com
締め切りは、１８日午前６時でお願いいたします。
神戸の冬を支える会
青木 しげゆき
「宮下公園」 ＃1 ～宮下公園ナイキ化計画～
●「宮下公園」 ＃2 ～ホームレス～
http://www.youtube.com/watch?v=inNLWG...
●「宮下公園」 ＃3 ～要望書よりも早い企業からの提案～
http://www.youtube.com/watch?v=q8MIRK...
●「宮下公園」 ＃4 ～署名はＮＩＫＥと関係の深いスケーターが出した～
http://www.youtube.com/watch?v=AqeHT9...
●「宮下公園」 ＃5 ～ナイキと児童労働～
http://www.youtube.com/watch?v=q4yVJU...
●「宮下公園」 ＃6 ～ネーミングライツと議員の動き～
http://www.youtube.com/watch?v=7TvXWi...
●「宮下公園」 ＃7 ～選定委員会、ナイキともう一社は？～
http://www.youtube.com/watch?v=4Jzm51...
----------------------------------
【抗議声明書】
2010年9月17日
渋谷区長桑原 敏武様
宮下公園における野宿者に対する暴力的強制排除に断乎抗議
し、即時公園封鎖を解除し、排除を中止することを求める要求
書
寄せ場野宿者運動全国懇談会
【要求の趣旨】
貴庁は本年9月15日早朝、法に定められた手続に反して、宮
下公園のテント等に居住する人々を多数の職員・警備員等の実
力を用いて強制的括暴力的に排除した上で、同公園を封鎖し、
テント所有者らが一歩も公園に立ち入りできず、テントに全く
接近できない状況を作りながら、「渋谷区公告第161号」によ
り、都市公園法第6条1項に違反するとの理由で、2010年9月18
日正午までにテント等の物件を「所有者等の費用で除却するこ
と」を命じた。
これら一連の貴庁の行為は、法定める手続を無視し、野宿す
る人々の生命を危険に曝し、その尊厳を踏みつけにする重大な
違法行為であり、非人道的な暴挙であって、決して許すことが
できないものであり、厳しく糾弾するものである。よって、こ
こに排除手続を即時中止し、宮下公園の封鎖を解除し、公園内
において起居していた野宿者等ら物件所有者に対して謝罪する
ことを断乎として要求する。
【要求の理由】
（１） 本件排除行為は重大な人権侵害であり、法律による行
政、法の支配を真っ向から否定するあからさまな違法行為であ
る。また、都市公園法27条3項の規定に基づく公告をとったこ
とそれ自体の違法性など法定手続に違反している。
「渋谷区公告第161号」は都市公園法第27条3項の規定により
、所有者等に自己の費用で物件等の撤去を命じている。
都市公園法27条1項は、公園管理者は、「この法律（前条を
除く。以下この号において同じ。）若しくはこの法律に基づく
政令の規定又はこの法律の規定に基づく処分に違反している者
」（同項1号）などに対して、「この法律の規定によつてした
許可を取り消し、その効力を停止し、若しくはその条件を変更
し、又は行為若しくは工事の中止、都市公園に存する工作物そ
の他の物件若しくは施設（以下この条において「工作物等」と
いう。）の改築、移転若しくは除却、当該工作物等により生ず
べき損害を予防するため必要な施設をすること、若しくは都市
公園を原状に回復することを命ずることができる」と定めてい
る。
公園管理者の許可を受けず法に違反して物件を設置している
者に対する物件除却命令であっても、行政による不利益処分で
あり、行政手続法13条1項2号の定めにより、物件設置者に対す
る「弁明機会の付与」を行わねばならない。弁明機会の付与な
く、行われた命令は違法であり、従う義務はない。
これに対して、今回、渋谷区が行った「公告」は、27条3項
によるものとされている。同項は、1項の規定により「必要な
措置を命じようとする場合において、過失がなくてその措置を
命ぜられるべき者を確知することができないときは、公園管理
者は、その措置を自ら行い、又はその命じた者若しくは委任し
た者に行わせることができる。この場合においては、相当の期
限を定めて、その措置を行うべき旨及びその期限までにその措
置を行わないときは、公園管理者又はその命じた者若しくは委
任した者がその措置を行うべき旨をあらかじめ公告しなければ
ならない」と定めている。
しかし、1の事実により明らかに物件所有者を特定すること
ができたにも関わらず、あえて「過失がなくしてその措置を命
ぜられるべき者を確知することができないとき」にのみ許され
る27条3項規定の「公告」手続をとったのは、明らかに違法で
ある。渋谷区は「過失がなくしてその措置を命ぜられるべき者
を確知すること」ができなかったどころか、「過失がなくして
その措置を命ぜられるべき者」であるテント所有者を明確に知
りながら、あえて3項の公告手続をとったのは、行政手続法13
条1項2号規定の「弁明機会の付与」を回避しようとした、意図
的なものであるといわざるを得ない。これは、渋谷区が公園居
住者等を平等な尊敬と配慮を求められるべき市民として尊重し
、話し合おうとする姿勢を一切欠いていることの証左である。
いずれにせよ、渋谷区は、自らが撤去を命じている物件所有
者を明確に知っていたのであるから、27条3項の「公告」を行
うことはできず、行政手続法1項2号の規定により物件所有者に
対して弁明機会を付与する義務を負うことは明らかである。
法の手続を敢えて無視し、あるいはねじ曲げて暴力的な排除
を正当化しようとする渋谷区の姿勢は厳しく糾弾されるべきも
のである。
また、９月１８日正午までに所有者自身の負担で物件を除却
せよと命じておきながら、フェンスで公園を囲い、所有者が自
己の所有物に自由に接近することさえ許さないのは、明らかに
「渋谷区公告第１６１号」自体に重大な矛盾があり、本公告が
違法であるのは明白である。
（２） 公園において起居する野宿者を強制的に排除し、居住
場所を暴力的に奪い生命の危機に陥れたことは決して許されな
い。
そもそもホームレスの自立の支援等に関する特別措置法によ
れば、都市公園を「故なく起居の場所とし、日常生活を営んで
いる者」つまり、都市公園法6条1項に違反しテントなどの物件
を設置している者に対しても、都市公園法所定及び行政代執行
の手続により、一方的に退去させ、住宅として利用しているテ
ント等の物件を撤去することは許されないものである。
ホームレス自立支援特措法11条は、「都市公園その他の公共
の用に供する施設を管理する者は、当該施設をホームレスが起
居の場所とすることによりその適正な利用が妨げられていると
きは、ホームレスの自立の支援等に関する施策との連携を図り
つつ、法令の規定に基づき、当該施設の適正な利用を確保する
ために必要な措置をとるものとする。」と定めている。つまり
、仮に野宿者が公園内に占用権原無くテントを建て故なく起居
していることによって、公園の適正な利用が妨げられる場合で
あっても、「ホームレスの自立の支援等に関する施策との連携
を図りつつ、法令の規定に基づ」くことなく、退去強制や物件
撤去をなすことは許されないのである。
また、「ホームレスの自立支援等に関する東京都実施計画（
第２次）」（2009年１０月）も、「(10) 地域における生活環
境の改善」に「○ ホームレスが公共施設を起居の場所として
いることにより、その適正な利用が妨げられている場合、都は
公共施設の管理者とともに、福祉部局等の関係機関と一層緊密
な連携を図った上で、ホームレスの人権に配慮し、法令等の規
定に従って、以下の措置を講ずることとします。（都） ／
・ 管理する公共施設内の巡視・警備の強化、物件の撤去指導
等（新規流入・再流入の防止）／・ 前記のほか、必要と認め
る場合には法令の規定に基づき監督処分等の必要な措置」と定
め、特措法11条の趣旨をより鮮明にし、公園管理者に対して「
ホームレスの人権に配慮」することを厳しく命じたものである
。
自立の支援策との連携とは何かといえば、特措法3条1項1号
が規定する「安定した雇用の場の確保、職業能力の開発等によ
る就業の機会の確保、住宅への入居の支援等による安定した居
住の場所の確保」を先ず行うことであり、この責務を果たさず
、退去強制や物件撤去命令を下すことは許されないのである。
適切な住居を喪失し、やむなく公園にテントを建てて居住し、
必死に自己の生命を守ろうと努めている野宿者から住居を奪い
、その生命を危険にさらすことは、明らかにホームレスの人々
の人権を侵害するものである。いわんや、「公告」以前に身体
に対する物理的強制を加えて、排除することなど、決して許さ
れるものではなく、法の執行ではなく、あからさまな暴力、犯
罪行為であるというべきである。
ところが、渋谷区公園課長は、9月15日に早朝に、同課長の
指揮命令を受けた職員・警備員等により、起居するテントから
引き離され、公園から強制的に排除されることにより、住居を
失った当事者（公告によって命令された所有者である）が、住
居を奪ったことに抗議したことに対して、「自分で探せ」と言
い放った。法に定められた自己の義務を顧みず、平然と法の手
続を無視し、市民の住居を奪い、生命を危機にさらしながら、
平然とした厚顔無恥な姿勢は、もはや法の委任をうけ、行政を
担う者としての自覚のかけらもまったくないものといわざるを
得ない。
貴庁は、憲法及び法律に基づき、人々の人権を保障し、人間
としての尊厳を守るべき本来の職責を想起し、ただちに宮下公
園において行っている重大な人権侵害、違法行為を中止し、被
害者に対して誠実に謝罪することを改めて強く要求する。
笹沼弘志（野宿者のための静岡パトロール事務局長）の声明
宮下公園封鎖への抗議、奮闘ご苦労様です。
前代未聞の恥知らずで乱暴な排除に対して断乎抗議したいと
思います。
これまでの公園での行政代執行による強制排除の方法とは全
く異なった極めて露骨で、法を無視したやり口だといわざるを
得ません。
現にテントを建てて起臥寝食していた人がいたにも関わらず
、物理的な直接強制により排除し、公園全体を封鎖するという
のは、白川公園、靱公園・大阪城公園でも無かったことです。
また、９６年の新宿でさえも行われなかったことです。
排除し、公園を封鎖してから、寝場所を奪われた当事者に対
して、自分で探せと高圧的に言い放つ課長には驚愕させられま
した。順法精神のかけらもなければ、人間の生命への尊重も全
く感じられませんでした。どうせ路上で寝ているなら、どこで
でも寝ろといった差別丸出しの言動です。
いまさら指摘するのもなんですが、現に公園を「故なく」起
居の場所としているものがいたとしても、都市公園法のみの手
続によって、撤去することはできません。行政代執行法の手続
をとることはもちろん、ホームレス自立支援特措法の規制を設
けます。
・まず、当事者との話し合いを行った上で、寝場所を確保する
こともせず、寝場所に接近することさえ許さないのは明らかに
特措法１１条違反です。排除し接近さえ許さない物理的措置を
とった後に「自分で探せ」などと一方的に通告するのは、違法
を自己暴露するものです。
・また、９月１８日正午までに所有者自身の負担で物件を除却
せよと命じておきながら、フェンスで公園を囲い、物件に接近
することさえ許さないのは、明らかに「渋谷区公告第１６１号
自体に矛盾があり、この公告が違法であるのは明白です。この
公告が法的に有効になり得るためには少なくとも、自由に物件
に接近利用することが許される条件が確保されていなければな
りません。
法的にはいろいろ指摘できますが、いずれにせよ渋谷区が、
完全に開き直って違法を顧みず暴力的行為に出てきたことは、
何と言っても野宿者を人間として平等に尊重し扱っていないと
いうことであって、法律による行政原理、人権尊重と立憲主義
に対して正面から挑戦する行為であるといわざるをえません。
野宿者の命を軽んじ、その尊厳を踏みつけにする渋谷区に対
して、断乎抗議の意を表明します。
笹沼弘志
静岡大学教授
野宿者のための静岡パトロール事務局長
--------------------------------
「みんなの宮下公園をナイキ化計画から守る会」
http://minnanokouenn.blogspot.com/2010/09/923926.html
http://minnanokouenn.blogspot.com/
---------------------------------
2006年ですが、大阪の日本橋公園という小さな公園では、
テントの中に人がいる状態で、行政（大阪市）がテントを破壊、
中に置いてあった所持品の廃棄を行いました。
http://www1.odn.ne.jp/~cex38710/netthesedays.htm
中の物を運び出すから待ってくれ、というのも聞かず、
撤去した物のリストも作らず焼却してしまいました。
その中にはご友人の位牌もあったと聞いています。
訴訟は棄却。
http://www.news-pj.net/npj/2007/houmuresunihonbashi-20071116.html
---------------------------------
【宮下公園】 フェンス封鎖に反撃！９月２３日「１０００人大包囲行動」 ２６日「抗議デモ」
緊急：野宿者を排除し、公共空間を私物化する「ナイキ化工事」をストップさせていた宮下公園封鎖！
よろしければ、下のマークをクリックして！
