asahi.com ＵＢＳ「契約無効」で返上打診 誤発注巡る巨額利益
asahi.com 誤発注，利益１４０億円返上へ ＵＢＳ・日興・リーマン
FujiSankei Business i. 誤発注の利益返上 業界内で賛否両論 「合法でも返還を」「基準不明確」
朝日の「無効が成立するためには，売った方に重大な過失がないことが条件になる」はその通りだが（民法第９５条参照），訴訟になった場合，立証責任は無効を主張される相手方が負担する。
仮に，ＵＢＳが無効を主張・立証せずに利益を返上した場合，取締役は，どう考えても，任務懈怠責任を免れない。
しかし，ＵＢＳが誤発注と認識しながら株を取得した場合は，話しはまた別。通説に拠るなら，但書の適用はない。１５日の説明を読む限り，リーマンなどは，誤発注と認識しながら取得したように思われる。新規上場のジェイコム株が「１円で６１万株売り」なら，誰の目にも誤発注とうつったのではないだろうか。証券会社については，とりわけ，悪意の蓋然性が高い。
悪意を認めたうえで，社会的非難はこの際甘受し，みずほの請求を受け，利益返還，はどうだろう。いずれにしても，最終的にはＵＢＳ自らが判断すべき事柄。内心の事情（取得に係る社内的事情）はＵＢＳにしか分からない。
民法の関連条文
（錯誤）
第九十五条 意思表示は，法律行為の要素に錯誤があったときは，無効とする。ただし，表意者に重大な過失があったときは，表意者は，自らその無効を主張することができない。
asahi.com 誤発注，利益１４０億円返上へ ＵＢＳ・日興・リーマン
FujiSankei Business i. 誤発注の利益返上 業界内で賛否両論 「合法でも返還を」「基準不明確」
朝日の「無効が成立するためには，売った方に重大な過失がないことが条件になる」はその通りだが（民法第９５条参照），訴訟になった場合，立証責任は無効を主張される相手方が負担する。
仮に，ＵＢＳが無効を主張・立証せずに利益を返上した場合，取締役は，どう考えても，任務懈怠責任を免れない。
しかし，ＵＢＳが誤発注と認識しながら株を取得した場合は，話しはまた別。通説に拠るなら，但書の適用はない。１５日の説明を読む限り，リーマンなどは，誤発注と認識しながら取得したように思われる。新規上場のジェイコム株が「１円で６１万株売り」なら，誰の目にも誤発注とうつったのではないだろうか。証券会社については，とりわけ，悪意の蓋然性が高い。
悪意を認めたうえで，社会的非難はこの際甘受し，みずほの請求を受け，利益返還，はどうだろう。いずれにしても，最終的にはＵＢＳ自らが判断すべき事柄。内心の事情（取得に係る社内的事情）はＵＢＳにしか分からない。
民法の関連条文
（錯誤）
第九十五条 意思表示は，法律行為の要素に錯誤があったときは，無効とする。ただし，表意者に重大な過失があったときは，表意者は，自らその無効を主張することができない。
