『ユー・ガット・メール』
（You've Got M@il ノーラ・エフロン監督 1998 アメリカ）
エルンスト・ルビッチの名作ロマンティック・コメディ『街角～桃色の店』のリメイク。
<あらすじ>
ニューヨークのアッパーウエストサイドで、小さな児童書の店を経営するキャスリーン・ケリー（メグ・ライアン）。チャットルームで知り合ったHN:NY157という男性と、秘密のメール恋愛をしている。やがて、大型ディスカウント書店フォックス・ブックが店の向かいに進出する。若き敏腕経営者ジョー・フォックス（トム・ハンクス）と、犬猿の仲となるキャスリーン。しかし、実はそのジョーこそが、NY157だった。フォックス書店のせいで、キャスリーンの「街角の店」は危機に・・・
メグ＆トム、３度目の共演です。個人的に、いちばんのお気に入り。
なんですが、あれこれ叩かれることも多い作品です。
「『恋人たちの予感』や『めぐり逢えたら』のいいとこ取り」
「オリジナルには遠く及ばない」
「話が不自然」「話が無責任」
「役者とキャラクターが合わない」
「AOLとスターバックスの回し者」etc,etc・・・・・・
おっしゃるとおり！ご説いちいちごもっとも！
それでも、わたしは『ユー・ガット・メール』が好きだー！！
まずとりあえず、ミーハー的見地から言うと。
1.メグ・ライアンが可愛らしすぎ。
わたしと親友M嬢は、メグ・ライアンとグウィネス・パルトロウの信奉者です。彼女たちが髪型を変えるたび、もう大騒ぎ。『フレンチ・キス』でも、いかにメグ・ライアンがすばらしい女性かをさんざっぱら書きましたが、彼女の髪型、ワードローブのすべてがビタッ！とはまったのが、『ユー・ガット・メール』です。本作での彼女のトラッドな装いは、いつでもわたしのお手本です。
2.トム・ハンクスが良い。
ニューヨークタイムスのレビューでは「トム・ハンクスの良さがまったく出ていない」なんて評されてましたが、そうかなあ？ 頭が良くて、茶目っ気があって皮肉屋で、素直じゃないけど純粋・・・それこそ『スプラッシュ！』以来のトムのウリじゃあないですか？暗くて元気のなかった『めぐり逢えたら』よりか、ずっとトムは生き生きしてたと思います。ところで彼の役名がジョーなのは、メグとのはじめての共演作『ジョー満月の島へ行く』へのリスペクトなのか！？
ところで、トムといえば「現代のジェームス・スチュワート」と呼ばれている。らしい。
J.スチュワートといえば、『桃色の店』で主役を演じた人。
そのリメイクにトムが主演したということは、新旧の「アメリカの良心」が同じ役を演じたということ。時を超えて、ふたりのヒーローがひとつになった、記念碑的作品でもあるわけです。
（もっとも、トム・ハンクスが「アメリカの良心」と呼ばれるのははなはだ気の毒だけど）
もちろん、スマートでハンサムなジミーにくらべて、トムは二枚目ではないしちょっとお腹も出てる。紳士的なジミーよりも、トムはもっと意地悪で鋭い。でも、それがトム・ハンクスの魅力です。
同じように、映画自身も、オリジナルとは違うものとならざるをえません。60年近くたってるんだから。
わたし個人としては、これは非常によくできたリメイクだと思います。真似るべきところは真似、変えるべきところは変えている。よく練られた脚本だと思う。
たとえば、『桃色の店』では、喧嘩ばかりしていたふたりがラスト間際で恋に落ちるのが、やや強引な感じがあります。『ユー・ガット・メール』ではそこをうまく処理している。
キャスリーンがメールの恋の相手だと知ったジョーは、事実を隠したまま、キャスリーンと"友だち"になります。友情を育むなかで、キャスリーンも自然にジョーを恋していくのです。NY157としてではなく。このあたりは、むしろオリジナルよりもリアルで、わたしには強い感動がありました。
最後の最後にキャスリーンに真実を告げた時、キャスリーンは言います、"I wanted it to be you"・・・あなたであって欲しかった・・・と。
レビュアーの中には、「最後までキャスリーンが事実を知らなかったのが不公平だ」と言う意見もありますが、それは違う。彼女も疑ってはいたのです。でも確信がもてなかっただけ。最後に見せる彼女の涙は、驚きではなく、夢がかなって良かった、という安堵の涙なのです。
・・・たしかに、監督自身も言う通り、これはファンタジーにすぎません。でも、それこそがロマンティック・コメディのあるべき姿のはず。このせちがらい日常の中に灯る、小さなファンタジーを信じないで、いったいどうやって生きていけるというのでしょう？？
きわめて古典的なラブコメの法則を踏襲したからこそ、本作は公開当時、あんなにも強いインパクトを残したのでしょう。まさにこれは、20世紀最後のロマンティック・コメディなのでした・・・
（You've Got M@il ノーラ・エフロン監督 1998 アメリカ）
エルンスト・ルビッチの名作ロマンティック・コメディ『街角～桃色の店』のリメイク。
<あらすじ>
ニューヨークのアッパーウエストサイドで、小さな児童書の店を経営するキャスリーン・ケリー（メグ・ライアン）。チャットルームで知り合ったHN:NY157という男性と、秘密のメール恋愛をしている。やがて、大型ディスカウント書店フォックス・ブックが店の向かいに進出する。若き敏腕経営者ジョー・フォックス（トム・ハンクス）と、犬猿の仲となるキャスリーン。しかし、実はそのジョーこそが、NY157だった。フォックス書店のせいで、キャスリーンの「街角の店」は危機に・・・
メグ＆トム、３度目の共演です。個人的に、いちばんのお気に入り。
なんですが、あれこれ叩かれることも多い作品です。
「『恋人たちの予感』や『めぐり逢えたら』のいいとこ取り」
「オリジナルには遠く及ばない」
「話が不自然」「話が無責任」
「役者とキャラクターが合わない」
「AOLとスターバックスの回し者」etc,etc・・・・・・
おっしゃるとおり！ご説いちいちごもっとも！
それでも、わたしは『ユー・ガット・メール』が好きだー！！
まずとりあえず、ミーハー的見地から言うと。
1.メグ・ライアンが可愛らしすぎ。
わたしと親友M嬢は、メグ・ライアンとグウィネス・パルトロウの信奉者です。彼女たちが髪型を変えるたび、もう大騒ぎ。『フレンチ・キス』でも、いかにメグ・ライアンがすばらしい女性かをさんざっぱら書きましたが、彼女の髪型、ワードローブのすべてがビタッ！とはまったのが、『ユー・ガット・メール』です。本作での彼女のトラッドな装いは、いつでもわたしのお手本です。
2.トム・ハンクスが良い。
ニューヨークタイムスのレビューでは「トム・ハンクスの良さがまったく出ていない」なんて評されてましたが、そうかなあ？ 頭が良くて、茶目っ気があって皮肉屋で、素直じゃないけど純粋・・・それこそ『スプラッシュ！』以来のトムのウリじゃあないですか？暗くて元気のなかった『めぐり逢えたら』よりか、ずっとトムは生き生きしてたと思います。ところで彼の役名がジョーなのは、メグとのはじめての共演作『ジョー満月の島へ行く』へのリスペクトなのか！？
ところで、トムといえば「現代のジェームス・スチュワート」と呼ばれている。らしい。
J.スチュワートといえば、『桃色の店』で主役を演じた人。
そのリメイクにトムが主演したということは、新旧の「アメリカの良心」が同じ役を演じたということ。時を超えて、ふたりのヒーローがひとつになった、記念碑的作品でもあるわけです。
（もっとも、トム・ハンクスが「アメリカの良心」と呼ばれるのははなはだ気の毒だけど）
もちろん、スマートでハンサムなジミーにくらべて、トムは二枚目ではないしちょっとお腹も出てる。紳士的なジミーよりも、トムはもっと意地悪で鋭い。でも、それがトム・ハンクスの魅力です。
同じように、映画自身も、オリジナルとは違うものとならざるをえません。60年近くたってるんだから。
わたし個人としては、これは非常によくできたリメイクだと思います。真似るべきところは真似、変えるべきところは変えている。よく練られた脚本だと思う。
たとえば、『桃色の店』では、喧嘩ばかりしていたふたりがラスト間際で恋に落ちるのが、やや強引な感じがあります。『ユー・ガット・メール』ではそこをうまく処理している。
キャスリーンがメールの恋の相手だと知ったジョーは、事実を隠したまま、キャスリーンと"友だち"になります。友情を育むなかで、キャスリーンも自然にジョーを恋していくのです。NY157としてではなく。このあたりは、むしろオリジナルよりもリアルで、わたしには強い感動がありました。
最後の最後にキャスリーンに真実を告げた時、キャスリーンは言います、"I wanted it to be you"・・・あなたであって欲しかった・・・と。
レビュアーの中には、「最後までキャスリーンが事実を知らなかったのが不公平だ」と言う意見もありますが、それは違う。彼女も疑ってはいたのです。でも確信がもてなかっただけ。最後に見せる彼女の涙は、驚きではなく、夢がかなって良かった、という安堵の涙なのです。
・・・たしかに、監督自身も言う通り、これはファンタジーにすぎません。でも、それこそがロマンティック・コメディのあるべき姿のはず。このせちがらい日常の中に灯る、小さなファンタジーを信じないで、いったいどうやって生きていけるというのでしょう？？
きわめて古典的なラブコメの法則を踏襲したからこそ、本作は公開当時、あんなにも強いインパクトを残したのでしょう。まさにこれは、20世紀最後のロマンティック・コメディなのでした・・・
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます