仏教だと、過去は済んだこと、未来は始まってもいないから、”在る”のは、瞬間の今のみ!らしいですよ
と、よく知りもしないのに、ついエラそうに言いましたら
「それって、”追い越せない亀”や”いつまでたっても的に届かない矢”のパラドックスじゃん。仏教無能!」
いやいや、ボクが無知なだけで、これでは”仏教”に申し訳ないことに
で、よせばいいのに
運動を認め、放った矢と的に中った矢を 同じとみなす見方と、
運動を認めず、同じとはいえないとみなす見方の違いで、
一緒にしちゃっては、それこそパラドックスですよ的説明をしたんですが・・・?の様子
うーん。じゃ、視点を変えて、外を走るワゴンRを写メ。走り去った後、同じところを写メ。
1枚目のワゴンRは、2枚目どうしたのか
車、(矢など個)を基準に考えれば、”去った”でしょう。
が、”空間さん”基準で行けば、”車の状態”が”大気、埃の状態”に成った(誤解ありそう)だけ
2枚目には、ワゴンR型に抜けた穴がある訳でもなく、満たされている訳で”違うといえず”
”車”と”大気”は”同じといえず”・・・
・・・???のご反応
スミマセン。やっぱり無能は、ボクの方で
ただ、同じ格闘技でも、相撲とボクシングじゃ、そもそも試合にならない
(スト2とかありますが)かと
と、よく知りもしないのに、ついエラそうに言いましたら
「それって、”追い越せない亀”や”いつまでたっても的に届かない矢”のパラドックスじゃん。仏教無能!」
いやいや、ボクが無知なだけで、これでは”仏教”に申し訳ないことに
で、よせばいいのに
運動を認め、放った矢と的に中った矢を 同じとみなす見方と、
運動を認めず、同じとはいえないとみなす見方の違いで、
一緒にしちゃっては、それこそパラドックスですよ的説明をしたんですが・・・?の様子
うーん。じゃ、視点を変えて、外を走るワゴンRを写メ。走り去った後、同じところを写メ。
1枚目のワゴンRは、2枚目どうしたのか
車、(矢など個)を基準に考えれば、”去った”でしょう。
が、”空間さん”基準で行けば、”車の状態”が”大気、埃の状態”に成った(誤解ありそう)だけ
2枚目には、ワゴンR型に抜けた穴がある訳でもなく、満たされている訳で”違うといえず”
”車”と”大気”は”同じといえず”・・・
・・・???のご反応
スミマセン。やっぱり無能は、ボクの方で
ただ、同じ格闘技でも、相撲とボクシングじゃ、そもそも試合にならない
(スト2とかありますが)かと