祐さんの散歩路 Ⅱ

日々の目についたことを、気ままに書いています。散歩路に咲く木々や花などの写真もフォトチャンネルに載せました。

チェリノブイリ原発事故後の後遺症

2012-08-25 22:27:01 | 原発事故
原発の再稼働が政府・官僚のごり押しで進んでいますね。また、ガレキの全国ばら撒きも、強引に推し進めています・・・・今回の福島原発事故が、いかに大きな問題なのかも知らん顔してとぼけています。
経済界の代表(経団連の米倉会長・経済同友会の長谷川代表幹事)も、国民の健康や若者の将来など無視して政府・官僚を応援・・・・企業の利益のみ最優先・・・・

東京新聞日本国内で政府・官僚が大丈夫と言っている放射性物質の基準は、外部被爆のことのみで、内部被ばくについては全く問題にもしていません。

福島原発の事故の際、当時官房長官だった枝野大臣は、「今すぐ健康に被害はありません・・・・」とバカなことを言っていました。この意味は、「外部被爆により、いますぐ生命に危険は発生しません・・・」と言う意味で、裏を返せば「将来、放射能汚染による内部被ばくによって、発病・死亡するかもしれないけれど責任持てません・・・・」と言っているに等しいことです。そして、内部被ばくを問題とすると、大混乱が起き今の政府ではそれを納めることができないでしょう・・・・・

なぜなら、その範囲が広すぎて影響のある人口は膨大な数になり、責任が取れないからです。左記の新聞写真(東京新聞)を見ればすぐわかることですが、福島はもちろんこと、茨城、山形、東京、群馬、栃木、埼玉、千葉、長野、神奈川とセシウムが大量にばら撒かれているのに、その地域の対処などは全くありませんものね・・・・茨城の野菜など平気でスーパーで売られていても、健康に問題あるとは公表しないですよね?????


        ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

今、国内の放射性物質の基準は、世界の基準と比べどうなっているのでしょうか?

 福島事故後の暫定基準は(2012年3月末までの基準値)

・野菜、米、肉、魚、卵 500 Bq/kg
・飲料水、牛乳、乳製品 200 Bq/kg

 4月2日より新基準値(日本)


・野菜、米など「一般食品」 100 Bq/kg
・粉ミルクなど「乳幼児食品」「牛乳」  50 Bq/kg
・飲料水  10 Bq/kg

ドイツ放射線防護協会の基準(セシウム137)

・食品、飲料全般(乳児、子供、青少年)   4 Bq/kg
・食品、飲料全般(大人)   8 Bq/kg

水に関する規制値

・ウクライナ   2 Bq/kg
・アメリカ 7.4 Bq/kg

        アメリカの水質基準値は、ベータ線・ガンマ線系のすべての放射性核種の合計量が4ミリレム/Lである。
        例えばヨウ素とセシウムがともにある時は、その合計で4ミリレムなので、上記より低い数値となる。

上記の表を比較すれば分かるように、日本の基準は異常に高いものです。3月までの500Bq/kgとドイツの8Bq/kgは天と地の差・・・・4月より100Bq/kgになったものの、それでも世界の基準からは大きく外れています。
2011年5月12日、ドイツ放射線防護協会は「1kg当たり8ベクレル以上のセシウム137を含む飲食物を摂取しない」ことを推奨しています。
また、「乳児、子供、青少年に対しては、1kgあたり4ベクレル(Bq)/kg以上のセシウムを含む飲食物を与えないよう推奨されるべきである」とも言っています。


        ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

それでは、なぜ世界ではセシウム137の摂取を厳しく規制しているのでしょうか・・・・

旧ソビエト連邦のゴメリ医科大学の学長であったバンダジェフスキー博士は、チェリノブイリ事故後に死亡した患者を解剖し調査していました。死亡した患者の心臓・腎臓・肝臓等に蓄積されたセシウム137の量と臓器の細胞組織の変化との関係を調べました。その結果、臨床研究と動物実験を併せて、体内のセシウム137による被ばくは低線量でも危険であるとの結論に達し公表しています。
そして、バンダジェフスキー博士は次のように言っています。
心筋細胞にセシウム137が取り込まれると、エネルギーの産生(合成)が出来なくなり、突然死につながる。」
「高濃度の放射性物質に汚染されたベラルーシのゴメリ州で死亡した400人を上回る患者の遺体を解剖。
 各臓器のセシウム137蓄積量を測定したうえで、特に心血管疾患で死亡した患者の心筋に多くのセシウム137が蓄積されていたことをつきとめた。」
「チェリノブイリ事故後に突然死した患者の剖検標本を検査したところ、99%の症例で心筋異常が存在することが明らかになった。
 特に注目すべき所見は、びまん性の心筋細胞の異常である」。

また、バンダジェフスキー博士は次のようにも言っています。
「残念ながら日本人は情報が少なすぎる。(政府当局は)情報を隠している。今のような形で情報を隠し続けると、数十年後には日本の人口は激減してしまう。」・・・・・バンダジェフスキー氏の東京公演の中で、現在、ベルラーシでは出生率より死亡率が多くなっていることを訴えています。特に若い人達が重い病気で亡くなっていっているそうです。

博士によると、心筋細胞は分裂しないためセシウムが心臓に蓄積しやすく、心電図の検査で、異常とセシウム蓄積量の因果関係が確認できるとしています。「幼児は体重1kgあたり20~30ベクレルでも心臓のリズムを壊してしまう。50ベクレル以上だと突然死の可能性が高くなる。」と言っています。また、「妊娠中、胎盤に1kgあたり200ベクレル以上のセシウムがあると、コチゾールと呼ばれる重要なホルモンの濃度が下がり、新生児は肺が発達せず突然死につながりうる」としています。
 


現在、チェルノブイリ原発から西へ約70km離れたウクライナ・ナロジチでは、「チェルノブイリの事故当時、子どもや胎児だった人が、あれから25年経ったいま、ちょうど出産の時期に当たっています。先日、ウクライナの医師で、作家でもあるユーリー・シチェルバクさんが京大原子炉研で講演されたのですが、「生殖系に対する影響が大きく、不妊や流産などが深刻な問題になっている」と述べています。
オーストリア気象地球力学中央研究所(ZAMG)は、福島の原発事故で、とんでもない量の放射線物質が蒸気となって、大気中に放出されたと言っています。それは、チェリノブイリを超えた量であるとのことです。
    セシウム137  ・・・・・   5000兆から5京 ベクレル/日
    ヨウ素      ・・・・・         10京 ベクレル/日
福島第一原発はチェリノブイリ原発のように原子炉が爆発した訳ではないが、原子炉や使用済み燃料貯蔵プールにある核燃料の量が、チェリノブイリの10倍以上あるためです。
上記のウクライナ・ナロジチは、原発から70Km離れていても、25年経った現在、不妊や流産が起きています。そうすると、福島原発の20kmあたりに住んでいる人は、将来どうなるのでしょうか・・・・・・・??????????????
人命無視も甚だしい・・・・・


日本の除染は、ニュースを見る限りにおいてはお粗末そのものである。住宅を高圧洗浄機で洗い、家の軒下だけを土をはぎ取るだけ・・・・・林や森、野原、湖、川・・・・・・Etc・・・・・何にも出来ていないじゃないか・・・・
これも、厚生労働省が復興資金を食い物にしているだけじゃないのか?
それに群がる、業界のシロアリも復興資金だけが目当てで、国民一人一人の生命や、子供たちの将来はほったらかしではないのか・・・・・・最近とても不安に思うことが多すぎる・・・・・


バンダジェフスキー博士は、日本国内で現在進められている震災がれきの広域処理に関して、わずかな汚染であっても、セシウムを含んでいる汚染物質を、クリーンな地域に拡散することは理解できない」と日本政府の方針について強く否定をしています。日本政府が十分な情報の公開を行っていないことについても、疑問を呈しました。


記事一覧  フォト一覧

細野豪志 環境大臣のごり押し

2012-08-11 01:02:04 | 原発事故
先日、モーニングバードの番組で、宮城県の瓦礫処理について放送していました。担当している玉川さんが、データーを集め、宮城市の議員に取材し、まとめたものを放送していました。その際、細野環境大臣(震災ガレキの広域処理を推進原発担当大臣を兼務)も出席し、質問に答えるという形式を取っています。玉川さんは、瓦礫の処理を広域にしなくても宮城県内で処理できるのではないかと、いろいろな情報や数字を見せて説明しましたが、細野大臣は、自分が広域処理を進めているため、論理性の無い言い訳を言いながら最終的には認めません。ましてや、玉川さんに「広域処理は不必要」とは言うなと強要・・・・・翌日には、宮城県の議会を使って番組に苦情を言わせています・・・・・・また、モーニングバードに対しても、謝罪の広報をするよう強要・・・・・・・ひどいもんですね・・・・・・こんなやつらが、日本の大臣とは情けないね~~・・・
特に、放射能をもった瓦礫を全国にばら撒くことの危険性を全く隠しているか、知らない低レベルなのか・・・・・どちらにしても国民を愚弄しています・・・・・・彼の言う安全は外部被爆の事だけで、長い年月をかけ内部被爆による若者たちへの深刻な影響はおくびにも出しませんものね・・・・・

先日、東京に行った際会った私の友達も、細野大臣の知識は専門的でないことを指摘していましたね・・・・・
友達は、土木・建設関連の仕事しているため、放射能の処理に対してもあるレベルの専門的な知識が無いと、必要な機能を持った施設を提案することができません。そのため、我々が知る一般的な情報とは別に、かなり深い知識を持っていました。そんな訳で彼は、細野大臣の知識レベルの低さを指摘していました。

    ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

玉川さんが広域処理の不必要を説明していた内容は下記の通りです。

1:瓦礫処理期間
ガレキの広域処理は、政府の計画では3年以内に終了することで進んでいる。
   宮城県広域処理量    114万t
      可燃系再生利用    47万t
      埋め立て処分     39万t
      焼却処理        28万t

上記のうち「焼却処理分 28万t」の処理期間について
  ・宮城県の試算によると「4か月延長すれば県内で処理できる」としています。
   しかし、内容をよく見ると予定より伸びる4か月のうち、3ヶ月は焼却施設の解体期間であり、
   ガレキの焼却自体は「1か月オーバー」するだけである。
  ・焼却施設は月に25日稼働であり、それを休みなしのフル稼働にするとかなり前に処理が終了する。
   そこで、期限ピッタリに終了するように計算しなおすと、月の稼働日数を1日増やし26日
   すると、最初の計画通りで終了することになり、広域処理の必要性が無くなる。

2:ガレキの広域処理
宮城県の県議会は全議員一致で、広域処理をしないほうが良いとの結論が出しています。「いのちを守る森の防潮堤」構想で、広域処理より県内処理の推進を要望しているわけです。このことについて、県会議員の「共産党 横田県議」と「自民党 相沢県議」がテレビの取材に対し下記のように説明していました。

・宮城県議会共産党 横田有史県議
 一つは有効活用して「いのちを守る森の防潮堤」という、ガレキを有効活用して、下にそれを埋めて上に広葉樹を植えて、それが津波などの破砕効果に役立つような活用の仕方。基本的にはゴミと言うのは域内処理、自治体ごとに域内処理が原則。是非、最大限県内で処理するという立場で努力すべきじゃないかというのが宮城県全体 県議会全体としての意向かなと思っていますけれど、当局(政府)は広域処理にこだわっているようですが、たとえば極端に言えば1~2か月延びても県内でできるということであれば、それは県内で処理すべきだという事だと思います。広域処理は基本的にやめた方がいい・・・

・宮城県議会 自民党 相沢光哉県議
 ガレキの推定量が4分の3に圧縮されたということ、それから処理のスピードアップが出来てきている、我々の念願である「いのちを守る森の防潮堤」をつくるために瓦礫を燃やさないで埋めていくことに使っていくとすれば、これは広域処理 県外に持ち出さなくても済むと思う。

     ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

しかし、宮城県の行政は、木質ガレキを防潮堤に使用すると「発熱、ガスの発生、陥没の恐れ」があるとして難色を示しています。

この事に対して「横浜国立大学 名誉教授 宮脇昭氏」は下記のように説明していました。
「ガスとか陥没の危険性は、基本的にあり得ない。問題があれば私が生態学者として責任を持ちます。私も命を懸けて、60年のノウハウを懸けて世界各地で1700カ所のすべてを成功しています。」

     ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

玉川さんの質問「広域処理をやめた方がいいという理由は?」に対して県議は答えています。

・横田有史県議
最大の問題は放射能だと思います。
やはり宮城県仙台市内も含めてホットスポットがたくさんできています。
どんなにガレキをチェックしてもかなり高い濃度のガレキが全国に拡散するということになり、特に焼却すればかなり濃縮した濃度にありますから、何万ベクレルになってもおかしくない・・そういうガレキを全国に拡散すべきでないというのが一つですね。それから輸送量にかなりのお金がかかります。この間、北九州市に28台のトラックで80トンのガレキを運んだが、それだけで1400万円かかってますから、もし7万数千tを北九州に運ぶとなると、船とか少しは安くするんでしょうけれども、それでもその通りで計算すると140億円くらいかかる。その費用があったら被災者の復旧・復興に充ててほしい・・・というのが率直な思いですね。

・相沢光哉県議
放射能は基準値以内で絶対安全ですよと我々も思いますし被災地の方もみんな思っているけれども、ただ、それは受け入れる側からすると、ゼロだったものに、0.01でも0.02でも増えるという事に対する反発、これがあるのは残念ながら否めない。安全だから我慢してほしいという形で、ご了解を頂ければいいが「どうしても納得が出来ない」(と言う声)そこに、今度は輸送費がものすごく膨大にかかることの無駄を指摘されると、なかなかお願いをしずらい状況にある。ですから、県内、域内・・・縮小した形を取るべきだと私は思います。

北九州の市民の方々一人一人が100%猛反対なのか、あるいは困ったときのお互い様で助けてあげてもいいんじゃないかと言う方々もいると思います。しかし、市長や議会が決定したことに対して今でも強い反対があるという状況は、残念ながらお願いすると言う側としては、大変申し訳ないことであるので、それは国のほうが状況判断で(広域処理を)「やめましようか」というような水を向けてくれた時は間違いなく「そうしましょう」と言う話になる・・・・と思いますね。


   ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


これらの取材(ビデオ)に対して、細野大臣は答えています
埋めることのできるものとできないものがあります。それは安全性の問題です。
  ・自然木などは埋めてもよい。
  ・木片・枝等は埋めることができない。
     (理由) メタンガス硫化水素ガス等の発生
          汚水の発生                
  ・建設系の木材・木質系合板物
     (理由) 有害物質の付着
          CCA処理木材等の混入(六価クロム、ヒ素等)
          メタンガス、硫化水素ガスの発生
          汚水の発生

細野大臣が主張する「木片・枝等」は埋めることが出来ないと言うという理由は理解できませんね・・・・
ガスが発生し汚水が発生するからと言う事ですが、横浜国立大学 名誉教授 宮脇昭氏は、実際に世界中で指導し、1700カ所で実施し問題は発生していない主張しています。しかも、埋める比率は全体の4.8%しか混ぜないため、ガスの発生はあり得ないとのことです。ただの「木片・枝」が危険と考えることは常識ではあり得ません。あるとすれば、原発の爆発による放射能汚染が甚だしく、それを地下に埋めることにより地下水が汚染されるという事であるならば、理解のしようもありますね・・・・ただそうであるなら、なおさらの事、全国にばら撒く危険を無視しているとしか言いようがないですね・・・・薄く広くばら撒き、15年20年後に放射能の影響による要因を不明確にすることが目的としか考えられません・・・・こんな国民の健康を無視したり、国の将来を担う若者たちの成長を安全に守れない政府幹部は異常ですね・・・・・・

また、「建設系の木材・木質系合板物」も「六価クロム、ヒ素等」の危険があり埋め立てはダメだと言っています?????  津波で被害を受けるまでは、自宅として誰もがみんな住んでいた建物が壊れただけですよね・・・・壊れた建物の木質系合板物の「六価クロム・ヒ素」が問題であるなら、普通の生活をしていても危険ではないのでしょうか????? そんな建築許可を国が認めているんでしょうかね?・・・それの方がもっと問題ですね。


    ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

また、細野環境大臣は取材に対して次のように言っています
「ここまで、宮城県の自民党の県議会の方に言わせることは酷だと思う
広域処理は、量的に言っても必要なんです・・・
環境を守るという観点から言って、埋めれるものは埋めるが、写真にあるようなものは、我々は「ゴー」は出しません。そうなると47万tは再生処理を含めて広域処理が必要です。
私共がここまでと決めていることですから、その方針でやらさせていただきます。」

共産党の方が何万ベクレルになる行っていましたが、あれは全く事実に反します
ガレキについては広域処理をします。濃度については問題ありません。
最後にもう一つ、コストについて計算してますが、北九州について船で運べば、それは域内で処理をするコストとか東京で処理をするコストとか大きくは変わりません。」

3年を超えて延びるかもしれないと言う事を含めて、永遠と地元に瓦礫を押し付け続けることは、私は絶対反対です。できるだけ早く処理した方がいい。」



細野大臣が言っていることは、何のことは無い・・「俺が決めたんだから、俺の言うとおりにしろ・・・」と言っているのすぎません・・・・情けない奴ですね・・・・・
「3年を超えて延びるかも ~ 」と言っているが、調べると3年以内でできるという事が解って言っているのに、全く聞こうとしません・・・・議論にならない・・・・・
また、共産党議員が「何万ベクレルになる」と言っているのは全く事実でないと言っています。テレビで放映しているので、何でもかんでも全てを否定しています。これなどは私のブログ「静岡県島田市の瓦礫処理」にも書きましたが、島田市で10万tのガレキを受け入れ焼却テストをしたデーターが公表されています。これによると、10万tのガレキを焼却したことにより、「セシウム137は343,445ベクレル」が発生しています。このことから見ても、細野大臣が言っている事は、全く嘘ですね・・・・あるいは全く情報を知らないのか?????
こんな奴が、ガレキは安全です・・・と全国に放射能汚染ガレキを積極的に推し進めているのは、キチガイ沙汰ですね・・・・・


記事一覧  フォト一覧