キャッチャー・イン・ザ・ライ サリンジャー

何を隠そう、これが初村上春樹でございます。
翻訳モノっていうのが私らしいでしょ。
村上春樹といえば、カフカ賞を受賞されたそうでなにかと話題ですが、そのせいでしょうか、カフカの記事へのアクセス数がとても多いです。
私の記事でお役に立つかどうかはあやしいですが。

さて、ワタクシ、「ライ麦畑でつかまえて」は野崎訳で数年前に読了済み。
野崎訳のホールデンは、若い怒りを情熱的に表現していて、リズムのよい訳もあいまって、衝動的な行動が切迫感となり読者も一緒に熱くなる、そんな小説であったと記憶しています。
強烈なホールデン像が焼きついていましたので、村上訳で読めるだろうかという不安は正直ありましたし、実際、あまりの違いに途中数週間投げ出してしまいました。
同じ原文を訳しているはずなのに、この違いはいったいどこから来るのだろう。
訳文の違う翻訳を経て出版されている本は数多くありますが、
これほどの違和感を持ったのは初めてでした。
ウッドハウスのシリーズを読んだときだって、違いはあってもどちらも面白く読みました。
こうなったら、原文をあたろうではないか。
運よく我が三島図書館には「Ｔｈｅ　ｃａｔｃｈｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｙｅ」がありましたので、
私のつたない英語力でほんの数ページだけ訳してみました。
その下手な文章を読み返して気付いたことは、これは自分だな、ということです。
話し言葉ということもあるのでしょうけれど、
それ以上に「Ｔｈｅ　ｃａｔｃｈｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｙｅ」という小説がそうさせるのではないかと思います。
少年期から青年期への移り変わりの時期は、子供時代からの決別であり、大人になるということは、社会的なルールに沿って生きていくことを意味し、そこに反発を感じたり、慣習的な言葉の意味の無さに変だなと思ったりしたことは誰しも経験したことではないでしょうか。
そんな自分を大切にしたいと思いませんでしたか？
誰のなかにもホールデンは存在するのではないでしょうか。
２人の訳の違いは、野崎氏と村上氏のなかに存在するホールデンの違いなのだと思います。
村上氏のホールデンは、野崎氏のような激情はなく、
最近の日本の若者にありがちな無気力感を漂わせています。
私自身はその辺にイライラしたりしたんですが、
こういう若者像は多くの人に共感を呼ぶのだろうなと思います。
ホールデン像の違いはあっても小説の魅力は変わりません。
これから読もうと思っている方は、どちらのホールデンが自分に近いのか
というところで選んでみるのがいいと思います。

ホールデンは自分にしっくりくる居場所がなくてあらゆるところを転々とします。
居場所がないと思う不安、これも若者には良くあることですし、
青春小説と呼ばれるものには必ずといっていいほど出てくるモチーフでしょう。
そこに社会への適応をしていくための欺瞞や反発が加わり、
情緒不安定なナイーヴさがその過程に存在する危うさを強調させています。
病院から退院したホールデンは、その後社会に適応していくだろうと思われますが、それ以前の自分を捕まえていたい、ライ麦畑にある加工される前のライ麦のような自分を見つけて欲しい、それが「Ｔｈｅ　ｃａｔｃｈｅｒ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｒｙｅ」なのだと思います。

新訳についての記事が迷跡日録でも取り上げられています。
同じような話題が同じ日にアップされたのは、本当に偶然の一致ですよ。

キャッチャー・イン・ザ・ライ
ライ麦畑でつかまえて
ライ麦畑でつかまえて [英語版] 講談社英語文庫 71