「ナチス憲法」という用語のルーツ

◎「ナチス憲法」という用語のルーツ

　昨日の続きである。戦前・戦中の日本には、「ナチス憲法」という用語を使用している憲法学者がいた。ハッキリしているのは、当時、明治大学教授・法学博士であった大谷美隆〈オオタニ・ヨシタカ〉である。この人は、一九四一年（昭和一六）年に出た日本国家科学体系第六巻『法律学（二）』（実業之日本社、一九四一）に、「ナチス憲法の特質」という論文を寄せている。この論文については、すでに今月の一七日、一八日、当ブログにおいて、内容の一部を紹介した。
　ところが、大谷教授は、その論文において、「ナチス・ドイツ憲法」という用語も併用している。このことから、「ナチス憲法」というのは、「ナチス・ドイツ憲法」の略称ではないかという推定が成り立つ。
　さて、「ナチス・ドイツ憲法」という用語だが、これならば、他にも使用例がある。まず、一九三九年（昭和一四）に出た、オットー・ケルロイター著、矢部貞治・田川博三訳『ナチス・ドイツ憲法論』（岩波書店）、そして、一九四一年（昭和一六）に出た、大石義雄著『ナチス・ドイツ憲法論』（白揚社）である。
　それ以前の一九三八年（昭和一三）に、土橋友四郎著『ナチス独逸国の修正憲法』（錦松堂書店）という本も出ているが、とりあえずこれは、除外しておこう。
　そうすると、「ナチス・ドイツ憲法」という用語の最も古い例は、オットー・ケルロイター著『ナチス・ドイツ憲法論』であり、ここで使われはじめた「ナチス・ドイツ憲法」という用語が、大谷美隆教授によって、「ナチス憲法」と略称されたということになる。なお、大谷美隆教授以外の法学者が、「ナチス憲法」という略称を用いていたか否か、この略称が、どの程度、普及していたのかについては、今のところ、ハッキリしない。
　いずれにせよ、「ナチス憲法」という用語のルーツは、オットー・ケルロイター著、矢部貞治・田川博三訳『ナチス・ドイツ憲法論』（岩波書店）にありそうだという推定が、一応、成り立つわけである。
　そこで、続いて検討しなければならない問題は、オットー・ケルロイター自身が、「ナチス・ドイツ憲法」という用語を使用していたか否か、ということになる。【この話、さらに続く】

＊このブログの人気記事　２０１５・８・２３（７位に珍しいものがはいっています）

• 私は自分に腹を立てています（半藤一利）
• 石原莞爾がマーク・ゲインに語った日本の敗因
• ◎A級戦犯の死刑執行に、なぜ「絞首」が選ばれたのか
• 憲兵はなぜ渡辺錠太郎教育総監を守らなかったのか
• 曼陀羅国神不敬事件とは何か
• 鈴木貫太郎を蘇生させた夫人のセイキ術
• 蓑田胸喜による日蓮批判と国神不敬事件
• 東条英機とゲーリング（佐藤忠男『裸の日本人』より）
• 松尾文夫氏、ドーリットル空襲・隊長機を目撃
• ドーリットル隊長機は左から右に飛んでいった