大津いじめ事件について２

　何でこんなに寒いのっ

夏休みの自由研究用にと買ったイネがダメになっちゃう

そう・・・社会人にはあまり関係のない事ですが、公立の学校では今日が

終業式。

つまり明日から９月２日までずーーーっと長い夏休みが始まるんです

親にとってはかなり辛い日々の始まり始まり。

橋下市長の６年前の浮気事件ね・・・そりゃあ奥さん怒るでしょ。

６人目と７人目の間の出来事だもの。

♪　英雄色を好むというだろう　市長だって　♪

♪　誰かいたの？　♪

♪　もし裏切られたらどう生きていく　♪

「ありえない・・・だって彼との間には愛の結晶が７人も」

「北新地の店で撮影されたものですが・・・」

「なに・・このスッチー制服を着た女は。どうすればいいの。私、生きていけない」

「責めればいい。寝室に入ってくるたびにやんわりと・・彼に罪が

あるなら自由を手にいれられる」

という事で。大津市立皇子山中学でも終業式だったようですね。

近々の情報を拾いあげてみると・・・・・

 

　今回の事件に関する「外部委員会」設置で尾木ママが推薦される。

　２１日から自殺した生徒の同級生らから事情聴取。加害者とされる

　　　３人は一番最後の予定？

　越直美市長・・・「教育委員会に裏切られた」

　　　　　　　　　　　　　「教育委員会は不要」

「市教委の説明を受け入れてきたけれど、前提となる事実の確認が

いいかげんで信用できないとわかった。裏切られたように感じた」

「事実はあなたたちが言ってきたことと違う。これは出すべきです」

「市民に選ばれたわけではない教育委員が教育行政を担い、

市長でさえ教職員人事などにかかわれない。

民意を直接反映しない無責任な制度はいらない」

　元担任「韓国語教育には熱心だったが生徒に生徒に無関心無関心」

今日の終業式には出席し、警察からの事情聴取を受けたようですが

先日の保護者会には「校長の判断」で欠席。

日頃から生徒に無関心でいじめをみても「そのくらいにしとき」というタイプ。

前にいた学校では韓国語教育に熱心。

　遺族は市長の謝罪を拒否

　ここからはネット情報ですが

　市長には日教組・・市民の党がついている

　加害者家族は某学会

　元担任は日本人ではない社会で生きている

という事で、単なる「いじめ自殺」事件が、保守派と反日組織の戦いになった

理由がおわかりかと思います。

一番隠蔽したいのは「いじめが原因の自殺」ではなく、「組織を通じて隠蔽した事実」

なんですよね。多分。

担任が堂々と終業式に出てこられるというのは、やっぱりそれなりに自信が

あったからだと思いますし、そういう意味では彼の後ろ盾はなんだ？と。

越市長が左翼系なのはわかりました。

でもその彼女をして「教育委員会に裏切られた」といわしめちゃった

教育委員会は女性で若い市長なんて本当は相手にしてないのかもしれません。

それで馬鹿にされたと思った市長が「教育委員会なんて不要」と言い放った。

でも、それは日教組関係者には面白くない発言のはずだし

「残酷な裏切りのテーゼ」は始まったばかり？

 

　女子生徒「自殺の練習をさせられているのを数回見た」

　読売の取材で明らかになったようですね。

　　目撃したのは去年の９月以降。

　　学校の３階廊下の窓から身を乗り出すような格好をしていた。

　　加害者とされる３人がそこにいた。

　　「自殺の練習をしろ」

　とても勇気ある発言ですが、９月以降嫌がらせされないか心配です。

　　ネット上ではこの「自殺の練習」は既成事実として語られていますが

　　文字になった意味は大きいと思います。

 

　片山さつきブログ・・・加害者のうち２人の転校について理由がはっきりせず

　　　　　　　　　　　　　　　事件当日の出欠も不明（調べないか隠蔽か）

　　　　　　　　　　　　　　　二人のうち１人が暴力事件を起こしている。

　この意味は何かというと、「自殺」ではなく「殺人」ではなかったか・・・・と

　　　いう事なんですね。

　マスコミが「自殺」としか書かないから、多くの人達はそう思っているようですが

　　事件当日の生徒の姿勢とか、側に加害者がいたかもしれないとか

　　目撃証言が相次いでいる為、「これは自殺を強要した殺人」という見方も

　　あるのです。

　学校側が隠蔽したいのはまさにその点「加害者の人権」なのかしら？

　　　加害者生徒の親の背景には学会やら同胞らがいて、容易に事実を明かせない

　　　のかもしれませんが。

　　　ゆえに３人の強気な態度もわかりますね・・・・・・

 

　輿石幹事長の台詞

「非常に残念なことだ。

貴い人の命を亡くしてしまうのを見過ごすのは

大変なことで、学校が悪い、先生が悪い、

教育委員会が悪い、親が悪い、

と言っている場合じゃない」

　なんてまあ、他人事というか、そもそも輿石氏のような考え方を

　　する人が多いからモラルが低下し、何が正しくて何が悪いか

　　わからなくなるんですよね

「いじめをして自殺に追い込んだ加害者が悪い」

「加害者を生んだ背景を調べるべき」

「隠蔽した学校が、教育委員会が市が悪い」

「なぜ隠蔽に至ったか調べるべき」

とするべきですよね・・・・この「べき」がないのでおかしいのです。