長崎県対馬市が定額給付金の支給開始に合わせ、市税滞納者の預金差し押さえを始めたことが1日、分かった。市は「あくまで預金の差し押さえであり、給付金そのものではない」とするが、差し押さえを受けた市民からは「給付金の趣旨に反する」などと苦情が相次いでいるという。
総務省定額給付金室は「このような話は聞いたことがない。家計への支援という趣旨に合わないが、違法とは言えない」との見方を示し、長崎県も「市の判断なので指導する予定はない」としている。
対馬市は口座振り込みによる支給初日の3月30日だけで50人以上の滞納者の預金を差し押さえた。市税務課は「3―5月は徴収強化月間で支給開始日は預金残高が増える日。通常の徴収業務の一環として行った」と説明。
市に対しては「生活支援や景気対策といった趣旨のはず。支給日を狙って差し押さえるのはおかしい」「使い道があったのに困る」といった抗議や苦情が数十件あったという。
・・・こうなる可能性は予め指摘されていた(定額給付金の支給については地方の判断に任せる)が、実際に行われるとこれだけ騒ぐものなんだなぁと(^^;
国と地方の考え方は違う、特に昨今においては顕著となっているわけであり、詳細を煮詰めずに地方に判断と対応を丸投げした国の責任である。
従って、ルールに則った対馬市の対応を非難することは出来ない。
差し押さえ喰った人はお気の毒ながら税滞納も動かぬ事実、世の多くの人達は苦労しながらも税を納めているのだ。感情論に流されず、現実を客観的に注視した中で一番妥当な判断を下して欲しいと思う次第である。
総務省定額給付金室は「このような話は聞いたことがない。家計への支援という趣旨に合わないが、違法とは言えない」との見方を示し、長崎県も「市の判断なので指導する予定はない」としている。
対馬市は口座振り込みによる支給初日の3月30日だけで50人以上の滞納者の預金を差し押さえた。市税務課は「3―5月は徴収強化月間で支給開始日は預金残高が増える日。通常の徴収業務の一環として行った」と説明。
市に対しては「生活支援や景気対策といった趣旨のはず。支給日を狙って差し押さえるのはおかしい」「使い道があったのに困る」といった抗議や苦情が数十件あったという。
・・・こうなる可能性は予め指摘されていた(定額給付金の支給については地方の判断に任せる)が、実際に行われるとこれだけ騒ぐものなんだなぁと(^^;
国と地方の考え方は違う、特に昨今においては顕著となっているわけであり、詳細を煮詰めずに地方に判断と対応を丸投げした国の責任である。
従って、ルールに則った対馬市の対応を非難することは出来ない。
差し押さえ喰った人はお気の毒ながら税滞納も動かぬ事実、世の多くの人達は苦労しながらも税を納めているのだ。感情論に流されず、現実を客観的に注視した中で一番妥当な判断を下して欲しいと思う次第である。