アレがそうならコレは？

まだ全然問題が解決していないので皆さんの印象にも強く残っているかと思われますが、世間を騒がせている「偽ベートーベン」の話題がありますよね。

きっと学会問題について少しでも知っている方は脳裏を掠めたはずです。

ゴーストライターって、あのベストセラー本ｗもじゃん・・・ってね。

ええ、小説「人間革命」でおなじみの篠原善太郎（故人）という方ですね。今は聖教新聞社で数人が力を合わせて書いている、というもっぱらの噂です。

しかし「偽ベートーベン」が告発されたようにもしも篠原氏が自分が書いていたのだと告白していたら、著者として名前が書かれた池田大作氏はやはり言うのでしょうか。「名誉毀損で訴える」と・・・。

どんな名誉だ！？

興味深いサイト記事があったのでご紹介します。

弁護士ドットコムというサイトで本物の弁護士が質問に答える形式なのですが。

「実話のように語られた『創作の物語』真実と思った読者は『慰謝料』をもらえる？」というものです。

ええ、脳裏を掠めますよね。「実話のように語られた『創作の物語』」って、私にはアレしか思い浮かびませんｗ

記事の内容はネット掲示板に書かれた感動の実話に見せかけた物語が実は創作であったとバレたことによる質問で、実話と思って感動して読んだ人は慰謝料を請求できるのか？というものです。

弁護士の方の回答では「読者はなんの権利も侵害されていないので、（慰謝料請求は）できない」となっています。

じゃああのゴーストライターに書かせた小説も、違法性はないのか～？と思って説明を読むと、ちょっと引っかかる部分もありました。

「道徳の問題はともかく、『実話でないことをさも実話であるかのように話を広めた』という行為が、詐欺に当たるような場合でない限り、違法ではありません。
このエピソードの場合、作者は『特定の人から不当な対価を得ようとした』目的があるとは言えませんので詐欺にはあたらず、この点からも違法とは考えられません」

「さらにいうならば、このエピソードの場合、それを聞いた人は『話の内容』を聞いて『勝手に感動した』のであって、それが実話かどうかは問題ではありません。
もし、この話がフィクションであるとしても『感動する人は感動する』こともあるからです。
したがって、社会通念上も、この程度の『うそ』は容認されます」
つまり、他人のプライバシーや名誉、財産など、法的権利に被害を及ぼさない限り、この程度の「演出」は許されるということだろう。

小説「人間革命」って、一応フィクションとは謳っていても学会員さんの間では事実を基にしているということは共通の前提としてあります。「現代の御書」というくらいですから。

つまり登場人物の名前や細かな台詞回しなど、事実とは異なる部分があるにせよ、そこに書かれている山本伸一のストーリー自体は「事実」であるという前提なのは疑いようもないことでしょう。学会の指導がそうなんですから当然でしょう。

で、学会員さんたちは山本伸一ストーリーが本当のことじゃないと分かっていたら買いますかね？上からのノルマがあるにせよ、それでも購読しますかね？

これって「特定の人からの不当な対価」になる？なんて思ったんですけど。

また、「特定の人（学会員）からの不当な対価（賞賛と尊敬）」という形にも取れますよね。

何故不当か？事実でないことを事実としているからです。事実でなければ得られない対価（賞賛と尊敬）ですよね。

ネット上に書き込まれた創作の感動物語と違い、この小説「人間革命」シリーズは「感動的ないい話だったね～」で終らないのが厄介なところです。

特に実際の池田氏にほとんど触れてこなかった３世や４世の若い世代の学会員さんたちの間では、池田大作というのはそのまま「人間革命」の中の山本伸一であり、山本伸一に抱く尊敬や思慕をそのまま池田氏にスライドさせているのです。

だからよけいに池田大作という人物は完全無欠のスーパーヒーローになっているのです。

これって「勝手に感動した」っていう話じゃないですよね。

その虚像によって得ている創価学会の利益って、本自体の収益だけではなく膨大なものがあります。「信仰心」これに尽きるでしょう。

実際のところはゴーストライターが公にされなければ、違法性も何も言える話ではないのが残念なところです。

心ある聖教新聞社の職員はいないのかな・・・。

ところで、冒頭「偽ベートーベン」の話題から入りましたが、この方学会員であるという噂がありますが本当なんですかね？

所属事務所の筆頭株主が池田氏だということは知っていますが、そこに所属している人はみんな学会員さんなのかな？あんまりちゃんと調べてなくてスイマセンｗ

知っている人がいたら情報お待ちしています。