日本人の死因ランキング一位は、1980年に癌が老衰や脳卒中を抑えてトップに立ってから、ぶっちぎりの一位を堅守している。
その癌のなかで、一番人を殺しているランキングは？
男性は1995年くらいに胃癌を抑えて、肺癌がトップに立った。以来ぶっちぎりの独走体制。
女性は、2005年くらいに、胃癌を超えて、大腸癌に続いて二位に立った。
この男女差の原因は、喫煙率であると解説されてきた。本当に喫煙が肺癌の原因なのだろうか？
癌のイニシエータ（発癌種まき）を受けてから、プロモーター（癌を育てる肥料）によって癌が育ち、実際にステージ3～4の殺人的な癌に成長するまでの潜伏期間は、10年～20年といわれている。ならば、発癌イニシエーションを受けた時期は、男性の場合は1960年すぎということになる。
1960年代半ば、一体何が起きていたのか？
「姿を現した黒幕「プルトニウム」―危険な肺への沈着」
https://www.vec.or.jp/2011/04/01/column_040/
環境省 大気圏核実験による環境への影響
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28kiso-02-05-14.html
この画像のなかに、1963年に大気圏核実験によるセシウム137汚染のピークがあり、日本人は平均で、日4ベクレルのセシウムを摂取していたことが記録されている。
1963年には、日本人男子は体内に1000ベクレル近いセシウムを蓄積していた。
そして、この年（1962～3年）、たくさんの妊婦が先天的異常児を出産した。それは、この年代に生まれた子供たちが、もっとも多くの「特殊学級児＝特別支援学級児」であったことからも分かる。
大気圏核実験が禁止されて以降、知的障害を持った特支児童は減り、特殊学級も統廃合され、小学校から特殊学級は消えた。
1990年頃、アメリカ海兵隊はIQテストを行い、1963年度生まれは、無被曝年生まれよりIQが10低いと報告した。（被曝国アメリカ）
日本では、異常児を出産した妊婦のなかに、美智子妃もいた。
http://blog.livedoor.jp/royalfamily_picture/archives/1042936036.html
医師から、「もう正常児は生まれないかもしれない」と告げられたため、皇室は慌てて美智子氏の実妹から養子をもらい受け、秋篠宮として育てることになった。
だが、真の父親の安西孝之に、あまりにも似すぎたため、真相が誰の目にも明らかとなり、皇室典範違反であることから、現在、宮内庁は大慌てながらシラを切通している。
https://reomizukawa.com/archives/3048
さて、肺癌による死亡が、日本人の死因第一位になって、その原因について、さまざまな解説があるが、その中に、アスベスト中皮腫や喫煙肺癌は語られているのに、もっとも激しいイニシエータであるはずの放射能汚染が一切語られないのは、実に不可解だ。
原発を運営する原子力産業と核兵器開発を求める自民党政権が、真実を教えない情報統制をかけているのだ。
放射能汚染地域で激増する小児甲状腺がん、乳がん、骨がん、血液がん、肺がん、白血病
https://fortable.net/archives/18048
放射線と喫煙と肺癌 喫煙と放射線被ばくが肺癌の各組織型に及ぼす影響－日米共同調査による新しい知見
https://www.rerf.or.jp/library/list/periodicals/rerf_update/backnumber/deathsur/radiat/
【放射線誘発癌は小細胞癌が極めて多く、放射線以外による肺癌は腺癌が非常に多いというパターンに従っている】
たばこは吸わないのに…49歳女性に見つかった「肺がん」 喫煙者が減っても患者が減らないのはなぜ？ 3/30
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d7c808c4a36c56819eeb29d067ad0d4902c598a
昭和から平成、そして令和へと時代が移り、現在の成人喫煙者率は男性27・1％、女性7・6％です。高度成長期には成人男性の80％以上がたばこを吸っていたことを考えると、文字通り、右肩下がりの状況で、社会全体にとっては好ましいことだとも思います。
かつては、非喫煙者が喫煙者に向かって「肺がんになるぞ！」と揶揄することがあったほど、「たばこ＝肺がん」が常識のようになっていました。ところが現在、部位別がん死亡の1位は肺がんです。喫煙者が大きく減ったのに、肺がんの罹患者、死亡者は減る気配がありません。ちょっとしたパラドックスですよね。
今回はたばこを吸わないのに、肺がんが見つかった女性のケースです。過去も現在もたばことは無縁だったが
2016年6月、職場の健康診断を受けたK・Mさん（49歳、女性）は、胸部X線写真の左肺下部にスリガラスのような淡い陰影が写り込んでいることを指摘されました。共働きの夫との間に大学生と高校生の息子さんがおり、慎重な性格も手伝って、健診は欠かさずに受けてこられたそうです。
K・Mさんは、過去も現在もたばことは無縁の生活でした。もちろん、自覚症状は何もありません。それだけに「肺に影がある」と言われても、「何かの間違いでは？」と考えたようです。
私が勤務する病院で、CT検査、脳のMRI（磁気共鳴画像診断）検査、さらに肺の組織検査を行った結果、「1．2センチの末梢型肺腺がん、ステージ1」との診断となりました。
初期の肺がんは、ほとんど自覚症状が出ないために、進行した状況で見つかることも少なくなく、予後は決して良くはありません。ただし、ほかの部位と同様、早期に見つかれば、治療の選択肢も多く、完全に治すことも可能です。
ちなみに、一言で「肺がん」と言っても、大きく「非小細胞肺がん」と「小細胞肺がん」があり、さらに、非小細胞肺がんは「腺がん」「扁平上皮がん」「大細胞がん」に分類されます。また、発症する場所によって「肺野型（末梢型）」、「肺門型（中心型）」があります。
肺がんという、まさかの事態にショックを受けたのは当然ですが、初期のステージ1と聞いたことで、落ち着いてご自身の状況を受け入れたようです。
間もなく入院、胸腔鏡手術で左肺区域切除術を受けて、無事に成功となりました。早期発見が功を奏して、追加の化学療法（抗がん剤）や放射線治療も必要なかったようで、無事に退院できました。
2か月ほどは、胸腔鏡が挿入された体の表面に、チクチクした痛みを感じたようでしたが、鎮痛剤でコントロールができたそうです。その後、リハビリを兼ねたラジオ体操や散歩などの軽い運動を積極的に行い、無事に会社に復帰しました。
同僚からも「早期に見つかってよかったね」と声をかけられたK・Mさんは、「これからは、がんだけでなく、生活習慣病も含めて自分に投資するつもりで、さらに気を付けていきたいです」とあいさつしたそうです。
昨年には手術から5年が経過しましたが、再発の兆候はありません。多くの人にとって、ともすれば惰性の習慣になりがちな一般の健康診断が、ハッピーエンドへの足掛かりとなったわけです。
K・Mさんが指摘された「スリガラス陰影（結節）」ですが、肺に備わっている正常な気管支や血管が、なんらかの原因で軽度な異常を伴った状態です。そのほかに胸部X線検査で肺がんが疑われる所見としては、「結節の影」「腫瘤の影」などもあります。
胸部X線検査で肺がんを見つける感度（確率）は60～80％程度。見落としやすい部位や見誤りやすい所見もありますので、少しでも異常が認められる場合は、すみやかなCT検査が必須です。
近年、肺がんへの早期発見意識が高まったためか、自費検診も広がりを見せています。その多くは、一般的に「低線量胸部CT検査」と呼ばれるもので、通常のCTよりも被ばく量が10分の1程度に軽減されており、胸部X線よりも早期肺がんの発見率が高いことが報告されています。
自費検査なので、それなりに費用もかかるのですが、喫煙習慣、それに受動喫煙歴の長い人などは検討する価値がありそうです。
喫煙率は下がっているのに…
冒頭でも触れた、たばこと肺がんのパラドックスについて、少し個人的な意見を書きます。
「喫煙者＝肺がん」と考えられた要因は、がんの原因特定を目的としたかつての疫学調査で、定量的な評価がしやすかった「食品」、それに「たばこ」が対象になったことが背景にあると考えられます。
さらに、1950年代以降、たばこと肺がんの因果関係を示す報告も多数出てきたこと、同時に、禁煙することで、肺がん、口腔がん、食道がん、咽頭がん、膀胱がん、子宮頸がんなどのリスクが低下するデータも示されました。したがって、これまでの研究から、喫煙と肺がんに関係があることは間違いありません。
では、なぜ喫煙率が減っているのに肺がんが減らないのか。
「肺門部に多く発症する扁平上皮がん」の約90％は、喫煙が原因であることがわかっています。ただし、近年、顕著に増えているのが「腺がん」であり、こちらは喫煙との関連が少ないとされています。
腺がんの原因には、「車の排気ガス」「PM2．5」などの大気汚染物質なども考えられるほか、女性ホルモンの関与も疑われています。というのも、閉経の遅かった女性、それに低用量ピルを飲んでいる女性らに、肺腺がんが多いことがわかってきたのです。
いずれも、今後の研究に期待したいところですが、たばこや食品のような定量的評価がしにくいこともハードルになっています。「たばこを吸った」「（発がん性物質が含まれている）●●を食べた」など、明らかな指標が明示しにくいからです。
さらに、長年のヘビースモーカーなのに、がんを発症しない人も大勢います。とくに肺がんの発生は、個別の要因以外にも、環境や遺伝などの要因が複雑に関与している可能性があるのです。とはいえ、繰り返しになりますが、喫煙と肺がん発症には関係があります。
それでは、肺がんにならないための予防法はあるのでしょうか？ 残念ながら、今のところは決定的なものはありません。「たばこを吸わない」「禁煙した」ことが、肺がんのリスクをゼロにするわけではないことは、先ほどのパラドックスからも明らかです。
肺がんの10年生存率を見ると、ステージ1が67．6％、ステージ2が34．5％、ステージ3が13．1％、ステージ4で2．1％と、早期発見の大切さは明らかです。
喫煙者はもちろんですが、非喫煙者も定期健康診断、それに肺がん検診を積極的に考えるべきかと考えています。
早期発見 基礎の基礎――「がんの1次予防、2次予防、3次予防」とは――
今回のテーマとなった肺だけでなく、がんは全身のあらゆる場所に発症します。したがって、現時点では「絶対にがんにならない方法」は存在しないのです。
医学では、「病気になったときに治す治療」と「病気を防いだり、重症にならないようにしたりする予防」の2種類に大別されます。
予防医学も次の三つの段階に分けられています。
1次予防： 健康な時期に生活習慣の改善、健康増進教育などを行う。新型コロナウィルス感染症で多くの人が受けた予防接種も、このカテゴリーに含まれます。
2次予防： 病気を早期に発見し、すみやかな治療を行うことで重症化をしないような対策をたてる。健診・検診はこのカテゴリーです。
3次予防： 手術などの治療を行う場合、術後の回復過程、社会復帰などを考慮に入れながら、同時に再発を防止する。健康指導やリハビリなどがこのカテゴリーとなります。
*************************************************************************
一部引用以上
この人は1970年に医学部を卒業しているので、放射線被曝カリキュラムを受けているはずだが、なぜか、放射線誘発癌について一切触れようとしない。肺癌こそ、乳癌や白血病、甲状腺癌と並んで放射線誘発癌の代表ともいえるのだ。
意図的に無視しているのは、たぶん原子力産業から、なにがしの援助金を受けているのだろう。
肺がんは、進行の速い小細胞がん、肺の奥にできやすい腺がん、肺の入り口付近の太い気管支にできやすい扁平上皮がん、肺の奥にできやすく比較的進行の速い大細胞がんの4つに分類される。
うち、小細胞癌は被曝誘発性の高い癌であると放射線影響研（旧米軍ABCC）が書いている。腺癌は放射線以外の原因で発生するともしている。
アスベスト肺癌といわれる中皮腫は、胸膜にできるもので、一般的な肺癌の分類に入らず、その潜伏期間も30～40年といわれている。
喫煙をイニシエータとする肺癌は、扁平上皮癌、小細胞癌とされ、被曝誘発癌と重なっている。大細胞癌は喫煙と関係するが、被曝とはあまり関係しない。
腺癌は女性に多く、喫煙との関係性は少なく、まだ発生原因が特定されていない。
2011年春、福島第一原発は4基のメルトダウンを起こし、莫大な量の放射能で東日本の4000万人が住む地域を汚染した。
その結果は、何事も起きていないように、政府・自民党・原子力産業が情報統制を行っているが、現実には、「放射線誘発癌」の潜伏期間といわれる10～20年を経て、今まさに被曝発癌が爆発的に激増しているはずだ。
だが、癌センターや人口動態統計に、そうした傾向は見えないし、2015年より新しいデータはほとんど報告されていない。
フクイチ事故の被害は、循環器系障害（心筋梗塞・大動脈瘤・脳梗塞など）が6年後の、2017年くらいにピークに達するといわれていた。だが、今、我々が目を皿にして死因統計情報などを探しても、ほとんど得ることはできない。
本当に、どこを探しても、2015年～2022年までの、死因や死亡率上昇、発癌推移などのデータが出てこない。
自民党の言うように、「日本では被曝量が少なかったからチェルノブイリのような健康被害はなかった」のか？
ありえないことだ。政府や癌センターがデータを出さないのだ。
放射線被曝誘発癌は、10～20年の潜伏期間を持つのだから、2021年あたりから爆発的に増加するはずだった。だが、データが出てこない。
放射線誘発性の肺癌＝小細胞癌も激増するはずだった。だが、上の説明にあるように、非喫煙者の肺癌が激増しているというのに、その原因解説に放射線のホの字も出てこない。
上の引用は、大川智彦氏の執筆だが、彼の経歴を見ると、1969年、名古屋市立大医学部卒。放射線腫瘍医として 癌がん 研究会病院放射線科などで勤務し、英国留学後、94年、東京女子医大放射線科主任教授に就任。その後、徳洲会病院グループ放射線科部門長、東京西徳洲会病院副院長・検診センター長、佐野メディカルセンター予防医療センター長などを歴任し、2019年より佐野MC理事
とあるので、つまり放射線を医療に多用することでメシを食ってきた人だと分かる。
日本の医師たちが、「医療放射線被曝は被曝ではない」
と決めつけいていることが知られている。
100ミリシーベルト以下の医療被ばくに有害性はないと断定している。
https://hospital.tottori.tottori.jp/files/20191216165341.pdf
だが、世界の放射線医学研究者で原子力産業の紐付き御用学者を除けば、100ミリシーベルト以下では被ばくが安全などと信じている者は皆無である。
いわゆる「100ミリ閾値論」は、1990年、アレバ社などから派遣された御用研究者がICRPに入り込んで主張しはじめた安全性の歪曲論だが、原子力産業の紐つき学者でない研究者は、ほぼ全員、「被ばくに閾値はない」、100ミリ以下でも同じ割合で被害が生じると考えている。
そして、原子力産業から派遣されたICRP理事たちは、内部被ばくを外部被ばくと同等に見積もるよう強要したが、ECRRなどの、まともな研究者たちは、内部被ばくは、外部被ばくの600～1000倍の障害リスク＝危険性があると説明している。
http://hibakutokyo.com/for-taking-measures2-2toukou/
これは、広島長崎の被曝者たちの調査研究から実証されたものだ。
アーネスト・スターングラス博士 2021年01月05日
http://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-1363.html
そして、もう一度、被ばく（核実験、原発事故による）と肺癌の関係性を見てみよう
放射線被爆とがんの関係～肺がん～
https://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=250473
肺がんの増えた地域
大気圏内での核実験がほとんど北半球の中緯度地帯で行われ、生成された放射性物質が偏西風にのって拡散したので肺がん増加もこの地域に多い。中国・ソヴィエトによる天山山脈セミパラチェンスクでの核実験は西側にある日本で白血病・肺がんを増やしている。
大気圏内核実験による肺がん増加は1970年には始まっているが、当時のわが国での年間肺がん死亡数は1万人である。
これが1980年には2万人を超え、1998年には5万人超えている．1980年~2002年には肺がん死合計85万人を超えるので1970年の1万人を基準にして60万人余分になる。
この日本の肺がん過剰死亡者の半数が核実験によるものとすると30万人となるが、核実験の被害は60年以上続くので、今も死亡数は増え続けている。地中海に面したスペイン・フランスなどで肺がんが増えているのは、サハラ砂漠での核実験による影響などが考えられる。
また、チェリノブイリの原子力発電所の事故では周辺諸国の白血病・肺がんの増加が今も続いている。これに反し、北欧諸国や南半球のオーストラリア・ニュージランド・ペルーではあまり増えていない。詳しいことはCancer Mondialをみていただきたい。
日本の肺がんの特徴
大気圏内核実験は、北半球の中緯度地帯で行われた結果、日本でも、この地帯の多くの国と同じように1945年以降は肺がんの増加が起っている。1962～1972年に大気中に含まれるプルトニウムの量がピークとなり、これに応じて肺がんが1995年にピークとなり、その後は減り始める国が多いのだが、日本ではこのあとも増加傾向 にある。
白血病の増減には結核集団検診が関係していることを述べたが、胸部の被曝が白血病の増加を引き起こしているとなると、その後に肺がんの増加が続いて当然である。
北半球中緯度地帯の多くの国では1993年には肺がんの増加が止まり、減り始めるのだが、日本では胸部検診の影響でその後も肺がんの増加が続き、2000年になってやっと減り気味になっている。
1950~1970年の肺がん死亡増は年齢階層に関係なく、ほぼ同じ割合であり、高令者でも放射線被曝の危険は高いことを示している。
肺がんと煙草
平山雄氏が肺がんと煙草の関係を追求したコホート研究が行われたのは1955～1983年であるが、この時期は大気圏内での核実験により放出されたストロンチウムが骨髄に取り込まれて白血病が増加し、同時に肺は大気中に増加したプルトニウムによる放射線で被曝して、肺がんが増加する原因となった時にあたっている。
このあと世界の多くの国で1975年頃白血病のピークを迎え、1993年には肺がんもピークとなって、以後減少が続いている。CANCER MONDIALで20～40才の年令調整白血病死亡率と45～65才の年令調整肺がん死亡率の関係を追ってみると、白血病死亡率が10万人当り2.5以下にならないと肺がん死亡率が下がらない傾向がある。
肺がんが煙草が原因で増えているとすると、肺がんに先立って白血病の増加が起っている原因を説明できにくい。1993年日本医師会雑誌に掲載された記事によると、米国では禁煙運動で肺がんが減少したが、日本では禁煙運動が不十分だから肺がんも減っていないことになっている。
ところが、米国では禁煙運動が行われる以前から肺がんは日本に較べて増加率が低く、殊に45才以下では肺がんは早くから減少傾向にあるので、日本との比較対象にはならない。禁煙運動が始まるとすぐに効果があって肺がんが減るのも不思議である。45才以上では1925~1930年生まれの世代に肺がんのピークがあるが、兵役で原爆実験にかり出されたの原因かもしれない。
喫煙者では気道上皮が損傷されており、大気に含まれるプルトニウム等を吸い込んでも排出する力が弱っているので、肺にプルトニウムが蓄積されることから、肺の被曝量が多くなり、肺がんが増える。
ゴフマンによると米国では喫煙者は非喫煙者に較べて10倍の肺がん死が起っている。平山雄氏によると日本では喫煙者は非喫煙者に較べて5倍の肺がん死が起っている。
この差が生じる原因としては、胸部検診によって非喫煙者の肺がんが倍に増えていることで説明がつく。
つまり、右図では喫煙者での(肺がん10+検診による肺がん1) と非喫煙者の(肺がん1+検診による肺がん1)を比較しているので11対2になっている。なお非喫煙者では肺がん死が少ないので、検診の効果も少ない。今は40才以上で無差別に肺がん検診を行っているが、喫煙習慣により分別して行う必要がある。
喫煙者で特に肺がんが増えるのは大気中の放射性プルトニウムが増えたのが原因ではあるが、これも今では1952～1962年のピーク時に較べて50分の1に減っているので、喫煙によって肺に蓄積されるプルトニウムもかなり減少しており、肺がんになることも少ないので、禁煙の効果も少ないだろう。
ディーゼルエンジンの排気ガスとか粉塵も喫煙と同様気道損傷を起こすので、肺にプルトニウムが沈着する原因となって肺がんを増やした時期はあったが、今では肺がんの増える原因にはなり難い。自動車が増えて国道周辺の排ガスが増えたのは大気中のプルトニウムが減った1970年以後であり、公害裁判でも肺がん増加が争点になっていないようである。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
大気中の放射性物質濃度が低い時期に、喫煙とがんの発生と結びつけるのはおかしく、禁煙の効果はないとされています。
ただ、福島第一原発の事故で放射性物質が大量に放出されているとすると、喫煙者の肺がん発症率は幾分高くなるかもしれない。
***********************************************************************
引用以上
騙されてはいけない！ 肺癌激増の原因に放射能は一つも出てこないが、実は、大気圏核実験や原発による放射能被ばくの増加と肺癌増加はぴったり一致しているのである。
我々人類は、核開発・原発事故による放射能によって癌での絶滅が約束されている。
その癌のなかで、一番人を殺しているランキングは？
男性は1995年くらいに胃癌を抑えて、肺癌がトップに立った。以来ぶっちぎりの独走体制。
女性は、2005年くらいに、胃癌を超えて、大腸癌に続いて二位に立った。
この男女差の原因は、喫煙率であると解説されてきた。本当に喫煙が肺癌の原因なのだろうか？
癌のイニシエータ（発癌種まき）を受けてから、プロモーター（癌を育てる肥料）によって癌が育ち、実際にステージ3～4の殺人的な癌に成長するまでの潜伏期間は、10年～20年といわれている。ならば、発癌イニシエーションを受けた時期は、男性の場合は1960年すぎということになる。
1960年代半ば、一体何が起きていたのか？
「姿を現した黒幕「プルトニウム」―危険な肺への沈着」
https://www.vec.or.jp/2011/04/01/column_040/
環境省 大気圏核実験による環境への影響
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h28kisoshiryo/h28kiso-02-05-14.html
この画像のなかに、1963年に大気圏核実験によるセシウム137汚染のピークがあり、日本人は平均で、日4ベクレルのセシウムを摂取していたことが記録されている。
1963年には、日本人男子は体内に1000ベクレル近いセシウムを蓄積していた。
そして、この年（1962～3年）、たくさんの妊婦が先天的異常児を出産した。それは、この年代に生まれた子供たちが、もっとも多くの「特殊学級児＝特別支援学級児」であったことからも分かる。
大気圏核実験が禁止されて以降、知的障害を持った特支児童は減り、特殊学級も統廃合され、小学校から特殊学級は消えた。
1990年頃、アメリカ海兵隊はIQテストを行い、1963年度生まれは、無被曝年生まれよりIQが10低いと報告した。（被曝国アメリカ）
日本では、異常児を出産した妊婦のなかに、美智子妃もいた。
http://blog.livedoor.jp/royalfamily_picture/archives/1042936036.html
医師から、「もう正常児は生まれないかもしれない」と告げられたため、皇室は慌てて美智子氏の実妹から養子をもらい受け、秋篠宮として育てることになった。
だが、真の父親の安西孝之に、あまりにも似すぎたため、真相が誰の目にも明らかとなり、皇室典範違反であることから、現在、宮内庁は大慌てながらシラを切通している。
https://reomizukawa.com/archives/3048
さて、肺癌による死亡が、日本人の死因第一位になって、その原因について、さまざまな解説があるが、その中に、アスベスト中皮腫や喫煙肺癌は語られているのに、もっとも激しいイニシエータであるはずの放射能汚染が一切語られないのは、実に不可解だ。
原発を運営する原子力産業と核兵器開発を求める自民党政権が、真実を教えない情報統制をかけているのだ。
放射能汚染地域で激増する小児甲状腺がん、乳がん、骨がん、血液がん、肺がん、白血病
https://fortable.net/archives/18048
放射線と喫煙と肺癌 喫煙と放射線被ばくが肺癌の各組織型に及ぼす影響－日米共同調査による新しい知見
https://www.rerf.or.jp/library/list/periodicals/rerf_update/backnumber/deathsur/radiat/
【放射線誘発癌は小細胞癌が極めて多く、放射線以外による肺癌は腺癌が非常に多いというパターンに従っている】
たばこは吸わないのに…49歳女性に見つかった「肺がん」 喫煙者が減っても患者が減らないのはなぜ？ 3/30
https://news.yahoo.co.jp/articles/3d7c808c4a36c56819eeb29d067ad0d4902c598a
昭和から平成、そして令和へと時代が移り、現在の成人喫煙者率は男性27・1％、女性7・6％です。高度成長期には成人男性の80％以上がたばこを吸っていたことを考えると、文字通り、右肩下がりの状況で、社会全体にとっては好ましいことだとも思います。
かつては、非喫煙者が喫煙者に向かって「肺がんになるぞ！」と揶揄することがあったほど、「たばこ＝肺がん」が常識のようになっていました。ところが現在、部位別がん死亡の1位は肺がんです。喫煙者が大きく減ったのに、肺がんの罹患者、死亡者は減る気配がありません。ちょっとしたパラドックスですよね。
今回はたばこを吸わないのに、肺がんが見つかった女性のケースです。過去も現在もたばことは無縁だったが
2016年6月、職場の健康診断を受けたK・Mさん（49歳、女性）は、胸部X線写真の左肺下部にスリガラスのような淡い陰影が写り込んでいることを指摘されました。共働きの夫との間に大学生と高校生の息子さんがおり、慎重な性格も手伝って、健診は欠かさずに受けてこられたそうです。
K・Mさんは、過去も現在もたばことは無縁の生活でした。もちろん、自覚症状は何もありません。それだけに「肺に影がある」と言われても、「何かの間違いでは？」と考えたようです。
私が勤務する病院で、CT検査、脳のMRI（磁気共鳴画像診断）検査、さらに肺の組織検査を行った結果、「1．2センチの末梢型肺腺がん、ステージ1」との診断となりました。
初期の肺がんは、ほとんど自覚症状が出ないために、進行した状況で見つかることも少なくなく、予後は決して良くはありません。ただし、ほかの部位と同様、早期に見つかれば、治療の選択肢も多く、完全に治すことも可能です。
ちなみに、一言で「肺がん」と言っても、大きく「非小細胞肺がん」と「小細胞肺がん」があり、さらに、非小細胞肺がんは「腺がん」「扁平上皮がん」「大細胞がん」に分類されます。また、発症する場所によって「肺野型（末梢型）」、「肺門型（中心型）」があります。
肺がんという、まさかの事態にショックを受けたのは当然ですが、初期のステージ1と聞いたことで、落ち着いてご自身の状況を受け入れたようです。
間もなく入院、胸腔鏡手術で左肺区域切除術を受けて、無事に成功となりました。早期発見が功を奏して、追加の化学療法（抗がん剤）や放射線治療も必要なかったようで、無事に退院できました。
2か月ほどは、胸腔鏡が挿入された体の表面に、チクチクした痛みを感じたようでしたが、鎮痛剤でコントロールができたそうです。その後、リハビリを兼ねたラジオ体操や散歩などの軽い運動を積極的に行い、無事に会社に復帰しました。
同僚からも「早期に見つかってよかったね」と声をかけられたK・Mさんは、「これからは、がんだけでなく、生活習慣病も含めて自分に投資するつもりで、さらに気を付けていきたいです」とあいさつしたそうです。
昨年には手術から5年が経過しましたが、再発の兆候はありません。多くの人にとって、ともすれば惰性の習慣になりがちな一般の健康診断が、ハッピーエンドへの足掛かりとなったわけです。
K・Mさんが指摘された「スリガラス陰影（結節）」ですが、肺に備わっている正常な気管支や血管が、なんらかの原因で軽度な異常を伴った状態です。そのほかに胸部X線検査で肺がんが疑われる所見としては、「結節の影」「腫瘤の影」などもあります。
胸部X線検査で肺がんを見つける感度（確率）は60～80％程度。見落としやすい部位や見誤りやすい所見もありますので、少しでも異常が認められる場合は、すみやかなCT検査が必須です。
近年、肺がんへの早期発見意識が高まったためか、自費検診も広がりを見せています。その多くは、一般的に「低線量胸部CT検査」と呼ばれるもので、通常のCTよりも被ばく量が10分の1程度に軽減されており、胸部X線よりも早期肺がんの発見率が高いことが報告されています。
自費検査なので、それなりに費用もかかるのですが、喫煙習慣、それに受動喫煙歴の長い人などは検討する価値がありそうです。
喫煙率は下がっているのに…
冒頭でも触れた、たばこと肺がんのパラドックスについて、少し個人的な意見を書きます。
「喫煙者＝肺がん」と考えられた要因は、がんの原因特定を目的としたかつての疫学調査で、定量的な評価がしやすかった「食品」、それに「たばこ」が対象になったことが背景にあると考えられます。
さらに、1950年代以降、たばこと肺がんの因果関係を示す報告も多数出てきたこと、同時に、禁煙することで、肺がん、口腔がん、食道がん、咽頭がん、膀胱がん、子宮頸がんなどのリスクが低下するデータも示されました。したがって、これまでの研究から、喫煙と肺がんに関係があることは間違いありません。
では、なぜ喫煙率が減っているのに肺がんが減らないのか。
「肺門部に多く発症する扁平上皮がん」の約90％は、喫煙が原因であることがわかっています。ただし、近年、顕著に増えているのが「腺がん」であり、こちらは喫煙との関連が少ないとされています。
腺がんの原因には、「車の排気ガス」「PM2．5」などの大気汚染物質なども考えられるほか、女性ホルモンの関与も疑われています。というのも、閉経の遅かった女性、それに低用量ピルを飲んでいる女性らに、肺腺がんが多いことがわかってきたのです。
いずれも、今後の研究に期待したいところですが、たばこや食品のような定量的評価がしにくいこともハードルになっています。「たばこを吸った」「（発がん性物質が含まれている）●●を食べた」など、明らかな指標が明示しにくいからです。
さらに、長年のヘビースモーカーなのに、がんを発症しない人も大勢います。とくに肺がんの発生は、個別の要因以外にも、環境や遺伝などの要因が複雑に関与している可能性があるのです。とはいえ、繰り返しになりますが、喫煙と肺がん発症には関係があります。
それでは、肺がんにならないための予防法はあるのでしょうか？ 残念ながら、今のところは決定的なものはありません。「たばこを吸わない」「禁煙した」ことが、肺がんのリスクをゼロにするわけではないことは、先ほどのパラドックスからも明らかです。
肺がんの10年生存率を見ると、ステージ1が67．6％、ステージ2が34．5％、ステージ3が13．1％、ステージ4で2．1％と、早期発見の大切さは明らかです。
喫煙者はもちろんですが、非喫煙者も定期健康診断、それに肺がん検診を積極的に考えるべきかと考えています。
早期発見 基礎の基礎――「がんの1次予防、2次予防、3次予防」とは――
今回のテーマとなった肺だけでなく、がんは全身のあらゆる場所に発症します。したがって、現時点では「絶対にがんにならない方法」は存在しないのです。
医学では、「病気になったときに治す治療」と「病気を防いだり、重症にならないようにしたりする予防」の2種類に大別されます。
予防医学も次の三つの段階に分けられています。
1次予防： 健康な時期に生活習慣の改善、健康増進教育などを行う。新型コロナウィルス感染症で多くの人が受けた予防接種も、このカテゴリーに含まれます。
2次予防： 病気を早期に発見し、すみやかな治療を行うことで重症化をしないような対策をたてる。健診・検診はこのカテゴリーです。
3次予防： 手術などの治療を行う場合、術後の回復過程、社会復帰などを考慮に入れながら、同時に再発を防止する。健康指導やリハビリなどがこのカテゴリーとなります。
*************************************************************************
一部引用以上
この人は1970年に医学部を卒業しているので、放射線被曝カリキュラムを受けているはずだが、なぜか、放射線誘発癌について一切触れようとしない。肺癌こそ、乳癌や白血病、甲状腺癌と並んで放射線誘発癌の代表ともいえるのだ。
意図的に無視しているのは、たぶん原子力産業から、なにがしの援助金を受けているのだろう。
肺がんは、進行の速い小細胞がん、肺の奥にできやすい腺がん、肺の入り口付近の太い気管支にできやすい扁平上皮がん、肺の奥にできやすく比較的進行の速い大細胞がんの4つに分類される。
うち、小細胞癌は被曝誘発性の高い癌であると放射線影響研（旧米軍ABCC）が書いている。腺癌は放射線以外の原因で発生するともしている。
アスベスト肺癌といわれる中皮腫は、胸膜にできるもので、一般的な肺癌の分類に入らず、その潜伏期間も30～40年といわれている。
喫煙をイニシエータとする肺癌は、扁平上皮癌、小細胞癌とされ、被曝誘発癌と重なっている。大細胞癌は喫煙と関係するが、被曝とはあまり関係しない。
腺癌は女性に多く、喫煙との関係性は少なく、まだ発生原因が特定されていない。
2011年春、福島第一原発は4基のメルトダウンを起こし、莫大な量の放射能で東日本の4000万人が住む地域を汚染した。
その結果は、何事も起きていないように、政府・自民党・原子力産業が情報統制を行っているが、現実には、「放射線誘発癌」の潜伏期間といわれる10～20年を経て、今まさに被曝発癌が爆発的に激増しているはずだ。
だが、癌センターや人口動態統計に、そうした傾向は見えないし、2015年より新しいデータはほとんど報告されていない。
フクイチ事故の被害は、循環器系障害（心筋梗塞・大動脈瘤・脳梗塞など）が6年後の、2017年くらいにピークに達するといわれていた。だが、今、我々が目を皿にして死因統計情報などを探しても、ほとんど得ることはできない。
本当に、どこを探しても、2015年～2022年までの、死因や死亡率上昇、発癌推移などのデータが出てこない。
自民党の言うように、「日本では被曝量が少なかったからチェルノブイリのような健康被害はなかった」のか？
ありえないことだ。政府や癌センターがデータを出さないのだ。
放射線被曝誘発癌は、10～20年の潜伏期間を持つのだから、2021年あたりから爆発的に増加するはずだった。だが、データが出てこない。
放射線誘発性の肺癌＝小細胞癌も激増するはずだった。だが、上の説明にあるように、非喫煙者の肺癌が激増しているというのに、その原因解説に放射線のホの字も出てこない。
上の引用は、大川智彦氏の執筆だが、彼の経歴を見ると、1969年、名古屋市立大医学部卒。放射線腫瘍医として 癌がん 研究会病院放射線科などで勤務し、英国留学後、94年、東京女子医大放射線科主任教授に就任。その後、徳洲会病院グループ放射線科部門長、東京西徳洲会病院副院長・検診センター長、佐野メディカルセンター予防医療センター長などを歴任し、2019年より佐野MC理事
とあるので、つまり放射線を医療に多用することでメシを食ってきた人だと分かる。
日本の医師たちが、「医療放射線被曝は被曝ではない」
と決めつけいていることが知られている。
100ミリシーベルト以下の医療被ばくに有害性はないと断定している。
https://hospital.tottori.tottori.jp/files/20191216165341.pdf
だが、世界の放射線医学研究者で原子力産業の紐付き御用学者を除けば、100ミリシーベルト以下では被ばくが安全などと信じている者は皆無である。
いわゆる「100ミリ閾値論」は、1990年、アレバ社などから派遣された御用研究者がICRPに入り込んで主張しはじめた安全性の歪曲論だが、原子力産業の紐つき学者でない研究者は、ほぼ全員、「被ばくに閾値はない」、100ミリ以下でも同じ割合で被害が生じると考えている。
そして、原子力産業から派遣されたICRP理事たちは、内部被ばくを外部被ばくと同等に見積もるよう強要したが、ECRRなどの、まともな研究者たちは、内部被ばくは、外部被ばくの600～1000倍の障害リスク＝危険性があると説明している。
http://hibakutokyo.com/for-taking-measures2-2toukou/
これは、広島長崎の被曝者たちの調査研究から実証されたものだ。
アーネスト・スターングラス博士 2021年01月05日
http://tokaiama.blog69.fc2.com/blog-entry-1363.html
そして、もう一度、被ばく（核実験、原発事故による）と肺癌の関係性を見てみよう
放射線被爆とがんの関係～肺がん～
https://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=250473
肺がんの増えた地域
大気圏内での核実験がほとんど北半球の中緯度地帯で行われ、生成された放射性物質が偏西風にのって拡散したので肺がん増加もこの地域に多い。中国・ソヴィエトによる天山山脈セミパラチェンスクでの核実験は西側にある日本で白血病・肺がんを増やしている。
大気圏内核実験による肺がん増加は1970年には始まっているが、当時のわが国での年間肺がん死亡数は1万人である。
これが1980年には2万人を超え、1998年には5万人超えている．1980年~2002年には肺がん死合計85万人を超えるので1970年の1万人を基準にして60万人余分になる。
この日本の肺がん過剰死亡者の半数が核実験によるものとすると30万人となるが、核実験の被害は60年以上続くので、今も死亡数は増え続けている。地中海に面したスペイン・フランスなどで肺がんが増えているのは、サハラ砂漠での核実験による影響などが考えられる。
また、チェリノブイリの原子力発電所の事故では周辺諸国の白血病・肺がんの増加が今も続いている。これに反し、北欧諸国や南半球のオーストラリア・ニュージランド・ペルーではあまり増えていない。詳しいことはCancer Mondialをみていただきたい。
日本の肺がんの特徴
大気圏内核実験は、北半球の中緯度地帯で行われた結果、日本でも、この地帯の多くの国と同じように1945年以降は肺がんの増加が起っている。1962～1972年に大気中に含まれるプルトニウムの量がピークとなり、これに応じて肺がんが1995年にピークとなり、その後は減り始める国が多いのだが、日本ではこのあとも増加傾向 にある。
白血病の増減には結核集団検診が関係していることを述べたが、胸部の被曝が白血病の増加を引き起こしているとなると、その後に肺がんの増加が続いて当然である。
北半球中緯度地帯の多くの国では1993年には肺がんの増加が止まり、減り始めるのだが、日本では胸部検診の影響でその後も肺がんの増加が続き、2000年になってやっと減り気味になっている。
1950~1970年の肺がん死亡増は年齢階層に関係なく、ほぼ同じ割合であり、高令者でも放射線被曝の危険は高いことを示している。
肺がんと煙草
平山雄氏が肺がんと煙草の関係を追求したコホート研究が行われたのは1955～1983年であるが、この時期は大気圏内での核実験により放出されたストロンチウムが骨髄に取り込まれて白血病が増加し、同時に肺は大気中に増加したプルトニウムによる放射線で被曝して、肺がんが増加する原因となった時にあたっている。
このあと世界の多くの国で1975年頃白血病のピークを迎え、1993年には肺がんもピークとなって、以後減少が続いている。CANCER MONDIALで20～40才の年令調整白血病死亡率と45～65才の年令調整肺がん死亡率の関係を追ってみると、白血病死亡率が10万人当り2.5以下にならないと肺がん死亡率が下がらない傾向がある。
肺がんが煙草が原因で増えているとすると、肺がんに先立って白血病の増加が起っている原因を説明できにくい。1993年日本医師会雑誌に掲載された記事によると、米国では禁煙運動で肺がんが減少したが、日本では禁煙運動が不十分だから肺がんも減っていないことになっている。
ところが、米国では禁煙運動が行われる以前から肺がんは日本に較べて増加率が低く、殊に45才以下では肺がんは早くから減少傾向にあるので、日本との比較対象にはならない。禁煙運動が始まるとすぐに効果があって肺がんが減るのも不思議である。45才以上では1925~1930年生まれの世代に肺がんのピークがあるが、兵役で原爆実験にかり出されたの原因かもしれない。
喫煙者では気道上皮が損傷されており、大気に含まれるプルトニウム等を吸い込んでも排出する力が弱っているので、肺にプルトニウムが蓄積されることから、肺の被曝量が多くなり、肺がんが増える。
ゴフマンによると米国では喫煙者は非喫煙者に較べて10倍の肺がん死が起っている。平山雄氏によると日本では喫煙者は非喫煙者に較べて5倍の肺がん死が起っている。
この差が生じる原因としては、胸部検診によって非喫煙者の肺がんが倍に増えていることで説明がつく。
つまり、右図では喫煙者での(肺がん10+検診による肺がん1) と非喫煙者の(肺がん1+検診による肺がん1)を比較しているので11対2になっている。なお非喫煙者では肺がん死が少ないので、検診の効果も少ない。今は40才以上で無差別に肺がん検診を行っているが、喫煙習慣により分別して行う必要がある。
喫煙者で特に肺がんが増えるのは大気中の放射性プルトニウムが増えたのが原因ではあるが、これも今では1952～1962年のピーク時に較べて50分の1に減っているので、喫煙によって肺に蓄積されるプルトニウムもかなり減少しており、肺がんになることも少ないので、禁煙の効果も少ないだろう。
ディーゼルエンジンの排気ガスとか粉塵も喫煙と同様気道損傷を起こすので、肺にプルトニウムが沈着する原因となって肺がんを増やした時期はあったが、今では肺がんの増える原因にはなり難い。自動車が増えて国道周辺の排ガスが増えたのは大気中のプルトニウムが減った1970年以後であり、公害裁判でも肺がん増加が争点になっていないようである。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
大気中の放射性物質濃度が低い時期に、喫煙とがんの発生と結びつけるのはおかしく、禁煙の効果はないとされています。
ただ、福島第一原発の事故で放射性物質が大量に放出されているとすると、喫煙者の肺がん発症率は幾分高くなるかもしれない。
***********************************************************************
引用以上
騙されてはいけない！ 肺癌激増の原因に放射能は一つも出てこないが、実は、大気圏核実験や原発による放射能被ばくの増加と肺癌増加はぴったり一致しているのである。
我々人類は、核開発・原発事故による放射能によって癌での絶滅が約束されている。
