政治資金パーティーを巡る組織的問題について、様々な意見があちこちで述べられている。
しかし、メディアでその問題について語る事の出来る人は、構造を理解し解説できるので、語る事が出来るのだと思うけれども、その意見が当事者に届かないのは何故なのかと思う。
当事者には届かないとしても、これだけ、メディアを通して問題が発信されているので有権者には届いているはずであるから、次の選挙で、現時点で名前の挙がっている人が再選した場合、その地区には、批判を受けた議員に票を投じる「特別な」働きがあるという事になる。
地検の捜査の落とし処から考えると、政治にまつわるお金の問題を掘り下げてゆけば、「触ってはいけない」ところに到達する可能性があるという事なのだと思う。
それが、根深い不動の事象だとして、法的に軟着陸させるとするならば、収支報告を怠ったら、脱税行為として法によって適切に罰し、再び国会議員にはなれないとすることと、国会議員70歳定年制と、世襲を禁止にするくらいしかないのではないかと思う。
しかし、メディアでその問題について語る事の出来る人は、構造を理解し解説できるので、語る事が出来るのだと思うけれども、その意見が当事者に届かないのは何故なのかと思う。
当事者には届かないとしても、これだけ、メディアを通して問題が発信されているので有権者には届いているはずであるから、次の選挙で、現時点で名前の挙がっている人が再選した場合、その地区には、批判を受けた議員に票を投じる「特別な」働きがあるという事になる。
地検の捜査の落とし処から考えると、政治にまつわるお金の問題を掘り下げてゆけば、「触ってはいけない」ところに到達する可能性があるという事なのだと思う。
それが、根深い不動の事象だとして、法的に軟着陸させるとするならば、収支報告を怠ったら、脱税行為として法によって適切に罰し、再び国会議員にはなれないとすることと、国会議員70歳定年制と、世襲を禁止にするくらいしかないのではないかと思う。